拜登有望连任
2020年大选，拜登民调领先川普9个百分点，川粉声称拜登作弊才赢了。
2024年大选，目前川普民调领先拜登3个百分点，川粉声称川普稳赢。
我的观点恰恰相反。目前拜登之所以民调偏低，原因是有Newsom分票。Newsom民调高于Haley，民主党候选人合计民调超过共和党。而初选过后，就不会有其他候选人分票的情况。
所以，我预计两党初选过后，拜登民调就会超过川普。
3/17 updates:
魔怔的共匪小粉红：不管什么都是美国的阴毛……
魔怔的川粉：不管什么都是民主党的阴毛，都是拜登的阴毛……
然而拜登民调已经超过川普，即便你们再努力抹黑也没用……
2024年大选，目前川普民调领先拜登3个百分点，川粉声称川普稳赢。
我的观点恰恰相反。目前拜登之所以民调偏低，原因是有Newsom分票。Newsom民调高于Haley，民主党候选人合计民调超过共和党。而初选过后，就不会有其他候选人分票的情况。
所以，我预计两党初选过后，拜登民调就会超过川普。
3/17 updates:
魔怔的共匪小粉红：不管什么都是美国的阴毛……
魔怔的川粉：不管什么都是民主党的阴毛，都是拜登的阴毛……
然而拜登民调已经超过川普，即便你们再努力抹黑也没用……
39 个评论
两个人都有明显的缺陷，美国新生代的政治人物没有成长起来是一个很头疼的问题。世界逐渐进入一个人类能通过科技进步改变走向的纪元，但是相应的思想却还没有确立。
不过，我还是比较乐观的。虽然新生代的西方人没有进入政治圈，但是大量的人进入了科技领域，取得了巨大的成就，并积累了大量的财富，甚至出现了影响世界格局的企业家群体。可以说，哪种制度能鼓励创新，哪种制度就能最后胜出。随着俄罗斯的衰亡，以后大规模的战事估计不会再发生。因为领土不再是最关键的资源。制度、有创新能力的智力资源才是。
二次大战后，西方国家基本上能够避免大规模的经济危机，其原因也是科技创新。中国目前面临的问题其实是西方二次大战以前面临的问题，科技发展无法抵消产能过度扩张（指的是不断出现新的产能需求，导致产能要素永远不饱和）。一方面，权力对产能扩张的推动比资本还要野蛮；另外一方面，全球化对产能的扩张提供了广大的空间。一旦产能过时，就会出现中国这个样子。
中俄都意识到了这种转变，可是他们没有应对的办法。而且时间对他们非常不利。他们还想回到他们那个武力说了算的年代。对俄罗斯而言，科技肯定比不过了。所以他们变着花样玩地缘政治，在各地挑起武力纷争。如叙利亚，甚至不惜自己上场。你要俄罗斯搞科技发展，他们可能连欧洲小国都搞不赢。事实上，西方国家冷战后对和平的需求比以往任何时候的高。因为只要没大的战事，他们基本上是躺赢。
中国情况类似，没有走到人力资源最为珍贵的阶段。要再发展，必须挣脱资源对中国的限制。如果中国有如日本那么发达，中国人还愿意打仗吗？他们会说，缺什么，买就是，买照样能显示他们的荣耀。世界的现实是，没有一种道德阻碍人类的发展而能够存在。
不过，我还是比较乐观的。虽然新生代的西方人没有进入政治圈，但是大量的人进入了科技领域，取得了巨大的成就，并积累了大量的财富，甚至出现了影响世界格局的企业家群体。可以说，哪种制度能鼓励创新，哪种制度就能最后胜出。随着俄罗斯的衰亡，以后大规模的战事估计不会再发生。因为领土不再是最关键的资源。制度、有创新能力的智力资源才是。
二次大战后，西方国家基本上能够避免大规模的经济危机，其原因也是科技创新。中国目前面临的问题其实是西方二次大战以前面临的问题，科技发展无法抵消产能过度扩张（指的是不断出现新的产能需求，导致产能要素永远不饱和）。一方面，权力对产能扩张的推动比资本还要野蛮；另外一方面，全球化对产能的扩张提供了广大的空间。一旦产能过时，就会出现中国这个样子。
中俄都意识到了这种转变，可是他们没有应对的办法。而且时间对他们非常不利。他们还想回到他们那个武力说了算的年代。对俄罗斯而言，科技肯定比不过了。所以他们变着花样玩地缘政治，在各地挑起武力纷争。如叙利亚，甚至不惜自己上场。你要俄罗斯搞科技发展，他们可能连欧洲小国都搞不赢。事实上，西方国家冷战后对和平的需求比以往任何时候的高。因为只要没大的战事，他们基本上是躺赢。
中国情况类似，没有走到人力资源最为珍贵的阶段。要再发展，必须挣脱资源对中国的限制。如果中国有如日本那么发达，中国人还愿意打仗吗？他们会说，缺什么，买就是，买照样能显示他们的荣耀。世界的现实是，没有一种道德阻碍人类的发展而能够存在。