最高法判定州政府无权禁止特朗普竞选

这次法院的要决定的不是川普有没有资格参选，而是州有没有权力决定川普能否参选

那结果显而易见，没有。



但至于“川普是否参加了叛乱”和“14修正案是否适用于总统”这两个问题其实并没有怎么讨论，不是这个案子的本质，也不是最高法院职责范围的事。



前些时候联邦巡回法庭判决川普作为卸任总统没有刑事豁免权，所以还是审判还是会有。

那么如果最终检察院对于川普在1月6号的指控是正确的，川普被定罪了。

这些指控分别是：

Conspiracy to defraud the United States



Conspiracy to obstruct an official proceeding



Obstruction of, and attempt to obstruct, an official proceeding



Conspiracy against rights

这里并没有直接提到“叛乱”insurrection，但是1月6号事件被定性了叛乱，如果川普被确认应该对此事负责或是参与了此事，是不是应该被定义为参与叛乱？



而如果是，那么14修正案到底是否适用于总统？谁有这个权力去对此做出判决？



这些都是可以持续很长时间的辩论，走法律程序也需要很久，而选举就在今年的11月。从各方的反应来看，似乎并没有某个政治群体实实在在的把川普失去选举资格当成一个会在大选前发生的事，拜登的竞选团队在准备和川普的选举上的对决，而共和党内部似乎也完全没有考虑如果川普被除名的预备方案。（黑莉显然不行，她连完整的政治纲领都没有，党内支持率也过低，就算川普被下了她也不会有机会赢拜登的）



这次对于美国司法来说是一个很大的挑战，因为以前从来没有发生过这种事，所以司法实践中，不管起诉前总统，候选人被起诉，涉嫌参与叛乱，十四修正案是否自动触发，解释权归谁等等，都是第一次。但总体来说这不是坏是，因为司法系统就是在实践中完善的，经历过这次，美国以后再应对类似甚至更糟糕但性质相似的情况时，就会更得心应手