公子沈说一旦中国社会失序，一二线的中产最惨？
他说如果共产党倒了，农村或小镇青年（过去的留守儿童），在村镇无法生存，势必涌进一线城市。进入一线城市后，发现和城市人的生活条件有巨大差距，妒忌引发心理变态，从而大开杀戒，请问公子沈这种理论合理不？
91 个评论
這問題劉仲敬很久以前就講過了，基本上就是大洪水。
我知道很多人都一知半解，要嘛不看前因只看後果，要嘛索性當作胡言亂語，我稍微簡略的概述：
當然，大洪水只會發生在秩序開始崩潰時。
在這之前的一段時間，確實有可能出現「逃往城市」的情況，畢竟物資一旦不足，配給制就必然實施，但配給制實際上就是更大規模的掠奪農村去供養城市，如果吃的都被搶走，那逃往城市就是非常合理的選擇。
這在歷史上已經發生過了，大躍進時能跑的不是往香港跑，就是往城市跑，所以中國才有「盲流」這種奇怪的名稱。
我知道很多人都一知半解，要嘛不看前因只看後果，要嘛索性當作胡言亂語，我稍微簡略的概述：
- 中國是一個專制帝國，而專制帝國的特色之一，就是掠奪地方供養中央，而當這個關係往下一層觀察時，就是掠奪鄉村供養城市；
- 因此，回頭看中國歷史時會發現，中華帝國在末期時，城市（尤其是首都）的死傷都會非常嚴重，十室九空並不是假的；
- 原因可以是叛軍（流民）攻打城市、政府軍收復城市、有意的放縱屠殺等等，但劉仲敬認為，秩序的崩潰帶來的惡性事件才是主因，比如為逃難離開城市後就莫名消失的人們、嚴重短缺的食物造成的飢荒、以及張獻忠的樂園等等。
當然，大洪水只會發生在秩序開始崩潰時。
在這之前的一段時間，確實有可能出現「逃往城市」的情況，畢竟物資一旦不足，配給制就必然實施，但配給制實際上就是更大規模的掠奪農村去供養城市，如果吃的都被搶走，那逃往城市就是非常合理的選擇。
這在歷史上已經發生過了，大躍進時能跑的不是往香港跑，就是往城市跑，所以中國才有「盲流」這種奇怪的名稱。
