分析台海战争爆发，美军介入，介入能到什么程度。
我们假设美军介入，但是介入程度会是如何？
我有此疑问，主要是我觉得美军的介入只能到拒止，而在战术层面上，必须要打击港口削减投送和补给。
这方面的不对称攻击我不认为美国会冒风险，也就是拒止只到击退。那么攻击港口这部分的战斗只能由台湾完成。
包括水面部队，主要是航母，中美两国应该是都不敢袭击对方航母，很容易扩大战斗规模。
我有此疑问，主要是我觉得美军的介入只能到拒止，而在战术层面上，必须要打击港口削减投送和补给。
这方面的不对称攻击我不认为美国会冒风险，也就是拒止只到击退。那么攻击港口这部分的战斗只能由台湾完成。
包括水面部队，主要是航母，中美两国应该是都不敢袭击对方航母，很容易扩大战斗规模。
95 个评论
>>lm2500的核心机跟哪款引擎一样的？
你想问什么都可以。问题就问的不清不楚。如果问的是改自什么，CF6-6而且核心机并不一样，如果是说分支，lm1800e，lm2000核心机还是不一样。说真的，问lm2500的肯定也就是搜索引擎选手，要不要问问501 k34？
从lm2500，lm6000到lms100，都可以问。我最多的1年经手的lm2500制造项目大约13台。
包括工业用途，包括只有军方用的MFC都行。就一个MFC因为是网络查不到的，我看看你能问的出问题不。
这方面是我的专业。
我甚至可以告诉你lm2500是从stg3 blisk开始计算前级，以及跟其相关的历史原因。
都是网络搜索不到的。
我退役后还是在ge工作的，新机型你也可以随意问。从aero derivative到industrial，可以不用客气随意问。
很多专业术语我一看就知道你根本不懂，核心机这种用语业内人根本不会这么说。纯是中文环境用词。何况lm2500从basic到G4到G8，发展的后续机型DLE CC已经跟CF6关系不大了。还分有不同应用，compressor的，marine的，generator的，你说他们的“核心机”跟CF6还会一样吗，哪里不一样？
军舰的lm2500除了驱动还有什么应用？我看看你懂多少。
再讯问下去，我是不是非要把跟以前跟Chuck Hagel合照发出来才行？
要不要问问中国那几台军用lm2500，中共海军自己做了哪些modification？我都有一手资料。
明明都是反中共，就因为最大化预估中共实力，就要扣帽子，质疑水平，我真的觉得水平很次。