关于二战轴心国的军事优势的产生和新轴心国中俄伊朝能力的一些想法

联动这个问题 墙内都说S3优势很大，中俄伊vs二战德意日，什么比分？

军事问题我们还是先要回到军事史中去，从纯军事角度看二战轴心国(德/日)在前中期取得的军事成就上确实是令人印象深刻的，我认为这一切最大的原因在于-技术变革所带来的作战范式转变。欧陆陆战从机枪火炮为基石的陆军堑壕战变成了摩托化机械化部队和近距离空中支援结合的突破纵深穿插，海军决战从视野范围内战列舰巨舰大炮变成了海航千里之外的空中对决。我们必须很清楚的看到，作战范式转变有一个核心的特征，即围绕新的武器装备产生了新的作战编制和新的技术兵种从而引发战术上的革命。

就二战中轴心-盟军而言，其实一直有一个误读，即是在开战时德/日的武器装备要更加先进，实际上按照一战的打法在40年法国的夏尔坦克和41年英美在东亚的HMS Prince of Wales等战舰对德/日都占据着质量和数量上的优势，而在战争早期德国依赖的核心装甲力量是1号2号和捷克产35t/38t轻型坦克和少量的3号4号中型坦克（4号还都是短75版本你敢信？面对夏尔和T-34就是丢块砖的威力），41年IJN海航在东南亚有绝对优势但是如果了解其间战期造舰史的话，这其实也是阴差阳错的结果，赤城和加贺两舰航母是华盛顿海军条约后自战列舰改造而来，IJN的正式的第一代航母其实是飞龙和苍龙号在30年代中后期才堪堪服役。

如果熟知二战前的军事思想史，其实德国的装甲集中和密接空中支援结合的闪电战理论在英国和苏联都有相应的理论雏形，而对于航母集中优势使用的理论甚至是军事实践都是美国最先开始讨论的。但正是由于旧有军事优势所带来的路径依赖过于强大，使得新装备新理论并没有转化为作战编制和方式上的变化，而轴心国则在这方面的桎梏较小从而能够冲破阻力，在二战早期占据了战术优势。战争范式的转变，非常恐怖一点就是在旧范式下诞生军事思想和以此为核心构建的军队组织和装备优势反而会成为新范式下的累赘和劣势。

回到现在中俄伊+朝的新轴心来看，至少现在，中俄还并不具备通过新技术产生新的作战范式的能力，为什么这么说？在作战的编制上看中俄两国的常规作战力量都是效仿北约建制-俄在俄乌冲突前的师改旅(现在据说又改回去了)和中共的军区/舰队按照美军的地区司令部改的大战区，编制确定的情况下指挥结构不变作战模式也就不会有什么特别大的变化。如果我们接受了中俄不具备改变现在信息化作战范式的大前提，那么未来设想中的大国非核力量冲突，也就只会变成武器数量/质量上和军事人员熟练/组织度上的比较了。哪怕我们相信中共在某些限定条件下具备了军事装备上的均势甚至优势，但是在作战人员经验上来看还是有相当巨大的短板的。

在俄乌战争陷入僵局的当下，过去认为能改变作战形态的两个武器-高超音速武器和无人机-在俄乌战争下也被验证了没有相应的改变战场的能力，带常规弹头的高超音速武器面对海上目标的能力现在如何还不好说（没有相关战例），但是对机场等陆地单位的破坏力，暂时只能说是个拦截难度大（甚至并非不可拦截，服了）的巡航导弹。相当长的一段时间来看，不适用核武器的局部战争，战场核心依然在制空权相关的前线机场和AEW&C的保护/毁伤上。未来可能成为范式改变的技术究竟是什么呢？我也不是很清楚，可能是人工智能和无人作战武器的结合？所以，这可能才是美国想要在芯片算力方面想要全面压制中共的原因。