论徐蚌会战的失败原因
首先很多人要明白一点,蒋介石为什么敢打徐蚌会战?在徐蚌会战爆发前,蒋介石曾亲自找白崇禧李宗仁商量过,其中白崇禧保证如果徐蚌会战爆发,华中的三个兵团中除了直属桂系的刘兵团,其余的黄维、宋希濂兵团都会加入徐蚌战场,事实上也证明了如果宋希濂黄维兵团同时投入徐蚌会战战场的话,那么黄维再或者宋希濂根本不会被刘伯承所部缺乏重武器的中原野战军包围,可以极速逼退刘伯承的6个纵队,与邱清泉李弥兵团还有赶来的刘汝明李延年两兵团,汇成一股五十多万军队的强大军力,而且占据空军和重武器的优势,前往碾庄解第七兵团的包围,但是最后白崇禧硬是没有调遣宋希濂兵团北上参与徐蚌会战,这也是徐蚌会战失败的重要原因,都大难当头了,他们白崇禧李宗仁蒋介石还在搞内斗!
再接着就是蒋介石的个人原因了,用人不当,让刘峙这头猪指挥华东国民党军队,刘峙否决了杜聿明的作战方案:就是以徐州主力会合黄维兵团,向西击破刘伯承所部,再去对付粟裕。当时杜聿明的设想,完全是可行的,邱清泉兵团曾经在豫东战役后半段,以一己之力在十日内击败了装备更好人数更多的粟裕所部军队 ,而中野缺乏重武器人数也相对更少,倘若面对徐州主力与黄维兵团的夹击,数日内被击退完全是有可能的 ,退一步讲就算黄百韬坚持不到那时候,以杜聿明的方案也可以击败中野后,带着徐州3个兵团与黄维、刘、李六个兵团退回江南,多保存4个野战兵团,长江防线不会像那样不堪一击。之后到了战争后期,蒋介石还屡屡微操,杜聿明集团的三个兵团26万人本来可以跑回江南的,但是被蒋介石坑的全军覆没。
最后,我要声明的一点就是,徐蚌会战是国民党三大战役中唯一一场有胜利希望的(徐蚌会战国民党是占据装备上的优势的),而且只要打赢,那么保住淮河以南半壁江山完全是有可能的,这场战争的失败最主要原因就是蒋介石与白崇禧之间的内斗,最后葬送了国军最强大的一个野战集团。
再接着就是蒋介石的个人原因了,用人不当,让刘峙这头猪指挥华东国民党军队,刘峙否决了杜聿明的作战方案:就是以徐州主力会合黄维兵团,向西击破刘伯承所部,再去对付粟裕。当时杜聿明的设想,完全是可行的,邱清泉兵团曾经在豫东战役后半段,以一己之力在十日内击败了装备更好人数更多的粟裕所部军队 ,而中野缺乏重武器人数也相对更少,倘若面对徐州主力与黄维兵团的夹击,数日内被击退完全是有可能的 ,退一步讲就算黄百韬坚持不到那时候,以杜聿明的方案也可以击败中野后,带着徐州3个兵团与黄维、刘、李六个兵团退回江南,多保存4个野战兵团,长江防线不会像那样不堪一击。之后到了战争后期,蒋介石还屡屡微操,杜聿明集团的三个兵团26万人本来可以跑回江南的,但是被蒋介石坑的全军覆没。
最后,我要声明的一点就是,徐蚌会战是国民党三大战役中唯一一场有胜利希望的(徐蚌会战国民党是占据装备上的优势的),而且只要打赢,那么保住淮河以南半壁江山完全是有可能的,这场战争的失败最主要原因就是蒋介石与白崇禧之间的内斗,最后葬送了国军最强大的一个野战集团。
72 个评论
>>首先马歇尔是个理想主义者,他是希望国共组建联合政府的,他个人对中共的印象比较好,于是做出了错误判断,...
我认为你说的把傅作义部撤出来的提案不是光傅作义一个人点头就行的。
单看的话,傅作义肯定愿意,毕竟不撤的话就是历史上的开城投降到中共这里喝茶养老,60万人全没了(都被中共改编了)自己不还是光杆司令。接受这个条件傅作义手下的兵还是他指挥的。
但是这个提案显然是美国需要南京当局配合的,南京当局肯答应美国的条件,美国才能把傅作义部撤出来送到南方充实南方国防线。
这种事,你哪怕看回忆录都是不够的,如果让傅作义写回忆录,他会说美方特使问他愿不愿意坐船南下,他敷衍过去,美方没有再派人和他联系,最后平津合围,他为了属下性命考虑决定开城投降。
从傅作义的角度来写是看不到事情真相的,他的位置决定了他看不到决策圈。
--
当然你说的是对的,美国始终没有完全放弃过国民党,这也是国民党的蒋介石部退到了台北之后,能够很快的和美国恢复关系的原因。
这也是中共毛泽东为啥要写别了司徒雷登,拒绝美国外交官给他的橄榄枝。因为他很清楚美国没有放弃老蒋,中共要接受美国的橄榄枝,就得变成反向的1946国共合作,中共必须让出足够的席位给蒋介石和其他国民党派系席位,保留部分国军,实现联合政府。这在毛泽东看来不可接受,所以要反美。
美国对蒋介石的援助这样那样不情愿,归根结底是蒋的战绩太差,内部又有不少共谍,美帝不愿意援助。有人说了,美国国务院里也一堆共谍呢,美帝这是乌鸦笑猪黑;但是你有没有想过,美国国务院的共谍只有偷看机密的能力,没有拍板决策的能力,而落到国民党这里,即使共谍只有偷看机密的能力,对于实力远逊于美国的蒋介石集团而言,其危害不可同日而语。美国相当于一手天胡牌,就算明牌跟苏联打苏联也受不了,而蒋介石一手烂牌,还要明牌跟苏联博弈那一点希望都没有。