为什么“民运人士”“反共人士”毫无进展,本质上就是“水土不服”。

目前来说,所谓的“反共圈子”,也就法轮功算是“略有名气”,那么症结究竟在哪?

中国传统文化概括就是 “儒家文化”:温良恭俭让。
中共宣扬的是:艰苦奋斗,吃苦耐劳,无私奉献。
法轮功宣扬的是:真善忍。

发现了什么共同点了吗?他们本质上都是近似的理念,所谓的“换汤不换药”,中国人可以无缝平滑过渡,这就是为什么法轮功拥有更多的“追随者”,而其他民运团体却门可罗雀。

用现代商业的理论来分析:
“民运人士”的目标是什么?是“打倒共产党,建立民主自由的社会”。
那么目标客户群是谁?是中国境内广大的普通中国人。
目标客户群的特点是什么?是深受“儒家文化”的影响,又被“共产主义”熏陶了几十年。
竞争对手是谁?是中国共产党、地方豪强、法轮功等各种组织。

有点基本商业常识的人都应该知道,要想业绩好,就应该分析客户群的特点,然后再投其所好,这样才能让人买单,而不是去对着客户说教。

看到这里,都应该知道自诩为先进的“民运人士”为何业绩垫底了吧?

中国人吃了一辈子的“中国菜”,现在也只吃得惯“中国菜”,“西餐”无法成为中国人的主食。这也被称为一种“民族文化”。

即使被迫害的中国人有幸逃离中国,他们绝大多数也还是会选择加入华人区,而不是融入外国社会。

“民运人士”有一个共同点,大多都接受过良好的教育,接触的外国知识、外国文化比较多,眼界比较广,认知比较高,但却陷入了一个自我认知误区,“民运人士”以为大多数中国人应该会和自己一样认同这些“普世价值”,这种观念和经典的“何不食肉糜”如出一辙,他们最大的错误就在于用自己的水平去衡量大多数中国人的水平了,这种现象也被称为“幸存者偏差”。

“民运人士”如果真的想要在广大中国人中推广“民主”,就必须要懂得“入乡随俗”,要学会把“民主”改装成中国人最喜欢吃的“中国菜”,只有这样才有可能在中国大陆生根发芽,否则你们与其他竞争对手根本就没有一战之力。
(想完全直接照搬照抄其他民主国家的架构?你大可以试试,看你的“政令能否出得了办公大楼?”,到底有多少政策能真正被人落地实施?大多数人不遵守你又如何处理?)

网络上所谓的“民运人士”最大的误区在于,对民主制度的理解并不透彻,只想着由品德高尚的官僚系统来治理国家,为大众建立一个民主自由的社会环境,以便普通大众能享受“岁月静好”的生活。提出这种概念的人“非蠢即坏”,这种社会架构和现如今的中共模式有本质的区别吗?只是想更换一批“更高尚的官员”就能建立民主社会?

这根本就不足以支撑民主制度的运作,民主制度常被冠以“自由”、“公平”等特点,那么如何支撑呢?只靠官僚系统?只靠执法人员?当然不可能,其实是要让整个社会的大多数人都参与到社会的治理中(不只是投票而已),形成一种“互相制约”,一种“微妙的平衡”,只有当谁也奈何不了谁时,才能迫使大家坐下来谈判,商量一个众人都认同的规则,最终形成明文的法律,于是让一切都在台面上进行,以便互相监督,互相约束,这才是维护“民主制度”的核心关键。
(这也是为什么施行“民主制度”的国家,从表面看起来似乎比较“混乱”,这恰恰就是维护民主制度良好运作的必要方式。)

说得更浅显易懂一点,如果要在中国施行真正的民主制度,实际上第一步就是要让大多数中国人都变成“狠人”,要把“善于斗争”、“勇于斗争”作为一种日常的行为习惯,只有这样才能逼迫整个社会抛弃潜规则,当混乱持续足够时间后,大家自然就会被迫互相妥协,坐下来商议出大家都认同的“明文规定”,逐步转变为“法制社会”,只有这样才能让大众获得所谓的公平、自由,因为自由、公平只能靠人们自己去争取,而不能靠他人施舍。

(这就是为什么中共控制下的教育系统、宣传系统、文化系统都在持续不断的培养“顺民”、宣传“奉献”、“躺平”、“岁月静好”等弱势文化,对中共党员却不断宣传“斗争精神”等强势文化,最终的结果当然是让民众乖乖听从摆布,这也是维持独裁统治的必要方式。)


民主制度更准确来讲只是一种副产品,它并不是能刻意建立的,这是在社会大众充分博弈后,互相妥协后的副产物,有点类似与塑料与石油的关系,只是单纯的叫喊“要民主!要自由!”的人其实很幼稚,你们只看到了结果,根本不了解整件事情的起因与经过,和那些沉迷于“乌托邦”社会的巨婴是一样的幼稚。





反共人士为何毫无进展?
反共人士绝大多数都是自身利益被损害,寻求公平正义无望后“被逼跳反”而已。
少数人是看到不堪入目的社会黑暗后,被自身的道德良心所驱使,为了社会大义想“替天行道”而已。

不管是什么原因产生的反共人士,他们的共同点就是以为只需要解决掉中共,就能解决一切社会问题,整个中国社会就能“回归正轨”了,其实这和古代社会没什么区别,古代的底层老百姓也是以为,只要换一个英明的皇帝就能解决一切社会问题了,结果历史已经无数次证明了这是多么幼稚的妄想。

反共理由绝大多数追根究底其实还是利益问题,如果中共愿意慷慨解囊,其实就能让绝大多数的“反共人士”重新变回“顺民”,那么“财大气粗”的中共为何不这么做呢?因为中共不是神,他们不会法术,他们不能无中生有,他们也造不出永动机,所以不能违反客观的自然法则,否则他们早就能建成传说中的“共产主义乌托邦”了。

正因为中共不能违反自然法则,所以有限的利益只能分配给有限的人,那么就只能让获得利益的人去和失去利益的人互相争斗了。

所以很多时候并不是中共有多高端,也不是反共人士有多高尚,大家都是在“揣着明白装糊涂”,大多数人都是腹黑的蔫坏,少部分人是真的傻。



为何共产主义能在中国扎根?
真实原因其实很简单,就是人们需要一个希望。(不管是战争时期还是和平时期。)
“甜言蜜语”、“山盟海誓”谁不爱?万一是真的呢?
买彩票、烧香拜佛图什么?图的就是“万一实现了呢?”
“共产主义”那种乌托邦谁不爱?万一实现了呢?

全世界的各种信仰都有一个共同点,那就是给了人们一个 “希望”,让人生有了一个奋斗目标,有了一个精神支柱。

如果反共人士真的想铲除“共产主义”,你们必须要建立一个其他的“某某主义”来替代“共产主义”的位置,而不是单纯的只想打倒中共。
所谓的信仰都是由少数聪明人编写的,用于管理普通大众的方式之一,你可以不信,但任何国家都必须得有,因为信仰对于一个国家的稳定有着不可忽视的作用。
(因为人们都需要某种精神支撑,而大多数普通人是无法自己实现这一点的,于是就需要别人给予某种现成的信仰来满足普通人的精神需求。)
“管杀也得管埋,做事要做全套。”
12
分享 2024-05-12

45 个评论

实际上,你所指的民运人士不仅在我这样的西方人看来,也在为数不少的反贼看来,是地地道道的中国人,中国的舌头,中国的脑袋。如果他们都算是水土不服,那么可能只有完全本地化的思想能服众和致使社会变革了,我对此相当怀疑——中国人民主化的道路虽然可以有自己的特点,但仍然应当从西方进口不少东西。打个比方,假设你不会制造德国工艺的汽车,如果你想独立制造德国工艺的汽车,那么你就要进口德国的生产线,如果你想独立制造德国的生产线,那么你就要进口德国的人才,如果你想独立培养德国的人才,那么你就要进口德国人脑袋里的东西。你想独立去做的部分越完全,你应该学到的东西就越深入和直击本质。
当然,你说自己就做一个中国工艺的民主可不可以呢?我想问题不大,因为印度、泰国、缅甸都能运营自己的民主制度,这些人民并没有什么特别的西方知识。但是中国工艺的民主的质量可以预期是有待提高的,因为在历史上为民主制度配套的思想文化、社会关系、经济产业等很多参数是没有发展起来的,我主张先学习西方,创造一个优质(原谅我使用这个词)的民主环境,日后中国民主再慢慢演化自己的特点和社会基础,也就是上面说的那些参数。
这些话都是格外坦率的,是我在美国不方便直说的,因为它会被视为西方中心主义甚至殖民主义。你们知道我没有这个意思,我希望中国人能传承他们的文化并发展自己的生活方式,但现在西方的非政治层面有很多先进的地方,而且经过了时间的检验,也在日本、以色列这些其他文明的区域获得了成效。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册