为什么“民运人士”“反共人士”毫无进展,本质上就是“水土不服”。
目前来说,所谓的“反共圈子”,也就法轮功算是“略有名气”,那么症结究竟在哪?
中国传统文化概括就是 “儒家文化”:温良恭俭让。
中共宣扬的是:艰苦奋斗,吃苦耐劳,无私奉献。
法轮功宣扬的是:真善忍。
发现了什么共同点了吗?他们本质上都是近似的理念,所谓的“换汤不换药”,中国人可以无缝平滑过渡,这就是为什么法轮功拥有更多的“追随者”,而其他民运团体却门可罗雀。
用现代商业的理论来分析:
“民运人士”的目标是什么?是“打倒共产党,建立民主自由的社会”。
那么目标客户群是谁?是中国境内广大的普通中国人。
目标客户群的特点是什么?是深受“儒家文化”的影响,又被“共产主义”熏陶了几十年。
竞争对手是谁?是中国共产党、地方豪强、法轮功等各种组织。
有点基本商业常识的人都应该知道,要想业绩好,就应该分析客户群的特点,然后再投其所好,这样才能让人买单,而不是去对着客户说教。
看到这里,都应该知道自诩为先进的“民运人士”为何业绩垫底了吧?
中国人吃了一辈子的“中国菜”,现在也只吃得惯“中国菜”,“西餐”无法成为中国人的主食。这也被称为一种“民族文化”。
即使被迫害的中国人有幸逃离中国,他们绝大多数也还是会选择加入华人区,而不是融入外国社会。
“民运人士”有一个共同点,大多都接受过良好的教育,接触的外国知识、外国文化比较多,眼界比较广,认知比较高,但却陷入了一个自我认知误区,“民运人士”以为大多数中国人应该会和自己一样认同这些“普世价值”,这种观念和经典的“何不食肉糜”如出一辙,他们最大的错误就在于用自己的水平去衡量大多数中国人的水平了,这种现象也被称为“幸存者偏差”。
“民运人士”如果真的想要在广大中国人中推广“民主”,就必须要懂得“入乡随俗”,要学会把“民主”改装成中国人最喜欢吃的“中国菜”,只有这样才有可能在中国大陆生根发芽,否则你们与其他竞争对手根本就没有一战之力。
(想完全直接照搬照抄其他民主国家的架构?你大可以试试,看你的“政令能否出得了办公大楼?”,到底有多少政策能真正被人落地实施?大多数人不遵守你又如何处理?)
网络上所谓的“民运人士”最大的误区在于,对民主制度的理解并不透彻,只想着由品德高尚的官僚系统来治理国家,为大众建立一个民主自由的社会环境,以便普通大众能享受“岁月静好”的生活。提出这种概念的人“非蠢即坏”,这种社会架构和现如今的中共模式有本质的区别吗?只是想更换一批“更高尚的官员”就能建立民主社会?
这根本就不足以支撑民主制度的运作,民主制度常被冠以“自由”、“公平”等特点,那么如何支撑呢?只靠官僚系统?只靠执法人员?当然不可能,其实是要让整个社会的大多数人都参与到社会的治理中(不只是投票而已),形成一种“互相制约”,一种“微妙的平衡”,只有当谁也奈何不了谁时,才能迫使大家坐下来谈判,商量一个众人都认同的规则,最终形成明文的法律,于是让一切都在台面上进行,以便互相监督,互相约束,这才是维护“民主制度”的核心关键。
(这也是为什么施行“民主制度”的国家,从表面看起来似乎比较“混乱”,这恰恰就是维护民主制度良好运作的必要方式。)
说得更浅显易懂一点,如果要在中国施行真正的民主制度,实际上第一步就是要让大多数中国人都变成“狠人”,要把“善于斗争”、“勇于斗争”作为一种日常的行为习惯,只有这样才能逼迫整个社会抛弃潜规则,当混乱持续足够时间后,大家自然就会被迫互相妥协,坐下来商议出大家都认同的“明文规定”,逐步转变为“法制社会”,只有这样才能让大众获得所谓的公平、自由,因为自由、公平只能靠人们自己去争取,而不能靠他人施舍。
(这就是为什么中共控制下的教育系统、宣传系统、文化系统都在持续不断的培养“顺民”、宣传“奉献”、“躺平”、“岁月静好”等弱势文化,对中共党员却不断宣传“斗争精神”等强势文化,最终的结果当然是让民众乖乖听从摆布,这也是维持独裁统治的必要方式。)
反共人士为何毫无进展?
反共人士绝大多数都是自身利益被损害,寻求公平正义无望后“被逼跳反”而已。
少数人是看到不堪入目的社会黑暗后,被自身的道德良心所驱使,为了社会大义想“替天行道”而已。
不管是什么原因产生的反共人士,他们的共同点就是以为只需要解决掉中共,就能解决一切社会问题,整个中国社会就能“回归正轨”了,其实这和古代社会没什么区别,古代的底层老百姓也是以为,只要换一个英明的皇帝就能解决一切社会问题了,结果历史已经无数次证明了这是多么幼稚的妄想。
反共理由绝大多数追根究底其实还是利益问题,如果中共愿意慷慨解囊,其实就能让绝大多数的“反共人士”重新变回“顺民”,那么“财大气粗”的中共为何不这么做呢?因为中共不是神,他们不会法术,他们不能无中生有,他们也造不出永动机,所以不能违反客观的自然法则,否则他们早就能建成传说中的“共产主义乌托邦”了。
正因为中共不能违反自然法则,所以有限的利益只能分配给有限的人,那么就只能让获得利益的人去和失去利益的人互相争斗了。
所以很多时候并不是中共有多高端,也不是反共人士有多高尚,大家都是在“揣着明白装糊涂”,大多数人都是腹黑的蔫坏,少部分人是真的傻。
为何共产主义能在中国扎根?
真实原因其实很简单,就是人们需要一个希望。(不管是战争时期还是和平时期。)
“甜言蜜语”、“山盟海誓”谁不爱?万一是真的呢?
买彩票、烧香拜佛图什么?图的就是“万一实现了呢?”
“共产主义”那种乌托邦谁不爱?万一实现了呢?
全世界的各种信仰都有一个共同点,那就是给了人们一个 “希望”,让人生有了一个奋斗目标,有了一个精神支柱。
如果反共人士真的想铲除“共产主义”,你们必须要建立一个其他的“某某主义”来替代“共产主义”的位置,而不是单纯的只想打倒中共。
所谓的信仰都是由少数聪明人编写的,用于管理普通大众的方式之一,你可以不信,但任何国家都必须得有,因为信仰对于一个国家的稳定有着不可忽视的作用。
(因为人们都需要某种精神支撑,而大多数普通人是无法自己实现这一点的,于是就需要别人给予某种现成的信仰来满足普通人的精神需求。)
“管杀也得管埋,做事要做全套。”
中国传统文化概括就是 “儒家文化”:温良恭俭让。
中共宣扬的是:艰苦奋斗,吃苦耐劳,无私奉献。
法轮功宣扬的是:真善忍。
发现了什么共同点了吗?他们本质上都是近似的理念,所谓的“换汤不换药”,中国人可以无缝平滑过渡,这就是为什么法轮功拥有更多的“追随者”,而其他民运团体却门可罗雀。
用现代商业的理论来分析:
“民运人士”的目标是什么?是“打倒共产党,建立民主自由的社会”。
那么目标客户群是谁?是中国境内广大的普通中国人。
目标客户群的特点是什么?是深受“儒家文化”的影响,又被“共产主义”熏陶了几十年。
竞争对手是谁?是中国共产党、地方豪强、法轮功等各种组织。
有点基本商业常识的人都应该知道,要想业绩好,就应该分析客户群的特点,然后再投其所好,这样才能让人买单,而不是去对着客户说教。
看到这里,都应该知道自诩为先进的“民运人士”为何业绩垫底了吧?
中国人吃了一辈子的“中国菜”,现在也只吃得惯“中国菜”,“西餐”无法成为中国人的主食。这也被称为一种“民族文化”。
即使被迫害的中国人有幸逃离中国,他们绝大多数也还是会选择加入华人区,而不是融入外国社会。
“民运人士”有一个共同点,大多都接受过良好的教育,接触的外国知识、外国文化比较多,眼界比较广,认知比较高,但却陷入了一个自我认知误区,“民运人士”以为大多数中国人应该会和自己一样认同这些“普世价值”,这种观念和经典的“何不食肉糜”如出一辙,他们最大的错误就在于用自己的水平去衡量大多数中国人的水平了,这种现象也被称为“幸存者偏差”。
“民运人士”如果真的想要在广大中国人中推广“民主”,就必须要懂得“入乡随俗”,要学会把“民主”改装成中国人最喜欢吃的“中国菜”,只有这样才有可能在中国大陆生根发芽,否则你们与其他竞争对手根本就没有一战之力。
(想完全直接照搬照抄其他民主国家的架构?你大可以试试,看你的“政令能否出得了办公大楼?”,到底有多少政策能真正被人落地实施?大多数人不遵守你又如何处理?)
网络上所谓的“民运人士”最大的误区在于,对民主制度的理解并不透彻,只想着由品德高尚的官僚系统来治理国家,为大众建立一个民主自由的社会环境,以便普通大众能享受“岁月静好”的生活。提出这种概念的人“非蠢即坏”,这种社会架构和现如今的中共模式有本质的区别吗?只是想更换一批“更高尚的官员”就能建立民主社会?
这根本就不足以支撑民主制度的运作,民主制度常被冠以“自由”、“公平”等特点,那么如何支撑呢?只靠官僚系统?只靠执法人员?当然不可能,其实是要让整个社会的大多数人都参与到社会的治理中(不只是投票而已),形成一种“互相制约”,一种“微妙的平衡”,只有当谁也奈何不了谁时,才能迫使大家坐下来谈判,商量一个众人都认同的规则,最终形成明文的法律,于是让一切都在台面上进行,以便互相监督,互相约束,这才是维护“民主制度”的核心关键。
(这也是为什么施行“民主制度”的国家,从表面看起来似乎比较“混乱”,这恰恰就是维护民主制度良好运作的必要方式。)
说得更浅显易懂一点,如果要在中国施行真正的民主制度,实际上第一步就是要让大多数中国人都变成“狠人”,要把“善于斗争”、“勇于斗争”作为一种日常的行为习惯,只有这样才能逼迫整个社会抛弃潜规则,当混乱持续足够时间后,大家自然就会被迫互相妥协,坐下来商议出大家都认同的“明文规定”,逐步转变为“法制社会”,只有这样才能让大众获得所谓的公平、自由,因为自由、公平只能靠人们自己去争取,而不能靠他人施舍。
(这就是为什么中共控制下的教育系统、宣传系统、文化系统都在持续不断的培养“顺民”、宣传“奉献”、“躺平”、“岁月静好”等弱势文化,对中共党员却不断宣传“斗争精神”等强势文化,最终的结果当然是让民众乖乖听从摆布,这也是维持独裁统治的必要方式。)
民主制度更准确来讲只是一种副产品,它并不是能刻意建立的,这是在社会大众充分博弈后,互相妥协后的副产物,有点类似与塑料与石油的关系,只是单纯的叫喊“要民主!要自由!”的人其实很幼稚,你们只看到了结果,根本不了解整件事情的起因与经过,和那些沉迷于“乌托邦”社会的巨婴是一样的幼稚。
反共人士为何毫无进展?
反共人士绝大多数都是自身利益被损害,寻求公平正义无望后“被逼跳反”而已。
少数人是看到不堪入目的社会黑暗后,被自身的道德良心所驱使,为了社会大义想“替天行道”而已。
不管是什么原因产生的反共人士,他们的共同点就是以为只需要解决掉中共,就能解决一切社会问题,整个中国社会就能“回归正轨”了,其实这和古代社会没什么区别,古代的底层老百姓也是以为,只要换一个英明的皇帝就能解决一切社会问题了,结果历史已经无数次证明了这是多么幼稚的妄想。
反共理由绝大多数追根究底其实还是利益问题,如果中共愿意慷慨解囊,其实就能让绝大多数的“反共人士”重新变回“顺民”,那么“财大气粗”的中共为何不这么做呢?因为中共不是神,他们不会法术,他们不能无中生有,他们也造不出永动机,所以不能违反客观的自然法则,否则他们早就能建成传说中的“共产主义乌托邦”了。
正因为中共不能违反自然法则,所以有限的利益只能分配给有限的人,那么就只能让获得利益的人去和失去利益的人互相争斗了。
所以很多时候并不是中共有多高端,也不是反共人士有多高尚,大家都是在“揣着明白装糊涂”,大多数人都是腹黑的蔫坏,少部分人是真的傻。
为何共产主义能在中国扎根?
真实原因其实很简单,就是人们需要一个希望。(不管是战争时期还是和平时期。)
“甜言蜜语”、“山盟海誓”谁不爱?万一是真的呢?
买彩票、烧香拜佛图什么?图的就是“万一实现了呢?”
“共产主义”那种乌托邦谁不爱?万一实现了呢?
全世界的各种信仰都有一个共同点,那就是给了人们一个 “希望”,让人生有了一个奋斗目标,有了一个精神支柱。
如果反共人士真的想铲除“共产主义”,你们必须要建立一个其他的“某某主义”来替代“共产主义”的位置,而不是单纯的只想打倒中共。
所谓的信仰都是由少数聪明人编写的,用于管理普通大众的方式之一,你可以不信,但任何国家都必须得有,因为信仰对于一个国家的稳定有着不可忽视的作用。
(因为人们都需要某种精神支撑,而大多数普通人是无法自己实现这一点的,于是就需要别人给予某种现成的信仰来满足普通人的精神需求。)
“管杀也得管埋,做事要做全套。”
45 个评论
绝大多数民运人士只会口嗨
你这水平有毛腊肉李洪志的一半,乱世也能做个军阀了。
所以说就算按照你说的让法轮功或是某某主义上位就能民主了? 对你来说目标只是推翻中共还是实现民主?
你说的这些是中国几千年极权统治下的结果,造成了中国人今天这个面貌。
所以说,我们首先要铲除共匪,不彻底消灭共匪,后面的一切都不要谈。彻底清算共匪的一切,肃清共匪的余毒,决不能给后面的民主国家留下隐患
。
然后,不需要什么主义,不需要摸着石头过河,直接学习以英美为代表的现代民主制度,这是唯一的正路,其他的全是邪路。
政府必须民选,人人有选票,干的不好直接罢免。
实行多党制衡,人人有自由组党的权力。
军队必须国家化,只能忠于宪法,忠于国家,而不是党卫军。
严格保障言论自由,新闻自由,结社自由等一切人权,人人可以自由地批评政府,监督政府。
全民持枪,人人可以持枪捍卫自己的权力。
... ...
中国未来该怎么走非常清楚,往自由民主的方向走是唯一的正路,慢一点没关系,前途是光明的。
所以说,我们首先要铲除共匪,不彻底消灭共匪,后面的一切都不要谈。彻底清算共匪的一切,肃清共匪的余毒,决不能给后面的民主国家留下隐患
。
然后,不需要什么主义,不需要摸着石头过河,直接学习以英美为代表的现代民主制度,这是唯一的正路,其他的全是邪路。
政府必须民选,人人有选票,干的不好直接罢免。
实行多党制衡,人人有自由组党的权力。
军队必须国家化,只能忠于宪法,忠于国家,而不是党卫军。
严格保障言论自由,新闻自由,结社自由等一切人权,人人可以自由地批评政府,监督政府。
全民持枪,人人可以持枪捍卫自己的权力。
... ...
中国未来该怎么走非常清楚,往自由民主的方向走是唯一的正路,慢一点没关系,前途是光明的。
社会都是要慢慢发展的,不同地区不同历史,就会有不同的社会
但是,
只有实现了自由,才有自由社会,才能让社会有机会慢慢发展。
北京虫巢,反复侵略,殖民,掠夺,屠杀,强奸,同化,奴化,就是洼地无法获得自由的最大敌人。它诞生之日起,全身上下就都是血和肮脏的东西。
但是,
只有实现了自由,才有自由社会,才能让社会有机会慢慢发展。
北京虫巢,反复侵略,殖民,掠夺,屠杀,强奸,同化,奴化,就是洼地无法获得自由的最大敌人。它诞生之日起,全身上下就都是血和肮脏的东西。
要说“水土不服”,来自西方的共产主义思想更应该在中国水土不服啊!
>>所以说就算按照你说的让法轮功或是某某主义上位就能民主了? 对你来说目标只是推翻中共还是实现民主?
如我文中所说,只有当大多数中国人勇于参与到社会治理中才能实现所谓的民主(不是单纯的只投票而已),如果做不到这一点,那么不管是哪个组织上位,都只是会延续“中共”的老路而已。
但一个残酷的现实是“十年树木,百年树人。”,所以想让大多数中国人转变观念难于登天。
如我另一篇文章所说,历史已经不可阻挡,大概率仍然是“改朝换代”,而不是实现民主,如果接受不了这个现实的人,最好是赶紧跑路。
>>如我文中所说,只有当大多数中国人勇于参与到社会治理中才能实现所谓的民主,如果做不到这一点,那么不管是...
没毛病, 准备跑路, 没法跑路就直接献了完事, 我对未来的局势也是这么看的
你这就是胡扯八道
什么主义什么理论都是虚的,枪杆子才是实在的,“民运人士”“反共人士”之所以不成器,最大的问题是只会耍笔杆子,不组建强大的军事力量,暴力推翻共匪。你再逼逼赖赖,习包子一恼,直接用导弹来把你们都给扬了。
什么主义什么理论都是虚的,枪杆子才是实在的,“民运人士”“反共人士”之所以不成器,最大的问题是只会耍笔杆子,不组建强大的军事力量,暴力推翻共匪。你再逼逼赖赖,习包子一恼,直接用导弹来把你们都给扬了。
理想中的反共:
共产党横行霸道,革命者宣传自由和普世价值,领导群众和共产党斗争
现实中的反共:
共产党横行霸道,群众和共产党意识形态一模一样,邪恶程度毫不亚于共产党,革命者心灰意冷热血熄灭出走外国
共产党横行霸道,革命者宣传自由和普世价值,领导群众和共产党斗争
现实中的反共:
共产党横行霸道,群众和共产党意识形态一模一样,邪恶程度毫不亚于共产党,革命者心灰意冷热血熄灭出走外国
>>如我文中所说,只有当大多数中国人勇于参与到社会治理中才能实现所谓的民主(不是单纯的只投票而已),如果...
“改朝换代”?反共人士凭什么啊,你有武装力量吗?如果没有,那就闭嘴不要谈,天天坐而论道的人还不如毛泽东呢,人家知道“枪杆子里出政权”,下基层发展军队。反共人士只会期盼“明君”降世诏安,中国没有反共人士,海外华人没有革命者,有的只有投降派宋江,这样的“革命”只能把看不清形势的无知群众推进火坑。
没有革命资本不要瞎谈革命,那是不识时务的表现。
反正我不会妄言推翻共产党怎么怎么地,
因为我清楚共产党武装力量和镇压手段的强大
于普通人,其中很多搞不清楚一件事情。那就是:
如果把土共9000万比做染料,反共群体也是五颜六色的墨水。
你相信他们能建立一个干净的中国?
如果把土共9000万比做染料,反共群体也是五颜六色的墨水。
你相信他们能建立一个干净的中国?
8964为什么在中国不行,是因为没有从根上抛弃它。
苏联和东欧在解体前,就出现了大面积退党潮,包括各级领导都是提前退党,形成了潮流,各界都作出了选择,空荡荡的政府大楼,人民都抛弃它了。
89中国还处在反腐败,还官倒,就觉得胜利了,它怎么能倒?
今天,全世界各种形式抛弃共产党。2004年大纪元网推出三退运动(退党,退团,退队),每个人都将面临选择,是选择光明还是黑暗?
实名或匿名声明退出,大纪元保证匿名性,不会影响现实。
匿名或实名三退(或党、或团、或队)
https://tuidang.epochtimes.com
有些人不知道怎么反抗共产党,那你就说:我听说有个三退运动,你退了吗?我退了。然后继续话题…
光明终将胜利。
苏联和东欧在解体前,就出现了大面积退党潮,包括各级领导都是提前退党,形成了潮流,各界都作出了选择,空荡荡的政府大楼,人民都抛弃它了。
89中国还处在反腐败,还官倒,就觉得胜利了,它怎么能倒?
今天,全世界各种形式抛弃共产党。2004年大纪元网推出三退运动(退党,退团,退队),每个人都将面临选择,是选择光明还是黑暗?
实名或匿名声明退出,大纪元保证匿名性,不会影响现实。
匿名或实名三退(或党、或团、或队)
https://tuidang.epochtimes.com
有些人不知道怎么反抗共产党,那你就说:我听说有个三退运动,你退了吗?我退了。然后继续话题…
光明终将胜利。
>>“改朝换代”?反共人士凭什么啊,你有武装力量吗?如果没有,那就闭嘴不要谈,天天坐而论道的人还不如毛泽...
“改朝换代”指的是中国的历史周期律,一个王朝把社会玩崩溃了,催生出新的叛乱组织,然后新的“造反派”把旧王朝暴力推翻再取而代之,以此实现新的社会权力分配、财富分配,简称社会重新洗牌。
(这种事情不需要任何人刻意推动,只需要当代王朝把社会玩崩了,然后就会自然发生。)
并不是说什么“反共人士”、“民运人士”能打倒中共取而代之,以后的“改朝换代”一定是如你所说,谁的武装力量最强、最狠,谁就会夺得天下,然后再来新一轮的“打天下,坐天下”的历史循环。
有你这种想法的人在中国属于大多数,所以这也是中国几千年历史会不断轮回的重要原因之一。
真正有文化、有良心的“反共人士”最终会心灰意冷的逃离中国,你大可放心,他们掀不起多大风浪。
(因为他们不够心狠手辣,适应不了中国的这种文化。)
我在网上发文,也只是想让一些有见识的人认清实际情况,少做无用功而已,并不能改变中国的历史趋势,你也没必要过于在意,你应该抓紧时间去线下组建自己的军队,免得将来大混战的时候你参与不了干着急。
我就是文人口中说的“逍遥派”,我对中国的未来并不在意,你们斗得死去活来我也毫不关心。
如果反共人士真的想铲除“共产主义”,你们必须要建立一个其他的“某某主义”来替代“共产主义”的位置,而不是单纯的只想打倒中共。
所谓的信仰都是由少数聪明人编写的,用于管理普通大众的方式之一,你可以不信,但任何国家都必须得有,因为信仰对于一个国家的稳定有着不可忽视的作用。(因为大多数普通人需要信仰的支撑。)
“管杀也得管埋,做事要做全套。”
楼主所说的,我早就做了。参看链接:https://pincong.rocks/article/70928
>>你这就是胡扯八道什么主义什么理论都是虚的,枪杆子才是实在的,“民运人士”“反共人士”之所以不成器,最...
依赖军事力量造反都是过去的思路了,中国毕竟不是叙利亚,武装革命希望不大成本也高到让外部势力无法介入,苏联解体已经证明了经济崩溃一样可以让看似强大的独裁政权土崩瓦解。我认为中共若是要崩溃的也一定是因为经济而非军事因素造成的。我认为如果经济持续下滑,中央不断给地方放权,中共可能会出现“软崩溃”或是崩而不溃的现象,而非是什么八个大大入关之类的。中央无法解决地方债务,地方经济自主权逐渐增大,地方路线冲击中央决策,中央可能会逐步重新变为九龙治水的局面。如果经济再不好,那主管经济的官员的权力可能会逐步压制主管意识形态的部门。经济挂帅取代政治挂帅。恢复到上海帮时代那种经济大省官员重新主政中央的局面。像人大政协这种橡皮图章部门可能会逐渐拥有实权。富省与穷省的权力分配重新达到平衡。
实际上,你所指的民运人士不仅在我这样的西方人看来,也在为数不少的反贼看来,是地地道道的中国人,中国的舌头,中国的脑袋。如果他们都算是水土不服,那么可能只有完全本地化的思想能服众和致使社会变革了,我对此相当怀疑——中国人民主化的道路虽然可以有自己的特点,但仍然应当从西方进口不少东西。打个比方,假设你不会制造德国工艺的汽车,如果你想独立制造德国工艺的汽车,那么你就要进口德国的生产线,如果你想独立制造德国的生产线,那么你就要进口德国的人才,如果你想独立培养德国的人才,那么你就要进口德国人脑袋里的东西。你想独立去做的部分越完全,你应该学到的东西就越深入和直击本质。
当然,你说自己就做一个中国工艺的民主可不可以呢?我想问题不大,因为印度、泰国、缅甸都能运营自己的民主制度,这些人民并没有什么特别的西方知识。但是中国工艺的民主的质量可以预期是有待提高的,因为在历史上为民主制度配套的思想文化、社会关系、经济产业等很多参数是没有发展起来的,我主张先学习西方,创造一个优质(原谅我使用这个词)的民主环境,日后中国民主再慢慢演化自己的特点和社会基础,也就是上面说的那些参数。
这些话都是格外坦率的,是我在美国不方便直说的,因为它会被视为西方中心主义甚至殖民主义。你们知道我没有这个意思,我希望中国人能传承他们的文化并发展自己的生活方式,但现在西方的非政治层面有很多先进的地方,而且经过了时间的检验,也在日本、以色列这些其他文明的区域获得了成效。
当然,你说自己就做一个中国工艺的民主可不可以呢?我想问题不大,因为印度、泰国、缅甸都能运营自己的民主制度,这些人民并没有什么特别的西方知识。但是中国工艺的民主的质量可以预期是有待提高的,因为在历史上为民主制度配套的思想文化、社会关系、经济产业等很多参数是没有发展起来的,我主张先学习西方,创造一个优质(原谅我使用这个词)的民主环境,日后中国民主再慢慢演化自己的特点和社会基础,也就是上面说的那些参数。
这些话都是格外坦率的,是我在美国不方便直说的,因为它会被视为西方中心主义甚至殖民主义。你们知道我没有这个意思,我希望中国人能传承他们的文化并发展自己的生活方式,但现在西方的非政治层面有很多先进的地方,而且经过了时间的检验,也在日本、以色列这些其他文明的区域获得了成效。
>>实际上,你所指的民运人士不仅在我这样的西方人看来,也在为数不少的反贼看来,是地地道道的中国人,中国的...
这些“民运人士”实际上属于中国的中上阶层,他们接触到的文化、信息、眼界都远超绝大多数中国人,而且他们受困于“信息茧房”中,因为中国境内几乎就没有什么真实的社会新闻,舆论环境也被中共完全控制,于是导致他们对中国社会的真实情况了解得并不多。
例如中国的真实人口、大多数人的真实收入、大多数人的认知水平、大多数人的道德水平等实际情况,民运人士都是“道听途说”而已,他们自以为了解中国,其实他们只了解很小的一部分。
于是他们在得知了错误的情报下,开展了他们自认为顺应民意的各种活动。(这就是为什么他们很难得到预期的结果。)
我没觉得多数人不喜欢民主有什么问题,哪天民运成功了,岁静党自会自己说服自己支持民主。
现阶段社会矛盾还是不够大,等几十年中国人口高度老龄化,科技上被人工智能卡脖子,维稳力量肯定会不够的。
有5%的人支持民主就够推翻CCP了
现阶段社会矛盾还是不够大,等几十年中国人口高度老龄化,科技上被人工智能卡脖子,维稳力量肯定会不够的。
有5%的人支持民主就够推翻CCP了
>>8964为什么在中国不行,是因为没有从根上抛弃它。苏联和东欧在解体前,就出现了大面积退党潮,包括各级...
说的好。
我想知道。198964时候 长春粮食局的值班干事李洪志在干嘛??
救援长春工人?还是积极配合公安机关执勤巡逻站岗?
>>依赖军事力量造反都是过去的思路了,中国毕竟不是叙利亚,武装革命希望不大成本也高到让外部势力无法介入,...
中国都是你这样的人,革命就不可能成功,习包子不是戈尔巴乔夫,它是真敢同归于尽的,你要是认为它会受到经济压力和地方压力妥协,那就大错特错了,直接一个字:杀。谁不听话杀它全家。看谁敢革命?
流氓强奸妇女
一是喜欢说叫破喉咙也不会有人来救你 eg 小兔子说的拜登跪舔中国
这个现在扯不下去
另一个你抵抗也没有用
这个就是例子
一是喜欢说叫破喉咙也不会有人来救你 eg 小兔子说的拜登跪舔中国
这个现在扯不下去
另一个你抵抗也没有用
这个就是例子
>>流氓强奸妇女一是喜欢说叫破喉咙也不会有人来救你 eg 小兔子说的拜登跪舔中国这个现在扯不下去另一个你...
习近平:你先起来抵抗一个给我看看
缅甸运营自己的民主体制相当不稳定,已经崩了,现在缅甸的专制程度已经和朝鲜差不多了
泰国在民主指数里的评分比较高,算部分民主国家,但是在其它关于民主自由的评分里排名比较靠后。泰国皇室的地位之高是欧洲的君主立宪国家比不了的,毕竟批评泰国皇室还会入狱呢。
缅甸可以换成马来西亚。
泰国在民主指数里的评分比较高,算部分民主国家,但是在其它关于民主自由的评分里排名比较靠后。泰国皇室的地位之高是欧洲的君主立宪国家比不了的,毕竟批评泰国皇室还会入狱呢。
缅甸可以换成马来西亚。
>>你怎么知道我们没有行动呢
习近平:让我看不见等于没有,来北京天安门闹事,别让我看不起你
>>要说“水土不服”,来自西方的共产主义思想更应该在中国水土不服啊!
凡是自私自利、害人利己、升官发财、弱肉强食的宗教和主义,都能在这块土地生根发芽,譬如佛教、儒法、共产主义。。。。凡是要讲究奉献的,即使是平等互助的宗教和主义,都很难在这块土地上生存:要不被有心人利用和曲解,如太平天国;要不被当做“软柿子”被灭杀。。。
>>中国都是你这样的人,革命就不可能成功,习包子不是戈尔巴乔夫,它是真敢同归于尽的,你要是认为它会受到经...
习包子还有几年活头?中国现在属于威权强人独裁政治,但现代强人政治如果没有外部输血很难撑过一代,如萨达姆,卡扎菲。习包子现在就是慈禧,一闭眼就得变天
真善美不对,难道一共那样斗争精神就对了?
>>真善美不对,难道一共那样斗争精神就对了?
这就是为什么中国跳不出历史周期律的关键,大多数中国人和你的想法一样,都认同他们已经习惯了一辈子的“儒家文化”,即顺民文化。
中国统治模式的关键是什么?就是统治阶层信奉争勇斗狠(是食肉动物),广大普通民众却信奉儒家文化(是食草动物),那么独裁统治自然就合情合理了。
为什么中共不干脆把全中国人都纳入共产党?就因为他们内部教授的是“强势文化”,如果所有人都变成共产党了,那共产党也就没有存在的意义了,就如同让全中国人都吃上“特供”,那“特供”也就没有意义了。
如果大多数中国人和统治阶层信奉的一样呢?个个都变成敢说敢干的狠人,那么统治阶层还能为所欲为吗?
现实是想要改变大多数中国人的观念难于登天,于是又会出现,少部分野心家组成投机组织,利用中国数量庞大的愚民们继续为所欲为。
难道你还幻想法轮功宣扬的“真善忍”能感化那些心狠手辣的野心家?能让中国的老百姓不被权谋利用?
>>这就是为什么中国跳不出历史周期律的关键,大多数中国人和你的想法一样,都认同他们已经习惯了一辈子的“儒...
从美国到日本,再到印度,你会发现所有人类社会的文化都是如此。
说白了,就是「捡垃圾来负责」的兴趣,和「收拾垃圾」的能力得正经地在现实中配合。
问题是,「中国人」除了梦之外,还有别的生之意义吗?
----------------------------
很快,就连那都要没有了。
问题是,「中国人」除了梦之外,还有别的生之意义吗?
----------------------------
很快,就连那都要没有了。
当年中共有境外势力给钱,自己还贩卖鸦片,现在的民运人士没有这么好的条件。
当年中共选择打土豪分土地,吸引了很多贫民。
当年中共选择打土豪分土地,吸引了很多贫民。
>>习包子还有几年活头?中国现在属于威权强人独裁政治,但现代强人政治如果没有外部输血很难撑过一代,如萨达...
习近平:你等着吧,那天到来之前,好好当顺民,要是闹民主革命,老子打你三百枪,你就看不到那一天了。
“一方面吸收输入外来之学说,一方面不忘本来民族之地位。”
你表达的是不是这样的意思?
“历史周期率”是毛畜生和黄炎培的谈话的观点,在很多人是“入心入脑入魂”了。满清,中华民国,共产杂种政权有什么“周期率”可言?
你表达的是不是这样的意思?
“历史周期率”是毛畜生和黄炎培的谈话的观点,在很多人是“入心入脑入魂”了。满清,中华民国,共产杂种政权有什么“周期率”可言?
>>从美国到日本,再到印度,你会发现所有人类社会的文化都是如此。
总体上看世界上所有国家都是由少数人统治多数人,这个没错。
但中国的特别之处在于,从秦始皇完成大一统后,作为统治阶层的群体,一直都在系统化的刻意控制普通民众,通过各种武力、宣传、教育、历史、文化等综合手段来愚化民众,最终导致统治阶层与民众脱离得太远,形成了事实存在的二元对立关系,而不是合作共赢的关系。
这种模式下导致社会的发展就像是被绑着手脚跳舞,虽然人口众多,但思想僵化,少数的精英又是只为统治阶层服务,在这样的环境下,整个国家看似一个庞然巨物,但实则脆弱无比,经不起任何风浪,也许是一次天灾、也许是一次内斗就能引爆压抑已久的社会矛盾,广大的愚民们只会被狡诈的投机者们煽动利用。
以经典的美国为例,美国的历史不过才两百多年,美国当初的人口都是英国投放过去的移民,有囚犯、奴工、投机者(淘金者)、以及那些在欧洲过得不如意的人,可以说这些群体就没几个省油的灯,随后这些狠人们为了利益分配问题与英国武力对抗,直接自己建国了,这也是为什么从建国起就允许民众持枪的起因,因为这些人都不是善男信女。
现如今的美国人口因为出生于和平时期,斗争精神正在退化,安逸日子过太久了,这也是现在“白左圣母”在社会舆论越来越活跃的原因(背后也有某些利益集团在推波助澜)。
概括来说,中国的统治阶层与民众的关系更像是寄生关系,现代民主国家的统治阶层与民众的关系更接近于合作关系。
中国的民众一直处于被系统化的刻意洗脑中,属于被迫服从。
现代国家的民众处于开放式的社会中,各种洗脑都有,但还不至于把所有人都洗傻了,总体上还是属于你情我愿的市场行为。
>>说的好。我想知道。198964时候 长春粮食局的值班干事李洪志在干嘛??救援长春工人?还是积极配合公...
說多沒益,人家就是能聚到一大群人,民小噴幹口水也只要到零星金錢。更別說我極度懷疑民小只是為了裝逼才滿口民主自由。
对的,民运不成功很大程度上就是因为缺乏群众,当然打不过共产党不是民运的过,但三十年来连比较大的组织都搞不起来就真的是在组织层面上有问题了,这方面哪怕是法轮功都比民运强的。
所以我支持要想尽办法搞自治组织,不管是ngo还是地下教会。高层政治本质上是要依靠底层政治的。
没有基层基础,高层政治是无水之源。
所以我支持要想尽办法搞自治组织,不管是ngo还是地下教会。高层政治本质上是要依靠底层政治的。
没有基层基础,高层政治是无水之源。
有点基本商业常识的人都应该知道,要想业绩好,就应该分析客户群的特点,然后再投其所好,这样才能让人买单,而不是去对着客户说教。
看到这里,都应该知道自诩为先进的“民运人士”为何业绩垫底了吧?
從這個角度來講,民進黨模式應該是最符合「投其所好」的。未來戰火硝煙的中原,其歷史進程還真的有可能重演台灣民主化的歷史路徑。諸夏各國或許均出現本土版本的民進黨,然後自由世界的秩序輸入首先將東南沿海各國改造成民主國家。而中共在一系列戰敗以後,最終向北逃亡、撤出內地。