谈自由与监管

先给个结论 两者无论是那方走向极端都不是好事
也就是牺牲部分自由来换取监管是一个最佳的模式
换句话说 比如美国出现的哈命贵 用言论自由作为依据在我老人家看来是绝对的傻逼东西
---------------------------------------------------
先从金融方面来举例 发钞权
各国一般都是央行才具有法钞权 这种情况下责任归咎于央行 即央行有责任维持金融秩序
比如你手里拿的是美元 假如明天美元崩了出现超级通胀 那么你可以拿着枪去找美联储或者财政部讨个说法
至少在我看来美元是处于中间的 流动性极高 毕竟美联储不限制美元流动 反而鼓励美元在全球市场的流动
与自由相对应的是有限监管 发钞权以及经济制裁

作为去中心化 自由度极高的数字货币就是另一个极端
没有央行 所有人都具有发钞权 但是问题是 没有负责人
比如如果明天比特币暴跌 你找谁去负责？
哪怕是中本聪也不可能为比特币的价格浮动 乃至大通胀负责
相对应的比特币也不会存在什么经济制裁
技术上来说完全做不到 俄罗斯你还能踢出SWIFT 比特币你怎么搞？封钱包是完全不可能做得到的事情 哪怕是做到了 技术成本也会远高于制裁的本身

另一个极端监管 票证制度
包括但不限于军票 贵支搞的什么外汇券 粮票等东西
这类东西应用范围极小 比如民国军阀混战时期 奉军曾经进驻上海后就强迫上海商人接受奉军军票 除了奉军控制下的地盘外没有任何地区会接受军票 包括上海商人也不愿意接受
你支曾经发行的外汇券 粮票也是一个道理 你拿到流通市场以外的区域 苏联 越南 朝鲜都不会接受你的粮票 乃至地区粮票 安徽南京的地方粮票都不能在其他城市流通
不过类似的监管会导致 比如理论上你的粮票配给是每个月30斤大米 细粮
但是如果供销社没有现成大米 那么你连抗议的资格都没有
说白了极端监管会导致你连抗议的自由都丧失
--------------------------------------------------
电脑系统差不多也是类似的情况
linux windows ios

Linux完全是开放式社区 最高权限的root开放给用户 但是前段时间就出现过jiatan埋雷的事件 至于jiatan是谁 基于github的匿名性 永远都不会有人知道他 或者这个团队是谁
windows最高权限是system 但是开放给用户的只有admin权限 如果windows系统出了问题 你同样可以去找微软的麻烦 毕竟windows系统是system权限的范围
至于ios 用户能获取的权限对比windows的admin更低 但是相对的苹果所需要负责运营更多 同时对开发者来说是一种苦不堪言的体会 没准下一次苹果更新 你的代码就炸了
--------------------------------------------
说到最后 美国高校的哈命贵属于怪胎
他们就是等同于用着比特币 但是要求美联储维持比特币货币信用
至于目前美国 或者说拜登政府愿意维护他们的言论自由 在我看来等同与美联储用美元信用维持比特币的货币信用
那最终只能是美元体系维持不下去
如果要用比特币同时要求稳定比特币的货币信用 那么请去找比特币央行 而不是美联储
------------------
最后 你葱也是类似的情况
我不会认为你葱应该提供比特币级别的自由
----------------------------
题外话 如何看待你支自由与监管的问题？
类似于上述的哈命贵 出现了权责不对应的情况 不过是另一个相反的阶段