墙内运营商正在尝试逐步收回宽带用户的IPv6、甚至关停宽带,看来运营商缺钱了
最近许多人在v2ex网站发帖,表示自己的IPv6被运营商收了回去,有些还被关停警告。
帖子来源:
《家庭宽带 IPv6 被停, IPv4 变为 NAT4》https://www.v2etwitter.com/t/1044806
他们都有相同的特点:上传流量远比普通用户多得多。
有些人是跑PCDN的,有些人仅仅是BT、PT用户,都被运营商“一视同仁”直接打击。
在这之前,三大运营商一直在“打击”PCDN用户,因为PCDN动了运营商的蛋糕(运营商自己的CDN业务)。
没想到,现在已经扩大化到凡是上传流量过多就一律掐掉。
其实PCDN已经成规模很多年了,但三大运营商直到最近一年才开始频繁打击,即使无关用户也被针对,看来运营商的CDN业务收入确实下降了(也就是缺钱),着急到想“下猛药”。
这等于变相说明墙内企业营收越来越差只能寄托于PCDN,以及三大运营商CDN收费太贵越来越难以承担。
接下来说不定全民收回IPv6。
如果真的出现这种情况,很大概率可以认为三大运营商已经严重亏损。
PS:总有人以为IPv6是用来给每个人发固定IP以便党国跟踪,我只能继续说,这是个十分Naïve的想法。
先不说人均固定IP地址后,会导致路由表爆炸(比如某用户从上海前往深圳,那么各地路由表就需要给这位上海用户的IP地址添加单条规则,各地跑的人那么多,路由表根本存不下)。
事实上,在“上网实名制”的当下,党国抓人只需要向国内网站调取注册手机号即可定位。
就算用了他人身份的号码开的宽带,不用IPv6,真以为IPv4 + 大内网就捉不到人?Naïve!别忘了墙内运营商都有网络日志留存,可以精确到哪条线路的用户在几点几分访问了哪个IP地址的哪个端口,甚至直接显示出几点几分用什么协议跑了多少流量,部分信息连用户自己也能查得到(某些运营商的分公司有提供这类查询)。
此外,现在公共WiFi也有日志留存——猜猜为什么公共WiFi需要手机号做验证,想一想就懂了。
所以,我还是要继续说,不要以为IPv6是为了方便抓人。
重点PS:即使是2024年,用IPv6来爬梯子仍然比IPv4稍微容易些。要是运营商大规模收回IPv6,墙的开发者和运维者都会偷着乐,节省精力不去移植适配IPv6,变相等于进一步强化IPv4的视奸力度。
帖子来源:
《家庭宽带 IPv6 被停, IPv4 变为 NAT4》https://www.v2etwitter.com/t/1044806
他们都有相同的特点:上传流量远比普通用户多得多。
有些人是跑PCDN的,有些人仅仅是BT、PT用户,都被运营商“一视同仁”直接打击。
在这之前,三大运营商一直在“打击”PCDN用户,因为PCDN动了运营商的蛋糕(运营商自己的CDN业务)。
没想到,现在已经扩大化到凡是上传流量过多就一律掐掉。
其实PCDN已经成规模很多年了,但三大运营商直到最近一年才开始频繁打击,即使无关用户也被针对,看来运营商的CDN业务收入确实下降了(也就是缺钱),着急到想“下猛药”。
这等于变相说明墙内企业营收越来越差只能寄托于PCDN,以及三大运营商CDN收费太贵越来越难以承担。
接下来说不定全民收回IPv6。
如果真的出现这种情况,很大概率可以认为三大运营商已经严重亏损。
PS:总有人以为IPv6是用来给每个人发固定IP以便党国跟踪,我只能继续说,这是个十分Naïve的想法。
先不说人均固定IP地址后,会导致路由表爆炸(比如某用户从上海前往深圳,那么各地路由表就需要给这位上海用户的IP地址添加单条规则,各地跑的人那么多,路由表根本存不下)。
事实上,在“上网实名制”的当下,党国抓人只需要向国内网站调取注册手机号即可定位。
就算用了他人身份的号码开的宽带,不用IPv6,真以为IPv4 + 大内网就捉不到人?Naïve!别忘了墙内运营商都有网络日志留存,可以精确到哪条线路的用户在几点几分访问了哪个IP地址的哪个端口,甚至直接显示出几点几分用什么协议跑了多少流量,部分信息连用户自己也能查得到(某些运营商的分公司有提供这类查询)。
此外,现在公共WiFi也有日志留存——猜猜为什么公共WiFi需要手机号做验证,想一想就懂了。
所以,我还是要继续说,不要以为IPv6是为了方便抓人。
重点PS:即使是2024年,用IPv6来爬梯子仍然比IPv4稍微容易些。要是运营商大规模收回IPv6,墙的开发者和运维者都会偷着乐,节省精力不去移植适配IPv6,变相等于进一步强化IPv4的视奸力度。