墙内运营商正在尝试逐步收回宽带用户的IPv6、甚至关停宽带,看来运营商缺钱了
最近许多人在v2ex网站发帖,表示自己的IPv6被运营商收了回去,有些还被关停警告。
帖子来源:
《家庭宽带 IPv6 被停, IPv4 变为 NAT4》https://www.v2etwitter.com/t/1044806
他们都有相同的特点:上传流量远比普通用户多得多。
有些人是跑PCDN的,有些人仅仅是BT、PT用户,都被运营商“一视同仁”直接打击。
在这之前,三大运营商一直在“打击”PCDN用户,因为PCDN动了运营商的蛋糕(运营商自己的CDN业务)。
没想到,现在已经扩大化到凡是上传流量过多就一律掐掉。
其实PCDN已经成规模很多年了,但三大运营商直到最近一年才开始频繁打击,即使无关用户也被针对,看来运营商的CDN业务收入确实下降了(也就是缺钱),着急到想“下猛药”。
这等于变相说明墙内企业营收越来越差只能寄托于PCDN,以及三大运营商CDN收费太贵越来越难以承担。
接下来说不定全民收回IPv6。
如果真的出现这种情况,很大概率可以认为三大运营商已经严重亏损。
PS:总有人以为IPv6是用来给每个人发固定IP以便党国跟踪,我只能继续说,这是个十分Naïve的想法。
先不说人均固定IP地址后,会导致路由表爆炸(比如某用户从上海前往深圳,那么各地路由表就需要给这位上海用户的IP地址添加单条规则,各地跑的人那么多,路由表根本存不下)。
事实上,在“上网实名制”的当下,党国抓人只需要向国内网站调取注册手机号即可定位。
就算用了他人身份的号码开的宽带,不用IPv6,真以为IPv4 + 大内网就捉不到人?Naïve!别忘了墙内运营商都有网络日志留存,可以精确到哪条线路的用户在几点几分访问了哪个IP地址的哪个端口,甚至直接显示出几点几分用什么协议跑了多少流量,部分信息连用户自己也能查得到(某些运营商的分公司有提供这类查询)。
此外,现在公共WiFi也有日志留存——猜猜为什么公共WiFi需要手机号做验证,想一想就懂了。
所以,我还是要继续说,不要以为IPv6是为了方便抓人。
重点PS:即使是2024年,用IPv6来爬梯子仍然比IPv4稍微容易些。要是运营商大规模收回IPv6,墙的开发者和运维者都会偷着乐,节省精力不去移植适配IPv6,变相等于进一步强化IPv4的视奸力度。
帖子来源:
《家庭宽带 IPv6 被停, IPv4 变为 NAT4》https://www.v2etwitter.com/t/1044806
他们都有相同的特点:上传流量远比普通用户多得多。
有些人是跑PCDN的,有些人仅仅是BT、PT用户,都被运营商“一视同仁”直接打击。
在这之前,三大运营商一直在“打击”PCDN用户,因为PCDN动了运营商的蛋糕(运营商自己的CDN业务)。
没想到,现在已经扩大化到凡是上传流量过多就一律掐掉。
其实PCDN已经成规模很多年了,但三大运营商直到最近一年才开始频繁打击,即使无关用户也被针对,看来运营商的CDN业务收入确实下降了(也就是缺钱),着急到想“下猛药”。
这等于变相说明墙内企业营收越来越差只能寄托于PCDN,以及三大运营商CDN收费太贵越来越难以承担。
接下来说不定全民收回IPv6。
如果真的出现这种情况,很大概率可以认为三大运营商已经严重亏损。
PS:总有人以为IPv6是用来给每个人发固定IP以便党国跟踪,我只能继续说,这是个十分Naïve的想法。
先不说人均固定IP地址后,会导致路由表爆炸(比如某用户从上海前往深圳,那么各地路由表就需要给这位上海用户的IP地址添加单条规则,各地跑的人那么多,路由表根本存不下)。
事实上,在“上网实名制”的当下,党国抓人只需要向国内网站调取注册手机号即可定位。
就算用了他人身份的号码开的宽带,不用IPv6,真以为IPv4 + 大内网就捉不到人?Naïve!别忘了墙内运营商都有网络日志留存,可以精确到哪条线路的用户在几点几分访问了哪个IP地址的哪个端口,甚至直接显示出几点几分用什么协议跑了多少流量,部分信息连用户自己也能查得到(某些运营商的分公司有提供这类查询)。
此外,现在公共WiFi也有日志留存——猜猜为什么公共WiFi需要手机号做验证,想一想就懂了。
所以,我还是要继续说,不要以为IPv6是为了方便抓人。
重点PS:即使是2024年,用IPv6来爬梯子仍然比IPv4稍微容易些。要是运营商大规模收回IPv6,墙的开发者和运维者都会偷着乐,节省精力不去移植适配IPv6,变相等于进一步强化IPv4的视奸力度。
12 个评论
20240528 .se 区域包含1406614域
25.73 % 有IPv6的在 www 上
75.64 % 有IPv6的在一个或多个 DNS 上
16.86 % 有IPv6的在一个或多个 MX 上
219 只有IPv6的在 www 上
25.73 % 有IPv6的在 www 上
75.64 % 有IPv6的在一个或多个 DNS 上
16.86 % 有IPv6的在一个或多个 MX 上
219 只有IPv6的在 www 上
pcdn是违反用户协议的,被禁正常。这种畸形产物也就是用户网费过低的中国才有,放美国xfinity一个月限流量1t超过得要交钱看还有谁用
中国居民的水电网电话等基础设施费都奇低,纯粹是赔钱的,以前经济好还能维持,按中国的资源分布,这些价格涨10倍不夸张。
中国居民的水电网电话等基础设施费都奇低,纯粹是赔钱的,以前经济好还能维持,按中国的资源分布,这些价格涨10倍不夸张。
>>pcdn是违反用户协议的,被禁正常。这种畸形产物也就是用户网费过低的中国才有,放美国xfinity一...
墙内PCDN有个离奇之处:既有主动做PCDN的(自购“京东云无线宝”的用户,存在“违反协议”之嫌),还有不知不觉就变成PCDN的(爱奇艺App偷跑流量,用户也是受害者)。
现在这些发帖吐槽的都是懂网络的人,就算运营商没发出任何通知,他们也能觉察出来。玩PT、主动做PCDN的多多少少都会懂点网络技能。
更多的是不懂网络、没有主动做PCDN的普通用户,会因为经常看爱奇艺、B站而被这些App把设备不知不觉地弄成PCDN,然后被运营商直接扔进限速大内网当中,连通知都没有。
像爱奇艺这种把用户设备弄成PCDN的,同样存在了很长时间。这就表明墙内三大运营商的CDN价格太贵,贵到视频公司不得不白嫖用户家的宽带。须知道,PCDN的稳定性远不如机房可靠。但凡商用宽带、正常CDN的价格不要那么贵,视频公司也不至于白嫖用户的宽带。
>>墙内PCDN有个离奇之处:既有主动做PCDN的(自购“京东云无线宝”的用户,存在“违反协议”之嫌),...
中国居民网费太低了,只有美国网费的1/7甚至更低,都是用差不多的设备中国电费还更贵还有gfw的设备能源开支,中国居民网费低的根本是赔本买卖,只能从公司的流量费找补。
市场经济用的量大应该能拿到大客户优惠的,但中国水电网等用量大而稳定的商业公司反而比居民要多掏不少成本
看来运营商的CDN业务收入确实下降了(也就是缺钱),着急到想“下猛药”。
缺钱未必是因为CDN收入下降。建5G基站耗了一大笔钱,5G基站耗电量又大增,这可能才是运营商收入下降的主要原因。
说实话,PCDN远没有过去那么火了,相同上传量下,收入都未必有原来的十分之一。
>>墙内PCDN有个离奇之处:既有主动做PCDN的(自购“京东云无线宝”的用户,存在“违反协议”之嫌),...
CDN价格高于正常水平。
另一方面,会不会是PCDN的价格太便宜了呢,便宜到远低于正常价格。个人跑PCDN可能完全就是亏本的,企业从中可以获得一大笔钱。
>>国企由全体纳税人出钱还能以实现最大化盈利为目的?价格低本来就是应该的
早就股份制改革了,这些公司不是纯国企也有不少私人和外资股东的,再者,公司就是应该以股东利益为第一,国企只不过收入上缴国家罢了。如果政府免费提供网络服务,那就相当于不上网的人纳税补贴上网的人,是穷人补贴富人,反而是更没有道理的负福利制度。
很多福利制度都是这样,表面上看服务免费了,但服务的成本不会消失,只会转嫁到全民,最后就变成了不享受福利的弱势群体人补贴享受福利的既得利益者,福利反而拉大了社会收入的差距,变成了负福利。
典型的例子就是中国的大学学费,越是名校学费越便宜,成绩差就业前景不好的学生反而支付最高的学费,这根本就是穷人在补贴未来的社会精英罢了,像美国那样名校学费可能十倍于普通大学的正向福利制度反而被国人耻笑。
>>CDN价格高于正常水平。另一方面,会不会是PCDN的价格太便宜了呢,便宜到远低于正常价格。个人跑PC...
个人主动跑PCDN大概已经亏本,而企业肯定能大占便宜,尤其是爱奇艺那种白嫖偷跑的,几乎就是零成本。
只不过最后的“后果”(被扔进限速大内网)却是由普通用户来承担的话,我仍然觉得用户很无辜,无论花了多少网费都不该由用户来承担。
至于主动跑PCDN的,被铁锤确实不值得同情。