我特别讨厌共产党在逻辑上的“捣浆糊”

共产党不讲逻辑,这个是众所周知的,尤以外交部为甚。颠倒黑白,是非不分,是我非常讨厌的一个特点。

但是在一些“反贼”身上,同样也有这些毛病。居然有人告诉我“不能运用冷酷无情毫无人性的自然逻辑”。我从来没有学过什么叫“自然逻辑”这个概念。他们喜欢自己发明概念,然后再默认所有人都能理解他自己发明的概念。哦,上帝啊,我又不是你肚子里的蛔虫,我哪知道你的概念的定义,你的概念的内涵和外延啊?我恐怕你自己都不明白自己在说什么吧?

我自己本身是一个性情中人,但是性情归性情,在讨论问题的时候,我认为不应夹杂半点感情,就应该是“冷酷无情”的逻辑。逻辑讲什么感情啊?共产党最爱打感情牌了,让你要感党恩,让你要这啊那啊啊,这是我最反感最反感的一件事。太阳每天从东边升起,你哭泣100天,太阳就能照顾你的感情从西边升起了吗?杀人偿命,难道因为你家有八十岁老母我就该饶你一命?

让感情的归感情,让逻辑的归逻辑,不要把二者混为一谈,才是我们认识世界的正确路径。
13
分享 2024-08-09

75 个评论

>>你还知道哥德尔不晚辈定理啊?可以啊。但你这讨论的是非常宏观的范围,而我们的日常讨论根本到不了那个深度...


为啥要去出狠招? 你服气不符合我的价值而我也得不到任何利益. 我在地上躺着呢, 看你也算躺着或站着姿势你随意吧.

逻辑学有个特点, 逻辑元基于别的逻辑元, 会形成依赖链条. 且任何一个逻辑元出现背反就会导致整个链条向上的部分出事. 人要讲逻辑是没错的, 也不能什么都只讲逻辑, 诚然很多人用搅合作恶, 我很可能也在搅合但我要反搅合回去不去作恶.

人机要分开, 耳机不响了可以扔掉, 不能对人也这么做.

相对论与量子论都成立, 两者在一些场景中背反且无法调和, 而具体场景该采用哪一个要靠人择. wiki/人择原理
既然是天体这么大规模的事要靠人择, 为何你我一介星辰碎屑不去选择适合自己的逻辑基石呢?

连人择都该自己选一个版本, 且要视具体场景切换.
说穿了逻辑是一个工具很有用, 但是这个工具我为什么要用它? 怎么用、何时用要自己思索选择且负责.

要是有位艺术家对我说"这次的作品充满逻辑" 那我一定不会去看, 去上这堂逻辑课.
奴役与自由都是异想, 皆有不理性的成分, 人要拆解奴役追求自由, 就得用基于人性的逻辑自证人权与自由.

理性我快干了一辈子工业, 有不违反安全规章的自信. 非形式逻辑我是刚开始游泳的水平.

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册