文昭建议台湾派偏师登陆大陆
我觉得他这个想法真是脑洞很大啊。他说台湾应该学习一下乌克兰，派一支偏师登陆大陆，然后会发现 ，这样做比乌军攻入库尔斯克还要容易。我感觉这个设想真是太好玩太好笑了。
品葱站上的全体台湾人，你们有谁会想反攻大陆的吗？大概是一个也没有吧。文昭当然也不是说台湾有这个想法。他只是“打个比方”。但是这个比方很有趣。
我还是挺喜欢文昭的节目的。他的节目很冷静很客观，没有一些乌七八糟的臆想。比如关于外交部放假这个事情，他就交代了始末：外交部放假是惯例，今年并不特殊。不过他又提到了铁道部的放假，他推测铁道部的放假要么和军事调动有关，要么和内部加强防务有关。这些推测不一定对，但都有其合理性。
品葱站上的全体台湾人，你们有谁会想反攻大陆的吗？大概是一个也没有吧。文昭当然也不是说台湾有这个想法。他只是“打个比方”。但是这个比方很有趣。
我还是挺喜欢文昭的节目的。他的节目很冷静很客观，没有一些乌七八糟的臆想。比如关于外交部放假这个事情，他就交代了始末：外交部放假是惯例，今年并不特殊。不过他又提到了铁道部的放假，他推测铁道部的放假要么和军事调动有关，要么和内部加强防务有关。这些推测不一定对，但都有其合理性。
98 个评论
>>不知道国际大媒体的质量怎么样，我现在就努力看一下《金融时报》《经济学人》《华尔街时报》之类的文章。不...
啊这个。。。其实这些主流媒体的文章格式比它的（低）质量还稳定。一篇再长的报道，总结起来就是新闻简述（可能就一句）、新闻展开、背景介绍、相关比较、当事人和其他人的观点比较、最后总结等几种典型段落。
喜欢写长段落的媒体，比如纽时、华邮、经济学人等等，我一般就看每个自然段的第一句，知道是什么目的的段落，然后才决定要不要看完这个自然段。
很多时候，看完新闻展开段落，后面啰里啰唆的背景和评论综述段落完全可以不看，因为这些话都是媒体转述别人的，有删节，有修改，我不如自己动手去找人家原来说的。
这样跳过若干段，看到某个段落的第一句话又回到了新闻事件本身，那我就继续读完这一段。这样事情的新闻要素就全掌握了，文章看了不到50%。这样效率高很多。
更大众化的主媒，象MSNBC BBC CNN的文字报道，很多都是一句话一个自然段，有时候整篇新闻之后一两句话有用。这就是现在的新闻稿件现状。
要看深入有料的新闻分析，还需要看一些独立撰稿人的，比如medium , quilette, substack 之类的地方。
