在洼地，民族主义远比共产主义盛行吧？
共产主义太抽象太“高级”了，支人对共产主义的理解就是世界大同：不论是苏联的工人还是美国的工人们，大家一起联合干翻资本家，一起公平劳动，但最好自己不用干，然后分人家的蛋糕
但是民族主义可现实多了，外国人都欺负我们，我们伟大的习主席引领我们反击敌对势力，最后伟大复兴
在现实中，除了学校，没有人讲共产主义。而且像美国学者林培瑞说的：学校里面都是洗嘴，不是洗脑。只有考试的时候会违心说一下，私底下根本没人信。
共产主义强调的是阶级，而不是民族。你说美国底层工人和中国资本家官员 ，那肯定是后者更亲近。从多维度的反日反美，鄙视农民工的社会风气来说，共产主义根本不受用，反而民粹主义好用得多了。所以，说洼地社会是极左，至少以欧美标准的左，绝对是错误的。真正的左，应该是像2018年深圳大学生那样组织农民工帮忙维权，彩虹大游行。所以洼地应该是极右才对。
但是民族主义可现实多了，外国人都欺负我们，我们伟大的习主席引领我们反击敌对势力，最后伟大复兴
在现实中，除了学校，没有人讲共产主义。而且像美国学者林培瑞说的：学校里面都是洗嘴，不是洗脑。只有考试的时候会违心说一下，私底下根本没人信。
共产主义强调的是阶级，而不是民族。你说美国底层工人和中国资本家官员 ，那肯定是后者更亲近。从多维度的反日反美，鄙视农民工的社会风气来说，共产主义根本不受用，反而民粹主义好用得多了。所以，说洼地社会是极左，至少以欧美标准的左，绝对是错误的。真正的左，应该是像2018年深圳大学生那样组织农民工帮忙维权，彩虹大游行。所以洼地应该是极右才对。
99 个评论
这是实话。
现在的共产党就基本上等于改头换面的当皇帝，无论是毛式共产主义还是文化大革命都是过去式了，包子当然也是独裁，但他的独裁和文化大革命那种独裁有着本质区别。包子希望的是打造一个全景式监狱，这个过程是不需要甚至抵制底层参与的，这和文革那种群众运动式的独裁是两种东西。
所以说海外民运离开中国太久已经看不清现在的中国社会了。无论是文化大革命还是天安门运动，无论是好的理想还是坏的理想，那种理想主义的群众运动的土壤在中国都是过去式了。
文革不会重演，天安门运动也不会重演！无论是自由民主的口号，还是共产主义的口号，在犬儒主义的沉默的大众中都是没有号召力的。民族主义的口号也不是依靠所谓的理想主义，而是依靠皇帝实打实的压迫和底层以为的国际竞争格局，表面上是民族主义，实际上是只有利益。民族只是利益的一种托词，无论是好是坏，理想主义的年代已经过去了。
为什么希望打台湾？不是希望推广所谓共产主义。而是因为对台湾的民主与富裕充满嫉妒，希望借党国之手实现报复，大家一起惨好实现心理上的平衡。留岛不留人的背后不是毛主义的狂热，而是铁链女丈夫式的猥琐。
现在的共产党就基本上等于改头换面的当皇帝，无论是毛式共产主义还是文化大革命都是过去式了，包子当然也是独裁，但他的独裁和文化大革命那种独裁有着本质区别。包子希望的是打造一个全景式监狱，这个过程是不需要甚至抵制底层参与的，这和文革那种群众运动式的独裁是两种东西。
所以说海外民运离开中国太久已经看不清现在的中国社会了。无论是文化大革命还是天安门运动，无论是好的理想还是坏的理想，那种理想主义的群众运动的土壤在中国都是过去式了。
文革不会重演，天安门运动也不会重演！无论是自由民主的口号，还是共产主义的口号，在犬儒主义的沉默的大众中都是没有号召力的。民族主义的口号也不是依靠所谓的理想主义，而是依靠皇帝实打实的压迫和底层以为的国际竞争格局，表面上是民族主义，实际上是只有利益。民族只是利益的一种托词，无论是好是坏，理想主义的年代已经过去了。
为什么希望打台湾？不是希望推广所谓共产主义。而是因为对台湾的民主与富裕充满嫉妒，希望借党国之手实现报复，大家一起惨好实现心理上的平衡。留岛不留人的背后不是毛主义的狂热，而是铁链女丈夫式的猥琐。