女性的天然母系屬性是有必要的

不挖墳了,自己開個新帖子

原帖:https://pincong.rocks/article/id-42526__sort_key-agree_count__sort-DESC


但这种反思和觉醒并不是一蹴而就的,举个例子,在2015年的时候,微博男性大V“作家周国平”发表了一条“赞美女性”的微博,称“……女人只有一个野心,骨子里总把爱和生儿育女视为人生最重大的事情。一个女人,只要她遵循自己的天性,那么不论她在痴情地恋爱、在愉快地操持家务、在全神贯注地哺育婴儿,都无往而不美。”结果这条微博却招来了女性的嘲笑。

随后周国平又发微博回应称“妇女解放,男女平权,我都赞成……但一个女人才华再高,成就再大,倘若她不肯或不会做一个温柔的情人、体贴的妻子、慈爱的母亲、她给我的美感就要大打折扣。”



我說句實話,大部分女人的教育和職業生涯在她成為一名妻子和母親的時候會徹底報廢

你聽起來可能會覺得這是什麼腐朽傳統的八股文

但是如果你仔細想一想,傳統的家庭分工就是男主外女主內

如果有一個人在外面工作賺錢,必然有一個人在家裡照顧家庭

除非你們兩個人願意輪流做這份事情,或者請保姆(也有人不想請保姆),不然這問題沒法解決

這女人的教育和職業生涯,花了10 - 20年的心血,成為妻子成為母親那一刻就全部退回給社會了

「温柔的情人、体贴的妻子、慈爱的母亲」是女人最基本的配置,一個每天都陽剛而且非常激進的女性是沒有男人喜歡的

「女人只有一个野心,骨子里总把爱和生儿育女视为人生最重大的事情。」我覺得女人這麼回歸反而好,可能愛情和婚姻就可以回歸了,現在,包括這個論壇的婊子,都他媽的在支持男女關係性交易化

女人進入職場工作還有一個更嚴重的問題,這個純粹是女人自己製造的——她們擇偶變得更困難了

女人大多數時候都是向上擇偶,這個是在沒有強姦,沒有強迫,沒有任何違抗對方意願的情況下,女人自然的擇偶模式——向上擇偶

當一個女人進入職場工作,一旦她擁有更大的權力和地位跟財富收入,她只想要求更有錢更有權更有地位的男人可以操她,僅此而已,話很俗但這是事實

那我們能不能去批判女人的天然屬性就他媽犯賤?

現代社會的女人是具備巨大的自由和財富能力的——教育跟工作讓女人可以和很多頂層男性叫板,像是董明珠那種,完全可以和很多頂端男性平起平坐

然而問題是,這樣的頂級優秀女性,要求比她還要更優秀的男人做她的配偶——永遠都是這樣,而且這是女人自己要求的,不是我們男人想要的

你想想,如果我們男人想要,那我們大可以去傍富婆——問題是人家富婆看不上我們啊 富婆看不上比她窮的男人 富婆只想要比她更富的

站在男性的利益層面上來看,我們更希望女人可以比我們富有地位更高,能來垂憐我們,給我們花錢花時間花精力——你以為男的不想嗎?大把男的想。被照顧還有逼操,世界上有這種好事?我們巴不得女人都是獨立自強有錢多金有地位的女性,完了能來給我們好處給我們幫助,幫我們事業騰飛

問題是現實不是這樣的不是麼?有幾個女人想要照顧你?她們想被照顧。很多優秀的頂層女性都戀父情結嚴重的要死,她們想被更有能力的男人舉高高,抱在懷裡,疼在心裡。她們想要更強大的男人可以去領導她們的人生。

另外一點是,很多自詡為女權主義者的女人,在問到對方是否願意找一個比自己收入更低的男性時,這幫女的集體表示不願意。你們不是女權主義嗎?不是獨立自強的女人嗎?不是能夠接受新的男女定位的進步人士嗎?怎麼在擇偶上你們又不情願一個比自己更差勁收入更低的男性了?

這幫女權主義者有一個統一的矛盾邏輯,而且都是因為缺爹和嚴重的戀父情結導致的——我要一個比我更優秀,收入更多的男人,能他媽的把自己的身段降低,伏下身子來照顧我。說白了就是要一個比你強很多倍的男人跑來給你俯首稱臣。這麼優秀的一個男人,能夠過來給我打助攻,事業上幫到我,當啦啦隊,有時間陪我照顧我,同時還有時間給我花錢供養我!!!

瘋了吧?上哪裡有這種好事???一個男人成功和優秀,必然沒有很多時間陪一女人。一個男人不成功賺錢能力弱,那他就比較閒,就有很多時間去陪一個女人。完了這群傻逼女的要求這男人既成功,又有時間陪她們。既要還要。真的每個支女都他媽的覺得自己是掌上明珠,值得霸道總裁有錢多金的男人又給她們花錢,又給她們花時間。就很明確地告訴你們,不可能!這是違反現實規律的東西。

這幫傻逼女的全在要求一個更優秀的男人可以不繼續優秀了完了過來照顧她們給她們俯首稱臣。還有個問題是,很多這幫傻逼女的想要「男媽媽」。你們這幫女的不是更該當「媽媽」的角色而不是要一男的過來給你當媽嗎?是不是腦子有病?戀母情結戀父情結一次性雙連打是吧?

這些都是從大量的女性調查採訪和報告中顯示的,所以我沒在捏造什麼事實。

我們男人要求的東西很簡單,女人能夠像個母親,能夠賢妻良母,能夠賢內助,能夠像個女人,溫柔善良體貼

媽的今天的支女都是什麼妖魔鬼怪,天天一堆胡作非為的東西,天天詆毀不尊重男性——還是我原來那句話,集體缺爹

很多人說中國男人大男子主義要求女人這女人那的

好,我這人也沒什麼處女情結和大男子主義——我只要求女人做到一個點,你能夠尊重男性

你做得到嗎?你們這幫支女做得到嗎???!!!

做不到。大部分支女都不尊重男性,她們根本就不尊重全體男性。她們潛意識裡就仇恨男性和鄙視男性,她們有的甚至認為女人天生生理上就是比男人優越的(納粹種族基因優越論)。

你他媽的還男女平權那?這不是《動物莊園》嗎???所有動物都平等,但是有些動物比其他動物「更平等」!

女人根本就沒想和男人平起平坐,她們想要的是特權!所以我們必須打壓女性!要平等,可以!要特權,沒有!給我滾!
0
分享 2024-10-23

19 个评论

>> 看著也覺得可憐。能夠理解你的主張。但是,我想說你的重點全錯了。如果真的不欺騙你,那麼不是男女分...


太難回覆了,從頭到尾沒有任何斷句

我只挑幾個回覆

但是,我想說你的重點全錯了。如果真的不欺騙你,那麼不是男女分工,而是女人是男人的上位種。男人和女人的關係,就像狗和人的關係。狗是人類最好的朋友,同樣男人也是女人最好的朋友。女人和男人合作,那是人類和狗在合作,是出色的搭檔。人和狗,這可不是什麼分工。可不是什麼,人主內,狗主外。但是,社會上會刻意迴避這點。甚至放過來鼓吹男人比女人優秀。這也是很合乎常理的。因為,與其對一個傻子說出真話,把他指出來,不如吹捧他,讓他以為自己真的很行,去利用他。為什麼要對傻子指出傻子是傻子?周圍的人會因為你說出真話不高興,傻子自己也會不高興。大家一起吹捧他,那麼大家高興,傻子也高興。大家都高興才是好的。所以,男人要保護女人,這句謊言就誕生了。而真相是,男人要保護女人?你要被一個比你還弱的傢伙保護嗎?人還要被狗保護不成?對不起,狗的確能夠看門,但是看門狗可說不上保護主人。


說實話,我還真想找個能保護我的女友/媽媽,她願意保護我我巴不得——就是缺愛,也就是想找個能保護我的女友/媽媽啪啪啪。

然而,現實是:

大部分女的不想保護你,她們想妳保護她們。然後你說的這個什麼亂七八糟的一堆侮辱男性的說法根本現實世界行不通。

你的女性同胞不喜歡找狗,她們也不喜歡站在上位。她們都很慕強,都喜歡仰著頭看著自己崇拜和敬仰的男人。我遇到好多個現實中的女的,明確要求我必須比她們強她們才喜歡我。

女上男下,女的要能保護我,我也想找啊~ 問題是現實中很少很少這種模式,很多女人是主動提出來你要能夠保護她們,要能夠供養她們的

那這種訴求就會自動地應運而生男上女下的關係模式

你說什麼男人是狗,女人是主人,假設說是政治模式,聽起來很傻逼

如果說是色情模式,當條狗也沒什麼不好的(對不起我就是有這麼變態。參考電鋸人Makima和男主)

很多女的都想找個比她更牛逼的男人依靠,你比她垃圾,她看不上你的 (即便這女人是女權也是這個屌樣)

所以你說女上男下就很困難,因為違反很多女性自己本身的性需求和性訴求

不是說女上男下現實中不存在,還是有的 —— 只是我想提出來的是,男上女下的模式是很多女人自己想要的,她們想要男人保護她們,這就導致我們被迫需要提供保護,即便我這男的也想被一女的保護,因為那樣挺香的。但如果說去約會,我還是會跟女的說我會保護你,同時我的行為也是護著對方的

有沒有雙方都平等的模式呢?我認為也是有的,那是一個理想的設想,只是至今我也還未遇到

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

I give a fuck about freedom, and you should too.

状态

  • 最新活动: 2024-10-25
  • 浏览: 4186