我错了在美国的选举中

在大约一天前我谈论了关于为什么我认为Harris更可能胜利,在其中一种理想化的分析思路被用上了而它出现在红白蓝先生的帖子里。但今天的选举结果表明:Trump将会是胜利者。
故事的道德:
1,现实世界,尤其是人文与政治是复杂的,随着问题被简化更多,对自己的分析可以信赖的程度会下降。
2,去预测另外的人群会怎么想是不太可靠的,你永远不会全面地知道另一个人在各方面的需求,恒定的和临时的,更不要说一大群人了。虽然你可以猜到部分的想法,但精确到具体问题上,例如选票数量有多少上,你是无法提前证实的,只能猜对或猜错。

那么是否从政治爱好者的角度而言,可以做些更多来分析问题呢?我想是的,每个政党都有它们的人脉和具体活动,时刻被记录在媒体之中,而我只知道很少的它们。这些年来,我在自己的科学专业之外关注人权议题,但这只是政治的一小部分,讽刺的是,我就是对政治兴趣有限的“大多数投票者”之一,而我预测失败的,正是自己所在的群体。可能比起政治爱好者乃至于一般人,我对政治了解仍是不多的,这更说明了知识专长对于视角的重要性。
Trump当选了,那么他就是当选了,让我们尊重选举结果,无论你对他的总统任期将会是支持的、反对的还是中立的。而liberal同伴们,你们无需气馁,毕竟美国的政治和社会是一个多层次的架构,一次总统选举并不代表一切。
26
分享 2024-11-06

95 个评论

現狀是,過半的美國人關注短期的自身的利益(經濟)大於長期的人文關懷;疫情後的高油價、高失業率以致後來的高通膨是現狀,導致這個現狀的雖然不是民主黨,但既然它是執政黨,就得背負起這個原罪。美國不是唯一的例外,疫情後的四年,相當多民主國家的執政黨都被人民用選票給開除了。

川普上任後美國國內會有什麼天翻地覆的改變嗎?我認為不會,畢竟政策的形成及施行需要技術官僚,川普異想天開的想法並不容易落實。以關稅來說,關稅一加會立即引起輸入性通膨(由他國為關稅買單純屬反智言語),而他國報復性的關稅報復,則會減少美國企業的國際收入,這些結果最直接受影響的恰恰是支持川普的中下階層;打地主分土地人民就富了嗎?反智的言語是用來騙選票的,例如李明博的747及馬英九的633,川普本人及共和黨精英可沒這麼白癡。

國際局勢則是另外一回事。川普的孤立主義確實可能讓烏東、中東、韓半島及台海的局勢更加詭譎,而這就不是我等屁民能關心的事了;川普只為他的選民負責,美國境外,管他洪水滔天。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册