粉红的话语逻辑——以贴吧的一篇帖子为例

我这里是选择了乌克兰吧的一片帖子。帖子的题目是“虽然朝鲜对韩国发起了严重的警告。不过我们依然可以看出，朝鲜对韩国的投毒除了是军事打击是真没别的办法了”。
接下来，我统计的全部是粉红的言论，不包括神神的言论。
我把粉红的话语分成四种:
人生攻击:通过攻击对方是弱智，精神病，或者对方无知，幼稚等，表明对方这个说话者本人有问题，因此推出对方说出来的话是不可信的，那么自然就赢得辩论了。
立场站队:通过给对方扣帽子，查成分，攻击对方的立场，例如攻击对方是精神❌国人（简称精❌），美分，五十万，1450，来表明对方只是在为了完成任务而说话，他说的不是他的心里话，是在“说谎”。既然对方是在“说谎”，那么自然就赢得辩论了。
逻辑谬误:通过混淆质、量，以偏概全，滑坡谬误，诉诸权威，不当举例，偷换概念，自相矛盾等错误方法，得出结论。
正常说话:相对正常的输出观点。
一共统计了十三条。其中:
人生攻击:3
立场战队:4
逻辑谬误:1
正常说话:5
这里因为统计样本太小，逻辑谬误很少。实际上逻辑谬误类言论根据我的经验并没有这么少。
总结一下，粉红说话时，大部分语言是和话题本身无关的，而是在攻击说话者，或者质疑说话者的立场，或者通过错误的逻辑胡搅蛮缠。真正正常和你说话的是少数。这是一种典型的不理智的群氓的形象。而在这种氛围中，正常人也会变得不正常，使用起这些不理智的手段来，他们也没有意识到自己在不理智的说话，自以为自己反驳的有理有据。粉红是非常反智主义的，因此和他们交流会那么困难。他们还常常会诉诸阴谋论等等，甚至是干脆使用超出辩论范围的手段，例如开盒，举报等手段