从川普的大胜来得出一定结论

纯粹是个人基于已发生事实的一些看法，仅供参考：

1.竞选活动并不是影响结果的关键因素
这次我们看到哈里斯阵营的捐款远多于川普，举行了更多的集会，地面战。尤其是在宾州有大量志愿者线下拉票。反观川普阵营跟之前比起来其实弱势了很多，但这并没有影响到7大摇摆州全胜的战绩（拜登当时6/7）。其实对比20年，拜登在选举活动上也显得弱势于川普，这两次的案例估计能让两党意识到传统的选举方式已经不适用于现在，以后的大选模式可能会有所改变。

2.政治进入了流媒体时代。
马斯克在这次胜利中的因素是不能忽略的，但另一方面，选民们获取信息的途径也逐渐转移到了网络上。川普通过拥有数千万观众的乔罗根的博客节目作为平台接触到了大量年轻和未决选民，哈里斯则放弃了这次机会，很难不认为这也是因素之一。这意味着，未来信息的主要获取渠道当中自媒体和科技巨头起到的作用会逐渐超过传统媒体，但同时信息泡沫也会成为潜在的隐患。

3.看起来有道理的≠大家的共识
我相信很多人一定看到过，也可能这么想过，“两个80岁老头，选总统，美国没人了吗？”或者“如果民主党/共和党换人，就能轻易打败川普/拜登”。我一直反对这种观点。我之前就说，拜登，川普，都是经过几千万选民党内初选选出来的人，用听起来中共像中共的话术说，是“人民的选择”，就算你觉得，一个是个老年痴呆，一个是个老流氓，美国选民不这么想啊，或者他们觉得美国总统这个位置本来就适合这样的人。让自己的认知和大众脱离，不管在哪个方面都是不利的。

再想到会继续补充