討論非法/合法槍枝之問題。

我覺得槍枝議題在華人社會趨向保守,甚至我身邊的人也盡量不去談;然槍枝問題卻事實上的影響我們生活周遭;故想提出討論與各位大大探討。
https://i.imgur.com/3pOV1u5.jpg
以上為台灣2019年3月查扣之非法槍枝數據,可以看到,即使台灣有嚴格的禁槍法律,且常設臨檢站的情形下,槍枝被查扣數於3月份仍有1209把,可以沒被查扣的「黑數」還有多少。
https://i.imgur.com/K2TNPwL.jpg
接著來看台灣近十年來的查扣槍枝數來看,是趨於緩慢提升的現象。且槍枝用於犯罪的類型如下表:
https://i.imgur.com/g2xftCd.jpg
基本上,非法槍枝用於殺人的趨勢比較多,用於財產犯罪的情形反而為次
(註:關於恐嚇取財以及強盜,在中華民國的刑法認定裡,有不同的學說及實務見解,如強盜有一說法為使被害人處於被動、強制且無法反抗之情形下交付財物為之;又如恐嚇有一說法為足使被害人心生恐懼,且恐嚇客體為生命、身體、自由、財產使得為之;故兩犯罪間有模糊地帶,端看法院採哪種看法,因此此表的強盜以及恐嚇取財,事實上之劃分可能不一定真正反映事實。)

以上為我國槍枝對於社會所造成的問題影響,所以這裡有延伸了一個問題「禁槍與否,對於槍枝犯罪有無相關性?」在這裡我先提出我看到的說法。

一、認為禁槍不影響槍枝犯罪率論者:槍枝犯罪基本上來源於非法槍枝,社會上大眾矚目的無差別槍擊案,基本上槍枝來源根本就違法的,如近年紐西蘭(新西蘭)槍擊案,兇手為澳洲人,從事實上跟本不能合法取得該國槍枝,且所用槍枝的彈匣為該國禁止之大容量彈匣(記得是10發以上);且槍枝殺人的最大宗,於幫派仇殺、入室搶劫殺人等,故要防止槍枝犯罪,根本上是要建立社會安全聯繫網、經濟改善、社會福利、警政系統著手;非單單喊禁槍就能阻止。

二、反之,有論者認為:槍枝犯罪就是會造成上述問題,所以不管是合法還是非法槍,通通就是該禁;如社會上由學生組成的反槍大遊行,便是此論點體現。(有更極端論者,就連中國【北方工業】靶場那種經營形式都不能存在)

我以為,我是站在第一種論點,具體理由也差不多像第一點之論述;且冰島提供一個例子,我於《血色的旅途》一書中看到的案例,冰島近1/3的人擁有槍枝,但槍枝犯罪率為零;從中探究了主因為社會福利、教育素養、文化因素等,故單單的禁槍並不能簡單地解決問題,否則的話怎麼禁槍的台灣,仍會如上述的表格所示,每年查扣上千把槍枝,且有緩慢上升的趨勢。

最後附上一個蒐集全球土造/非法槍枝案例的網站,有興趣的人可以看看。
https://homemadeguns.wordpress.com/

歡迎各位提出見解來討論,也歡迎提出中國或全球的數據來探討一下
(我找不到太到中國相關數據...我只看到一些新聞而已)
4
分享 2019-05-11

33 个评论

1 部分枪应该被禁, 部分不应该
2 守法市民持枪能与警察持枪一样威慑可能的罪犯 Todd C. Hughes and Lester H. Hunt, 'The Liberal Basis of the Right to Bear Arms', Public Affairs Quarterly, Vol. 14, No. 1 (Jan., 2000), pp. 1-25 : 1-2.
3 防止极权政府,政府与人民的力量越来越悬殊

每年中国至少有数万人因为交通事故死亡,要不要把车禁了?大家不开车也不会死。每年每十万乘客就有将近二十人死亡,受伤的更多。http://banthecar.com/

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册