特朗普是美国转型混乱期的体现
我很难说自己是川粉或者是川黑，他是一个很难评价的人物。
美国以前的路线是什么，拥抱全球化，拥抱中国，让中国富起来，然后增加对美国的消费，让美国企业大赚特赚，同时美国享受中国的便宜商品。这是美国以前的理想蓝图，现在依然是华尔街，西海岸很多受益于全球化的人，甚至于整个民主党喊的口号。
但毫无疑问，正如卢比奥所言，这个路线被证明是完全失败的，全球化掏空了美国的中低端制造业，喂饱壮大了中国，但却最终培养出了tiktok这些反过来挤压美国高端产业的对手。还让整个美国依赖中国上瘾，先是物质，然后是精神。整个如果这个路线继续走下去，美国必输无疑，除了个别企业家其他全体美国人输的精光。
但美国这么大的国家，要转型，也不是一两天的事情，绝大部分的美国人只不过意识到了生活不像以前那么好了，但他们其实说不出真正的原因，而且美国人又是出了名的对美国以外的事物态度傲慢无知，根本意识不到这是美国整个外交路线的问题，他们只会去怪政府。即使是参议院中的那些精英，也并没有对此取得共识，很多人觉得以前的路线稍微打几个补丁就够了。现在就是混乱期，很多人都看见了问题，但怎么改，往哪里改，恐怕就连卢比奥也没有答案吧。比如说很多美国人抱怨物价上涨，这件事本质上其实只能通过多生产来解决，什么提高最低工资，什么降低关税，都是治标不治本，甚至饮鸩止渴的举动。那如何实现提高生产能力呢，恐怕只有随着时间的推移，人们才能慢慢得到答案取得新的共识吧。
至于川普赞美独裁者，重拳民主盟友，这还真不是问题。二战前的美国有啥盟友？那时美国和加拿大的关系都不算多好，结果影响美国carry全场了吗？中国现在又有啥值得互信的盟友了？丝毫不影响中国成为美国最大威胁。一个国家，修炼内功才是最关键的，盟友，尤其是那些自己不行全靠美国的废物盟友，暂时失去也没啥。
所以，特朗普其实是美国转型混乱期，缺乏共识，也没有找到未来明确战略方向的一种体现而已。但不管怎么样。川普是第一个跳出来疾呼“继续这样下去可不行”的人，即使川普自己成不了那个可以解决问题的人，如果能否定一个错误答案，也不错啊。
美国以前的路线是什么，拥抱全球化，拥抱中国，让中国富起来，然后增加对美国的消费，让美国企业大赚特赚，同时美国享受中国的便宜商品。这是美国以前的理想蓝图，现在依然是华尔街，西海岸很多受益于全球化的人，甚至于整个民主党喊的口号。
但毫无疑问，正如卢比奥所言，这个路线被证明是完全失败的，全球化掏空了美国的中低端制造业，喂饱壮大了中国，但却最终培养出了tiktok这些反过来挤压美国高端产业的对手。还让整个美国依赖中国上瘾，先是物质，然后是精神。整个如果这个路线继续走下去，美国必输无疑，除了个别企业家其他全体美国人输的精光。
但美国这么大的国家，要转型，也不是一两天的事情，绝大部分的美国人只不过意识到了生活不像以前那么好了，但他们其实说不出真正的原因，而且美国人又是出了名的对美国以外的事物态度傲慢无知，根本意识不到这是美国整个外交路线的问题，他们只会去怪政府。即使是参议院中的那些精英，也并没有对此取得共识，很多人觉得以前的路线稍微打几个补丁就够了。现在就是混乱期，很多人都看见了问题，但怎么改，往哪里改，恐怕就连卢比奥也没有答案吧。比如说很多美国人抱怨物价上涨，这件事本质上其实只能通过多生产来解决，什么提高最低工资，什么降低关税，都是治标不治本，甚至饮鸩止渴的举动。那如何实现提高生产能力呢，恐怕只有随着时间的推移，人们才能慢慢得到答案取得新的共识吧。
至于川普赞美独裁者，重拳民主盟友，这还真不是问题。二战前的美国有啥盟友？那时美国和加拿大的关系都不算多好，结果影响美国carry全场了吗？中国现在又有啥值得互信的盟友了？丝毫不影响中国成为美国最大威胁。一个国家，修炼内功才是最关键的，盟友，尤其是那些自己不行全靠美国的废物盟友，暂时失去也没啥。
所以，特朗普其实是美国转型混乱期，缺乏共识，也没有找到未来明确战略方向的一种体现而已。但不管怎么样。川普是第一个跳出来疾呼“继续这样下去可不行”的人，即使川普自己成不了那个可以解决问题的人，如果能否定一个错误答案，也不错啊。
23 个评论
"让中国富起来，然后增加对美国的消费，让美国企业大赚特赚，同时美国享受中国的便宜商品。"
其实90年代美国精英的蓝图不需要中国买美国商品消费。他们的设计是补贴中国让中国富起来，这个过程中向美国出口廉价工业品。美国赢两次（资本家投资中国赚钱，普通人消费廉价中国商品）。
这点是实现了，美国人消费了廉价中国商品，资本家也在中国发了财。但是中国也赢了两次，中国政府摆脱了财政危机，成了世界上最大的资本家之一；中国政府拿这个钱去挖美国墙角，在第三世界大搞金元外交，乃至向美国输送芬太尼或者奶头乐之类化学和精神毒品。
就现在而言，中国政府的挖墙脚工作并不有效，因为中国缺乏内生的吸引力。洋人挺中，通常只是中国提供的某些东西满足他的利益或者诉求，而不是对中国整个实体的认可。比如金圆外交，对巴基斯坦这样的前美国盟友的确有效，但是美国抛弃巴基斯坦在前，中国金援巴基斯坦在后，你说是中国挖了美国墙角搞来一个盟友呢，还是美国主动抛弃巴基斯坦，迫使巴基斯坦投靠中国呢？美国本来就抛弃巴基斯坦，那中国得到小巴是赚了美国便宜吗？再说芬太尼或者tiktok之类东西，美国人不管是物质上还是精神上，不一直都是消费各种毒品的吗？中国人难道给美国人开了眼？更何况，中国能向美国输出这类毒品的前提就是因为美国是毒品消费国。
美国不需要中国的消费。美国自身经济就是一个消费主义主导的体系。所以拉动美国经济，并不靠出口。这时候就会引入一个误区：“美国只需要空转印钞机输出美元白条，然后在国际上采购买进物资，满足美国生产和消费，就可以了”。其实不行，按照mmt理论，无锚的信用货币本质上是税收支付工具，美元的价值在于支付IRS收的税。而税负正比于美国GDP。你光进口商品，啥都不干躺着印钱，gdp上不来，税上不来，货币就要贬值。美国必须促进本国的消费，消费本身就能带动美国生产力的进步。其中一部分消费是廉价的中国制造商品，这些消费带动了中国生产力发展。但是很多消费内容并非中国制造，这些消费主要拉动了美国生产力发展。
“全球化掏空了美国的中低端制造业，喂饱壮大了中国”
对，但是掏空是60-80年代，喂饱壮大中国是90-10年代。这里的时间差你可以细品。美国五大湖工业区的铁锈带，就是来自60-70年代西德日本崛起，五大湖工业区空心化。炼钢，汽车制造等等大量转移。后来美国对德日玩贸易制裁，有效果，但是五大湖工业区救不回来，日本车企在美国南方地区等劳动力便宜的地方大量设厂，底特律衰败不可恢复。早在中国崛起之前，德日的工业就挤占了美国的低端工业（60-70年代），韩国墨西哥台湾等国又挤占德日商品在美份额（80-90年代），中国又取代韩台墨（00年代）。
这事归根结底，是美国GDP占世界一半（1945年）的格局是不可持续的，美国必然要让出一部分制造业给其他工业化国家。五大湖工业区的繁荣是因为二战民主兵工厂的要求，是不可持续的。
“但却最终培养出了tiktok这些反过来挤压美国高端产业的对手。”
tiktok不算啥高端。IT业真的高端的东西，是类似半导体设计，半导体制造，基础软件的开发，专业软件的开发等等。你中搞一堆tiktok服务器，不还得依赖洋人的软硬件基础？好不容易自己设计个芯片还被台积电卡脖子。中国人自己开发的编程语言，OS还有自己开发的处理器芯片，除了洋人制造换皮的就没有好过，好不容易华为开发个麒麟，一看东京血统。
中国真正混蛋的并不是去偷美国技术市场之类，而是“宁可不赚钱也要害美国”的损人不利己心态。正如俄国普京政府攻打乌克兰，破坏了俄欧合作的大好格局。本来俄国出口油气，买欧盟工业品，双赢，但是俄国就要破坏这种合作关系，俄欧双输。欧洲损失10%，俄国损失50%，因为中东油气只比俄国油气贵10%，而中国工业品则比欧盟工业品劣50%。中国华为中兴本来买美国芯片，自己满地球修基站为人类通信事业做贡献，双赢的格局。但是中国政府出于卑鄙的反美心态，硬要华为中兴违反美国法律给伊朗修设施，遭到美国大棒制裁，孟晚舟被捕。大家都知道，中国在伊朗赚得那三瓜两枣，怎么能抵得上美国制裁的损失。但是习近平政府和普京政府只求反西方，宁可自己受损也要损害西方，结果当然是双输。美国欧洲掉皮，中国俄国出血。站在美国和欧洲角度来说，中俄就是两个吃饱了就翻脸的白眼狼，不如海湾油霸，土耳其，墨西哥，韩国和台湾等老老实实卖油卖工业品的这些国家。从这个角度来说，美欧扶植中俄是失败的，倒不是中俄有能力把美欧拉下神坛，而是美欧完全可以支持那些更老实的国家。
“绝大部分的美国人只不过意识到了生活不像以前那么好了”
事实上美国人的生活是好的，只是媒体喜欢讲大家过得不好。为啥呢，很简单，no news is good news. 实际上就算美国普通人的收入增长赶不上巴菲特马斯克的财富增长，who cares，只要美国人的购买力平价收入上涨了就是上涨了。这时候就要引入美国极左极右反建制的阴谋论了。极左：”美联储报的通胀率低估了，他说2%的时候其实6%，美国人实际收入这几十年都是下降的，钱都被资本家拿去了“，要打土豪。极右：”联储报的通胀率低估了，他说2%的时候其实6%，美国人实际收入这几十年都是下降的，钱都被黑人老墨拿去了，或者被美国的狗屎盟友骗去了，或者被中国赚去了“，要搞美国优先孤立主义外加国内大清算。
这世上不会有人去纠正这种认知偏误，因为不管是左派政客还是右派政客，他都希望你对现状不满，他好兜售政治主张。如果美国人全都是顺民，中国心态，”谁当皇帝给谁纳粮“，那政客们就完了。政客们必须跟你讲，”你过得不好，政府骗了你，你应该选我“。
事实上左派右派说的都是对的，钱被美国资本家拿去了，钱被黑墨福利穷鬼吃了，钱被美国盟友拿了，钱被中国赚了；但是美国普通人的钱也多了（上述的”钱“理解为物质财富，不是字面意义的$）。因为钱不守恒，这几十年美国经济的真实增长是正的，而不是阴谋论者以为的大家越来越穷。
当然有些b就要鸡鸡歪歪了，“我们美国人50年代一个男的进工厂打螺丝，可以养老婆和五个小孩，一栋房两条狗一辆车，现在你双职工都没这么多钱“。这思路就不对，你要是天天吃低保，住section8，连工作都不用也能养一堆小孩。这里的关键错误，在于拿”养老婆和五个小孩“当一般等价物了。你不信美金可以信黄金啊，你原来2000美金，40美元1盎司黄金，所以是50盎司黄金，现在你十万美元，2000美元一盎司，你还是50盎司黄金，有啥可抱怨的。你不就是不满意70年代美元黄金脱钩前夕你的收入折算成黄金比今天多嘛，那不就是个假象，美国政府脱钩黄金很明显是因为美国政府的黄金储备顶不住美元发行量乘那个固定比率罢了。硬要拿1970年的收入乘以官方黄金牌价说这50年收入缩水的，完全可以拿比特币做标杆，说我财富缩水99%。1970年的官方牌价已经是虚了，你拿这做标杆，不就是厚古薄今嘛。
”比如说很多美国人抱怨物价上涨，这件事本质上其实只能通过多生产来解决“
是，但是美国生产力并不低，美国的问题在于新自由主义的生产都是高端生产，低端人口生产不了高端，再加上美国立国清教徒传统鄙视人游手好闲，等于是把低端人口用经济和道德双重压迫，经济上原来吸纳低端人口的工业基础离开美国，去了德日，韩台墨，中国越南孟加拉，然后道德上还要pua这些低端人口，跟他们说他们没工作他们游手好闲他们吃闲饭，道德低下。这里就不得不引入andrew yang在2020大选的时候狂吹的ubi，他就是认为美国生产力足够，但是大部分人参与不了这个生产，所以应该从生产力一方交上的税收里，拿一部分返点给国民。当然这个思路也有固有的问题，比如ubi这明摆着是承认劳动力过剩，那移民是不是该停一停。但是美国立国之本的清教徒精神在这里是副作用，鼓励人工作，惩罚人懒惰，但是市面上没那么多事可做，这个精神就坏菜了。要么就是鼓励美国人去偏远地区种田挖矿，开拓美国的自然资源，但是这种事情又很容易引发环保问题。
其实90年代美国精英的蓝图不需要中国买美国商品消费。他们的设计是补贴中国让中国富起来，这个过程中向美国出口廉价工业品。美国赢两次（资本家投资中国赚钱，普通人消费廉价中国商品）。
这点是实现了，美国人消费了廉价中国商品，资本家也在中国发了财。但是中国也赢了两次，中国政府摆脱了财政危机，成了世界上最大的资本家之一；中国政府拿这个钱去挖美国墙角，在第三世界大搞金元外交，乃至向美国输送芬太尼或者奶头乐之类化学和精神毒品。
就现在而言，中国政府的挖墙脚工作并不有效，因为中国缺乏内生的吸引力。洋人挺中，通常只是中国提供的某些东西满足他的利益或者诉求，而不是对中国整个实体的认可。比如金圆外交，对巴基斯坦这样的前美国盟友的确有效，但是美国抛弃巴基斯坦在前，中国金援巴基斯坦在后，你说是中国挖了美国墙角搞来一个盟友呢，还是美国主动抛弃巴基斯坦，迫使巴基斯坦投靠中国呢？美国本来就抛弃巴基斯坦，那中国得到小巴是赚了美国便宜吗？再说芬太尼或者tiktok之类东西，美国人不管是物质上还是精神上，不一直都是消费各种毒品的吗？中国人难道给美国人开了眼？更何况，中国能向美国输出这类毒品的前提就是因为美国是毒品消费国。
美国不需要中国的消费。美国自身经济就是一个消费主义主导的体系。所以拉动美国经济，并不靠出口。这时候就会引入一个误区：“美国只需要空转印钞机输出美元白条，然后在国际上采购买进物资，满足美国生产和消费，就可以了”。其实不行，按照mmt理论，无锚的信用货币本质上是税收支付工具，美元的价值在于支付IRS收的税。而税负正比于美国GDP。你光进口商品，啥都不干躺着印钱，gdp上不来，税上不来，货币就要贬值。美国必须促进本国的消费，消费本身就能带动美国生产力的进步。其中一部分消费是廉价的中国制造商品，这些消费带动了中国生产力发展。但是很多消费内容并非中国制造，这些消费主要拉动了美国生产力发展。
“全球化掏空了美国的中低端制造业，喂饱壮大了中国”
对，但是掏空是60-80年代，喂饱壮大中国是90-10年代。这里的时间差你可以细品。美国五大湖工业区的铁锈带，就是来自60-70年代西德日本崛起，五大湖工业区空心化。炼钢，汽车制造等等大量转移。后来美国对德日玩贸易制裁，有效果，但是五大湖工业区救不回来，日本车企在美国南方地区等劳动力便宜的地方大量设厂，底特律衰败不可恢复。早在中国崛起之前，德日的工业就挤占了美国的低端工业（60-70年代），韩国墨西哥台湾等国又挤占德日商品在美份额（80-90年代），中国又取代韩台墨（00年代）。
这事归根结底，是美国GDP占世界一半（1945年）的格局是不可持续的，美国必然要让出一部分制造业给其他工业化国家。五大湖工业区的繁荣是因为二战民主兵工厂的要求，是不可持续的。
“但却最终培养出了tiktok这些反过来挤压美国高端产业的对手。”
tiktok不算啥高端。IT业真的高端的东西，是类似半导体设计，半导体制造，基础软件的开发，专业软件的开发等等。你中搞一堆tiktok服务器，不还得依赖洋人的软硬件基础？好不容易自己设计个芯片还被台积电卡脖子。中国人自己开发的编程语言，OS还有自己开发的处理器芯片，除了洋人制造换皮的就没有好过，好不容易华为开发个麒麟，一看东京血统。
中国真正混蛋的并不是去偷美国技术市场之类，而是“宁可不赚钱也要害美国”的损人不利己心态。正如俄国普京政府攻打乌克兰，破坏了俄欧合作的大好格局。本来俄国出口油气，买欧盟工业品，双赢，但是俄国就要破坏这种合作关系，俄欧双输。欧洲损失10%，俄国损失50%，因为中东油气只比俄国油气贵10%，而中国工业品则比欧盟工业品劣50%。中国华为中兴本来买美国芯片，自己满地球修基站为人类通信事业做贡献，双赢的格局。但是中国政府出于卑鄙的反美心态，硬要华为中兴违反美国法律给伊朗修设施，遭到美国大棒制裁，孟晚舟被捕。大家都知道，中国在伊朗赚得那三瓜两枣，怎么能抵得上美国制裁的损失。但是习近平政府和普京政府只求反西方，宁可自己受损也要损害西方，结果当然是双输。美国欧洲掉皮，中国俄国出血。站在美国和欧洲角度来说，中俄就是两个吃饱了就翻脸的白眼狼，不如海湾油霸，土耳其，墨西哥，韩国和台湾等老老实实卖油卖工业品的这些国家。从这个角度来说，美欧扶植中俄是失败的，倒不是中俄有能力把美欧拉下神坛，而是美欧完全可以支持那些更老实的国家。
“绝大部分的美国人只不过意识到了生活不像以前那么好了”
事实上美国人的生活是好的，只是媒体喜欢讲大家过得不好。为啥呢，很简单，no news is good news. 实际上就算美国普通人的收入增长赶不上巴菲特马斯克的财富增长，who cares，只要美国人的购买力平价收入上涨了就是上涨了。这时候就要引入美国极左极右反建制的阴谋论了。极左：”美联储报的通胀率低估了，他说2%的时候其实6%，美国人实际收入这几十年都是下降的，钱都被资本家拿去了“，要打土豪。极右：”联储报的通胀率低估了，他说2%的时候其实6%，美国人实际收入这几十年都是下降的，钱都被黑人老墨拿去了，或者被美国的狗屎盟友骗去了，或者被中国赚去了“，要搞美国优先孤立主义外加国内大清算。
这世上不会有人去纠正这种认知偏误，因为不管是左派政客还是右派政客，他都希望你对现状不满，他好兜售政治主张。如果美国人全都是顺民，中国心态，”谁当皇帝给谁纳粮“，那政客们就完了。政客们必须跟你讲，”你过得不好，政府骗了你，你应该选我“。
事实上左派右派说的都是对的，钱被美国资本家拿去了，钱被黑墨福利穷鬼吃了，钱被美国盟友拿了，钱被中国赚了；但是美国普通人的钱也多了（上述的”钱“理解为物质财富，不是字面意义的$）。因为钱不守恒，这几十年美国经济的真实增长是正的，而不是阴谋论者以为的大家越来越穷。
当然有些b就要鸡鸡歪歪了，“我们美国人50年代一个男的进工厂打螺丝，可以养老婆和五个小孩，一栋房两条狗一辆车，现在你双职工都没这么多钱“。这思路就不对，你要是天天吃低保，住section8，连工作都不用也能养一堆小孩。这里的关键错误，在于拿”养老婆和五个小孩“当一般等价物了。你不信美金可以信黄金啊，你原来2000美金，40美元1盎司黄金，所以是50盎司黄金，现在你十万美元，2000美元一盎司，你还是50盎司黄金，有啥可抱怨的。你不就是不满意70年代美元黄金脱钩前夕你的收入折算成黄金比今天多嘛，那不就是个假象，美国政府脱钩黄金很明显是因为美国政府的黄金储备顶不住美元发行量乘那个固定比率罢了。硬要拿1970年的收入乘以官方黄金牌价说这50年收入缩水的，完全可以拿比特币做标杆，说我财富缩水99%。1970年的官方牌价已经是虚了，你拿这做标杆，不就是厚古薄今嘛。
”比如说很多美国人抱怨物价上涨，这件事本质上其实只能通过多生产来解决“
是，但是美国生产力并不低，美国的问题在于新自由主义的生产都是高端生产，低端人口生产不了高端，再加上美国立国清教徒传统鄙视人游手好闲，等于是把低端人口用经济和道德双重压迫，经济上原来吸纳低端人口的工业基础离开美国，去了德日，韩台墨，中国越南孟加拉，然后道德上还要pua这些低端人口，跟他们说他们没工作他们游手好闲他们吃闲饭，道德低下。这里就不得不引入andrew yang在2020大选的时候狂吹的ubi，他就是认为美国生产力足够，但是大部分人参与不了这个生产，所以应该从生产力一方交上的税收里，拿一部分返点给国民。当然这个思路也有固有的问题，比如ubi这明摆着是承认劳动力过剩，那移民是不是该停一停。但是美国立国之本的清教徒精神在这里是副作用，鼓励人工作，惩罚人懒惰，但是市面上没那么多事可做，这个精神就坏菜了。要么就是鼓励美国人去偏远地区种田挖矿，开拓美国的自然资源，但是这种事情又很容易引发环保问题。
