論蔥油的修養——品蔥常駐人口成分分析
蔥站五毛和網警看起来声量很大,就是因为他们是集团作战,其实就那么几个國保部門,他们控制著大量管理账号,互相刷等級,互相庇護,群起攻擊異見人士,像网军一样起有组织有規劃,让他们永远能控制品蔥的風向,首页帖子本质上是他们的外宣展板。
中共中高層官員和家屬子女(很多支留和支移)其实是大多数中间派和支黑派(支黑代表了中共高層的心聲,他們都崇拜秦始皇張獻忠,都支持對中國韭菜往死裡操),但是大家都是隱匿身份,主要目的是來看政治的暗流走向,來判斷中共這條船是否依舊安全,一旦發現反共形勢超過臨界值時,已經立足歐美澳的他們,隨時做好了棄船跳反的準備,所以他們不會像网军一样有组织,争夺什么话语权,很多也就看看不说话,或者发个支黑的贴子,嘲諷嘲諷牆內的loser而已。其中也有一些同情中國底層的紅三代,煩膩了沙灘酒會飚車滑雪,來品蔥客串一把韭菜,玩玩悲情扮演而已,不過很快就會感到風氣悶俗而棄坑就是了。
右派看起来還沒徹底消失就是因为他们是蔥站的政治正確,其实就那么几个頑固分子,偶尔发个反共贴也很快任由他沉了,或者和五毛爭吵个一两句,和蔥左互相争夺什么话语权,留著他們也就是製造高潮吸引訪問量而已。
So
我聽一些退蔥的朋友敘述这样一个逻辑:蔥站现在袒護中共勢力,本质上是由反共變成親共,蔥站變質了!
问题在于,蔥站有要求反共人士付費吗?显然沒有。既然蔥站是靠自籌款運營的,不管蔥站想走粉紅娛樂向還是暗戰諜報向,或者僅僅是為了豐富中文網絡多樣性,有什麼權責问题吗?對一個完全免費公益的留言板來說,升米恩斗米仇的馬基雅維利邏輯,到底是幼稚还是贪婪?作為力求脫支的反共精英,首先至少要少问别人为什么,多问自己凭什么。
中共中高層官員和家屬子女(很多支留和支移)其实是大多数中间派和支黑派(支黑代表了中共高層的心聲,他們都崇拜秦始皇張獻忠,都支持對中國韭菜往死裡操),但是大家都是隱匿身份,主要目的是來看政治的暗流走向,來判斷中共這條船是否依舊安全,一旦發現反共形勢超過臨界值時,已經立足歐美澳的他們,隨時做好了棄船跳反的準備,所以他們不會像网军一样有组织,争夺什么话语权,很多也就看看不说话,或者发个支黑的贴子,嘲諷嘲諷牆內的loser而已。其中也有一些同情中國底層的紅三代,煩膩了沙灘酒會飚車滑雪,來品蔥客串一把韭菜,玩玩悲情扮演而已,不過很快就會感到風氣悶俗而棄坑就是了。
右派看起来還沒徹底消失就是因为他们是蔥站的政治正確,其实就那么几个頑固分子,偶尔发个反共贴也很快任由他沉了,或者和五毛爭吵个一两句,和蔥左互相争夺什么话语权,留著他們也就是製造高潮吸引訪問量而已。
So
我聽一些退蔥的朋友敘述这样一个逻辑:蔥站现在袒護中共勢力,本质上是由反共變成親共,蔥站變質了!
问题在于,蔥站有要求反共人士付費吗?显然沒有。既然蔥站是靠自籌款運營的,不管蔥站想走粉紅娛樂向還是暗戰諜報向,或者僅僅是為了豐富中文網絡多樣性,有什麼權責问题吗?對一個完全免費公益的留言板來說,升米恩斗米仇的馬基雅維利邏輯,到底是幼稚还是贪婪?作為力求脫支的反共精英,首先至少要少问别人为什么,多问自己凭什么。
33 个评论
查看我目前唯二处罚记录就可以看到, 复读机直接封. 因言论留下了就没补充封禁理由.
不光看说话也看行为是我的处事习惯, 跑美国去的人当川粉至少减少一个共匪奴才.
东陆人要学会在尊重人权的前提下吵架, 不然以后怎么运用自由来进行政治呢? 要学会游泳就得跳入水中才可能学会. 自由也一样, 有足够才能却不去运用自由, 甘心当沉默的大多数那就必然会再被奴役. 当然翻墙说话也有风险, 请每个人自行决定能承受的风险吧.
我就直接点名骂猪黄习近平与共匪, 保持匿名要求承受最大的风险, 当然也有点技术自信就是了.
就是要运用自由的魔想, 来击碎任何直接与间接导致奴役的迷思. 最好是叼盘胡锡进、国师张维为与匪徒王沪宁跑来辩论.
如果人对自由主义有坚守, 就会 "每一种声音都重要" 也要剔除一些太多重复的声音让尽可能多的意见得到表达.
我认为应当自下而上推进葱站风气改善, 这样才能让乐于落井下石的网评员的卑劣行径暴露出来.
若 "踩缝纫机的人" 也能守规矩, 那自由民主就将在东陆下层传开. 人与动物区别之一是人有高度发达的语言, 根本就没有 "说啥都没用" 这回事, 自由与奴役皆蕴藏在语言和文字中.
以上.
不光看说话也看行为是我的处事习惯, 跑美国去的人当川粉至少减少一个共匪奴才.
东陆人要学会在尊重人权的前提下吵架, 不然以后怎么运用自由来进行政治呢? 要学会游泳就得跳入水中才可能学会. 自由也一样, 有足够才能却不去运用自由, 甘心当沉默的大多数那就必然会再被奴役. 当然翻墙说话也有风险, 请每个人自行决定能承受的风险吧.
我就直接点名骂猪黄习近平与共匪, 保持匿名要求承受最大的风险, 当然也有点技术自信就是了.
就是要运用自由的魔想, 来击碎任何直接与间接导致奴役的迷思. 最好是叼盘胡锡进、国师张维为与匪徒王沪宁跑来辩论.
如果人对自由主义有坚守, 就会 "每一种声音都重要" 也要剔除一些太多重复的声音让尽可能多的意见得到表达.
我认为应当自下而上推进葱站风气改善, 这样才能让乐于落井下石的网评员的卑劣行径暴露出来.
若 "踩缝纫机的人" 也能守规矩, 那自由民主就将在东陆下层传开. 人与动物区别之一是人有高度发达的语言, 根本就没有 "说啥都没用" 这回事, 自由与奴役皆蕴藏在语言和文字中.
以上.