剥削是一种马克思主义的话术，实际上市场交换 都是买卖双方自愿
你觉得被剥削，不卖就行了啊，只要不是强买强卖，那就不存在剥削。
你不能说先出卖劳动力了，后来觉得卖劳动力亏了（被剥削），又去找买家（购买劳动力的资本家）的麻烦。
所以市场交换，不强买强卖情况下，存在剥削吗
你不能说先出卖劳动力了，后来觉得卖劳动力亏了（被剥削），又去找买家（购买劳动力的资本家）的麻烦。
所以市场交换，不强买强卖情况下，存在剥削吗
61 个评论
那“996”呢？你这是原教旨自由主义的看法，按照完全市场理论，理论上比尔盖茨能买下世界上所有的土地，让其他人没有立足之地，这种理论明显不能被认同，左派主张的政治性干涉是人类社会的必然现象，完全按照私有权/市场化的社会是不可能的，比如老美的土地税，说“土地私有”，实质也只是一种变相的土地租赁，真正理论意义的土地“私有”是不可能的。
而较多的依据政治分配或“计划经济”同样是灾难，无效率而侵害市场活力，
21世纪了，人类就是这种动物，只有“社会民主主义”是最不差的方案。
而较多的依据政治分配或“计划经济”同样是灾难，无效率而侵害市场活力，
21世纪了，人类就是这种动物，只有“社会民主主义”是最不差的方案。