对于单个政治人物,为国家选择正确的方向比什么都重要

时间回到1914年,假如有一个人能劝说沙皇不要参加一战,让斯托雷平改革后态势良好的俄国继续和平发展。
那么从马后炮的角度,俄罗斯不会因为一战而国力大衰,不会给布尔什维克可乘之机,不会有破坏性远远胜过一战的内战,不会因为布列斯特条约埋下了永久失去乌克兰,白俄罗斯的种子,也不会因为布尔什维克搞了70年毫无前途的计划经济,并和西方世界决裂,不能像一战前一样获得西方世界的技术输出。

就这么一步方向走错,俄罗斯一蹶不振,直到今天也没有从参加一战的大坑中走出来。
如果有这么一个人成功让俄罗斯从一开始就不参加一战,就算他其实是收了德国1亿金马克,就算他劝说沙皇把波兰都割让给了德国,就算他其实毫无爱国之心只是为了自己荣华富贵。但只要这一步帮俄罗斯走对,他对俄罗斯就是有百年大功。
5
分享 2025-04-13

50 个评论

>> 1,难道韩国一开始就不是军事独裁了?军事独裁不是地狱。2,凭什么?就凭一个统一的中国体量太巨大...


美国放弃蒋介石,和放弃南越是一样的理由,就是这个政权本身不值得拯救。

美国放弃蒋介石从二战末期就开始了,你看到的蒋介石在内战中败北 其实就是美国在二战出卖蒋的结果。蒋介石在内战失败最根本的原因 就是共产党有满洲这个工业化的根据地为后方。 满洲是美国亲手交给苏联的,难道美国不知道苏联会在满洲扶持共产党政权? 美国当然知道 阿。

中国这个潜力巨大的国家 被共产党统治几十年 都是贫穷落后的,这符合美国的利益。

而且蒋介石治下的中国也是个民族主义国家,对美国更是坑蒙拐骗,美国不觉得扶持蒋介石有什么大的利益。

美国在二战后选定的东亚最重要的盟国就是日本, 因为日本全方面被美国控制了。
如果二战时期蒋介石能听从史迪威的,把国民党军队的控制权交给他,估计美国才会考虑全方面保护蒋政权。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册