粉红和民小为什么喜欢以“别人蠢”来解释问题

以前民小天天说，习近平蠢，习近平想不到这个。然后用这个做为前提来解释各种现象。我之前一直是反对的。为什么呢，你这种智商都能想到，人家智商 比你低？何况人家又不是一个人。

现在呢粉红和民小都是这套，川普蠢，川普没想到。什么草台班子之类。


为什么他们总会以这个前提来解释 呢？

一，因为自己想不到其它的可能性，来解释现象。就好像有100种方法可以让冷水变成开水，但是这些人想不到各种方法，因为知识和思维能力不足，无法想到，所以说呢，只能用选一个几乎不需要知识的答案，用火烧。

 即：低认知者因为无法构建复杂解释模型，只能选择最粗暴、最直接、最本能的因果链。因为不需要额外知识储备；不需要跨学科知识整合；不需要对权力运作、制度逻辑有理解；甚至不需要验证，只靠直觉。习近平搞清零 → 解释A：他要测试社会控制能力和地方服从性；解释B：他蠢，不懂病毒传播原理。此外还有解释C，解释D都要相对较高（其实不高）的认知和思维能力。民小就选择B。


二，情绪投射主义：民小讨厌习近平，粉红和民小都讨厌川普，所以说，这两人蠢又可以解释现象，又可以满足自己的讨厌他们的心理。“我讨厌他” → “他蠢” → “他蠢才会做出这些坏事” → “所以我讨厌他是对的”。这是一种自我安慰循环，比起说“他可能有更深层的动机”要舒服太多。因为后者会让你不得不承认：**你讨厌的那个人，其实是比自己聪明的，有远见的，有手段的。**这对自我认知是一种挑战。

三：群体认同：“他们蠢”这个叙事非常容易制造团结感和优越感。“他们蠢”是最安全的集体叙事。它既不需要你学习，也不需要你承担分析失败的责任。如果说习有计划，马上就会被民小指为粉红。 如果说川普有预谋，马上就会被民小粉红一起指责个人崇拜，大棋党。所以说说别人蠢，是最安全的。比如说川普团队草台班子，然后说，看到股市大跌，马下吓的延期90天了。你要说，一个小学生都应该知道 关税战开打，股市肯定要大跌啊，川普团队再草台班子，也不会事先对股市大跌没有预案吧。但是你不能这样说，你要这样说了，你就是个人崇拜，无脑川粉。