粉红和民小为什么喜欢以“别人蠢”来解释问题
以前民小天天说，习近平蠢，习近平想不到这个。然后用这个做为前提来解释各种现象。我之前一直是反对的。为什么呢，你这种智商都能想到，人家智商 比你低？何况人家又不是一个人。
现在呢粉红和民小都是这套，川普蠢，川普没想到。什么草台班子之类。
为什么他们总会以这个前提来解释 呢？
一，因为自己想不到其它的可能性，来解释现象。就好像有100种方法可以让冷水变成开水，但是这些人想不到各种方法，因为知识和思维能力不足，无法想到，所以说呢，只能用选一个几乎不需要知识的答案，用火烧。
即：低认知者因为无法构建复杂解释模型，只能选择最粗暴、最直接、最本能的因果链。因为不需要额外知识储备；不需要跨学科知识整合；不需要对权力运作、制度逻辑有理解；甚至不需要验证，只靠直觉。习近平搞清零 → 解释A：他要测试社会控制能力和地方服从性；解释B：他蠢，不懂病毒传播原理。此外还有解释C，解释D都要相对较高（其实不高）的认知和思维能力。民小就选择B。
二，情绪投射主义：民小讨厌习近平，粉红和民小都讨厌川普，所以说，这两人蠢又可以解释现象，又可以满足自己的讨厌他们的心理。“我讨厌他” → “他蠢” → “他蠢才会做出这些坏事” → “所以我讨厌他是对的”。这是一种自我安慰循环，比起说“他可能有更深层的动机”要舒服太多。因为后者会让你不得不承认：**你讨厌的那个人，其实是比自己聪明的，有远见的，有手段的。**这对自我认知是一种挑战。
三：群体认同：“他们蠢”这个叙事非常容易制造团结感和优越感。“他们蠢”是最安全的集体叙事。它既不需要你学习，也不需要你承担分析失败的责任。如果说习有计划，马上就会被民小指为粉红。 如果说川普有预谋，马上就会被民小粉红一起指责个人崇拜，大棋党。所以说说别人蠢，是最安全的。比如说川普团队草台班子，然后说，看到股市大跌，马下吓的延期90天了。你要说，一个小学生都应该知道 关税战开打，股市肯定要大跌啊，川普团队再草台班子，也不会事先对股市大跌没有预案吧。但是你不能这样说，你要这样说了，你就是个人崇拜，无脑川粉。
现在呢粉红和民小都是这套，川普蠢，川普没想到。什么草台班子之类。
为什么他们总会以这个前提来解释 呢？
一，因为自己想不到其它的可能性，来解释现象。就好像有100种方法可以让冷水变成开水，但是这些人想不到各种方法，因为知识和思维能力不足，无法想到，所以说呢，只能用选一个几乎不需要知识的答案，用火烧。
即：低认知者因为无法构建复杂解释模型，只能选择最粗暴、最直接、最本能的因果链。因为不需要额外知识储备；不需要跨学科知识整合；不需要对权力运作、制度逻辑有理解；甚至不需要验证，只靠直觉。习近平搞清零 → 解释A：他要测试社会控制能力和地方服从性；解释B：他蠢，不懂病毒传播原理。此外还有解释C，解释D都要相对较高（其实不高）的认知和思维能力。民小就选择B。
二，情绪投射主义：民小讨厌习近平，粉红和民小都讨厌川普，所以说，这两人蠢又可以解释现象，又可以满足自己的讨厌他们的心理。“我讨厌他” → “他蠢” → “他蠢才会做出这些坏事” → “所以我讨厌他是对的”。这是一种自我安慰循环，比起说“他可能有更深层的动机”要舒服太多。因为后者会让你不得不承认：**你讨厌的那个人，其实是比自己聪明的，有远见的，有手段的。**这对自我认知是一种挑战。
三：群体认同：“他们蠢”这个叙事非常容易制造团结感和优越感。“他们蠢”是最安全的集体叙事。它既不需要你学习，也不需要你承担分析失败的责任。如果说习有计划，马上就会被民小指为粉红。 如果说川普有预谋，马上就会被民小粉红一起指责个人崇拜，大棋党。所以说说别人蠢，是最安全的。比如说川普团队草台班子，然后说，看到股市大跌，马下吓的延期90天了。你要说，一个小学生都应该知道 关税战开打，股市肯定要大跌啊，川普团队再草台班子，也不会事先对股市大跌没有预案吧。但是你不能这样说，你要这样说了，你就是个人崇拜，无脑川粉。
26 个评论
习近平就是蠢，这个没错，反而民小是最后才发现习近平蠢的，之前吹习近平权斗牛逼一定下大棋的都是民小。
因為實力差距太大，根本沒能力反抗，也就只能幻想敵人蠢了
真正勢均力敵的高手過招，怎麼可能幻想敵人很蠢...
真正勢均力敵的高手過招，怎麼可能幻想敵人很蠢...
粉红和民小有一个逻辑是高度重合的，就是“中国人和文化是优越的，如果处境不好那是其他客观原因造成的”；那到底有多优越呢？很难一两句话就解释的通，时间久了也就懒得去解释，用简单的方式去怼反对者。
>> 习近平就是蠢，这个没错，反而民小是最后才发现习近平蠢的，之前吹习近平权斗牛逼一定下大棋的都是民...
这正是反映出民小是情绪投射主义，习刚上台时，反腐，打江派（法轮功有功劳）深得民小之心啊，习是好人，所以习就牛逼，大智慧，什么先集权再放权之类。后来发现，习是坏人，习就是傻逼了。
习蠢不蠢，全凭合不合他们意。
人人都有蠢的地方例如我就不会炸油条, 只有烂川孝女孝子无法承认烂川与拜登一样, 患有阿斯海默是个白痴.
藉由政治崇拜的烂川主义邪教, 否认自身也有蠢的地方更是搞笑.
粉红骂别人蠢实际有后置 "就该死" 部分的, 例如 "穷就该死" "命不好就该死" 这类.
这是中华帝国主义者与普通人显著的不同, 当然川粉群体也切割不了屠支派.
藉由政治崇拜的烂川主义邪教, 否认自身也有蠢的地方更是搞笑.
粉红骂别人蠢实际有后置 "就该死" 部分的, 例如 "穷就该死" "命不好就该死" 这类.
这是中华帝国主义者与普通人显著的不同, 当然川粉群体也切割不了屠支派.
反川=民小
川粉=支黑
到底是如何扣上，是因為川普是種族主義還是單純左右就扣上，品蔥也太會扣扣了吧
川粉=支黑
到底是如何扣上，是因為川普是種族主義還是單純左右就扣上，品蔥也太會扣扣了吧
因为去思考这其中的复杂博弈太费脑子了，直接说别人蠢是多么省事。
习近平当然不蠢，否则也不会爬到这个位置，只不过他看待世界的方式和普通老中不一样而已，对于老中来说成为美国经济殖民地，大家一起发财，让黄俄老干部滚蛋，我们无产阶级专政，把中国变成民主中国不是最好的事情嘛？但你当CCP是傻子嘛？共产党的江山是黄俄老干部的父辈用几千万人头换来的，给你们无产阶级白嫖，你们还想的美呢
川普同样更不蠢，亿万富翁能蠢吗？两次当选世界唯一超级大国的总统会是傻逼吗？只不过老中本来就很难理解美国，文化上离得最远，语言上不懂英语，历史方面对欧美基本一无所知，谈到中世纪就是黑暗中世纪，要么就是什么犹太财团、共济会、民主党比共产党还坏之类的玩意。
总结就是皇帝的金扁担。
习近平当然不蠢，否则也不会爬到这个位置，只不过他看待世界的方式和普通老中不一样而已，对于老中来说成为美国经济殖民地，大家一起发财，让黄俄老干部滚蛋，我们无产阶级专政，把中国变成民主中国不是最好的事情嘛？但你当CCP是傻子嘛？共产党的江山是黄俄老干部的父辈用几千万人头换来的，给你们无产阶级白嫖，你们还想的美呢
川普同样更不蠢，亿万富翁能蠢吗？两次当选世界唯一超级大国的总统会是傻逼吗？只不过老中本来就很难理解美国，文化上离得最远，语言上不懂英语，历史方面对欧美基本一无所知，谈到中世纪就是黑暗中世纪，要么就是什么犹太财团、共济会、民主党比共产党还坏之类的玩意。
总结就是皇帝的金扁担。
>> 因为去思考这其中的复杂博弈太费脑子了，直接说别人蠢是多么省事。习近平当然不蠢，否则也不会爬到这...
川普的财产来自他的亿万富翁老爸，川普自己破产了好几次。
川普上学时候就是纯学渣，大学也是老爸捐款进的商学院。
>> 川普的财产来自他的亿万富翁老爸，川普自己破产了好几次。川普上学时候就是纯学渣，大学也是老爸捐款...
反驳这种观点可以从以下几个角度入手，基于事实和逻辑，而非情绪化回应：
财富来源的误解：
川普确实从父亲弗雷德·特朗普那里继承了部分财富，但这并非他全部成功的来源。弗雷德主要经营中产阶级住宅，而川普将家族生意转向高端房地产、酒店和品牌授权，显著扩大了财富规模。他在曼哈顿开发的项目（如特朗普大厦）显示了他的商业眼光和执行力，而这些并非仅靠继承就能实现。
破产的背景：
川普的几次破产主要涉及企业破产（Chapter 11），而非个人破产。这类破产是企业重组债务的合法策略，常用于高风险行业如房地产和娱乐（例如他的赌场业务）。尽管有失败案例，他也通过品牌重塑和媒体曝光（如《学徒》节目）东山再起，证明了韧性和适应能力。
教育背景的澄清：
川普进入沃顿商学院（宾夕法尼亚大学）并非仅靠“父亲的钱”。沃顿是全球顶尖商学院，录取标准严格，他的成绩和能力需达到一定水平。父亲的财力可能提供了一些资源，但无法直接“买”进这种级别的学校。
个人能力和争议：
无论对川普的看法如何，他成功打造了全球知名品牌，影响了政治格局，这需要一定的战略眼光、沟通能力和公众吸引力。批评者可能忽略他在复杂商业和政治环境中运作的能力。
总结：
川普的成功并非全靠父亲，他通过自身努力扩大了家族财富。破产是商业风险的一部分，而非无能的标志。他的教育和品牌成就也显示出一定能力。可以用这些事实反驳“蠢”的标签，同时承认他的争议性，避免完全理想化。
下次面对这些无聊问题，我建议都选择去问AI，我发现很多人认知比AI低多了，只能说科技改变生活。
>> 反驳这种观点可以从以下几个角度入手，基于事实和逻辑，而非情绪化回应：财富来源的误解：川普确实从...
大家在網上論壇論政大多只是為發洩現實世界中的情緒，你不會以為是想改變世界？縱然蔥友要麼翻牆要麼潤了出去，見識遠超牆內大眾，但之前好像有過調查說品蔥大多是成年無性伴侶男，這種人在劉仲敬口中大概只是末人和原子人。
>> 习近平就是蠢，这个没错，反而民小是最后才发现习近平蠢的，之前吹习近平权斗牛逼一定下大棋的都是民...
我可没有，我早就说过，而且一直相信习近平是权斗一把好手。
我经常说，觉得习近平蠢的人，很多都留在中国被习近平和他的徒子徒孙按在地下摩擦。习近平蠢，你们算什么玩意。
我喊习近平大傻逼的口号主要是为了泄愤。
每个人都喜欢用「别人蠢」来解释。
没办法，这是个信息爆炸的时代，真真假假，眼花缭乱。不要说还有系统性的洗脑。
而现代的低智们，已经都识字了，因此不再具备古代不识字文盲的美德：承认自己无知。
没办法，这是个信息爆炸的时代，真真假假，眼花缭乱。不要说还有系统性的洗脑。
而现代的低智们，已经都识字了，因此不再具备古代不识字文盲的美德：承认自己无知。
>> 我可没有，我早就说过，而且一直相信习近平是权斗一把好手。我经常说，觉得习近平蠢的人，很多都留在...
蠢和“精通权斗”是两个概念。习近平肯定是蠢的，经过这几年还觉得习近平的胡搞是在下大棋就属于病入膏肓了。至于“精通权斗”？中共是一个封闭体系，送习近平上位的是他的家世以及机遇，后面保护他的是这个体制而不是他的能力。你在中国骂习近平是猪，你就会进监狱，根本不需要习近平出面，甚至都不需要他知道被你骂了，体制就会替他解决你；同样你如果作为核心高层想对习近平不利，那你对抗的也并不是习近平而是整个体制。所有人服从的都是这个体制，只要支持法理上的一把手习近平更符合他们利益，或者即便支持你推倒习近平更符合长远利益但你给的好处不足以让他们冒险去反对体制，那么就算习近平真的是一头生理上的猪，你都不一定能把他弄下来，这跟他本人的能力没多大关系。何况中国的情况是体制内混日子捞好处的费拉才是主流，谁要掺和政变这种事？
如果中国是个民主国家，习近平是靠竞选当上总统，那我也认为他即便蠢也是蠢不到哪去的，不过中共甚至是个逆向淘汰机制，所以“你被习近平磨擦那习近平就比你强比你聪明”的说法是不成立的，因为摩擦你的是这个体制而不是习近平。
真蠢坐不到这个位置吧，应该说是单纯的坏。不可能不知道2+2=4，非说是5，那是因为你伤害不到它，以及它的那些政策措施本来就是对韭菜使的，又不是对自己使，当然无所谓。所以说和理非妄图推翻共产党那完全是搞笑的。粉红民小秀优越感没啥用，不如一根毛。你看毛泽东邓小平这种借壳上市型支黑就明白多了，杀就完事。支那猪畏威而不怀德，无小礼亦无大义。自然就老实了。
----------------------
题外话，粉红民小借壳上市型支黑毛泽东邓小平唯一的重合点是：口上喊着民主，都走向了独裁。
----------------------
题外话，粉红民小借壳上市型支黑毛泽东邓小平唯一的重合点是：口上喊着民主，都走向了独裁。
>> 每个人都喜欢用「别人蠢」来解释。没办法，这是个信息爆炸的时代，真真假假，眼花缭乱。不要说还有系...
太经典了，失去了承认自己无知的美德
你在暗示葱友的认知水平和不识字不识数的习进逼是一样的？我不能苟同
但为什么ccp经常反复横跳，神鬼莫测呢？这是因为习进逼有无数技术官僚来擦屁股，但总书记既然叫总书记，那就意味着事情的最终决定权在他手里，那么无论技术官僚提出了怎么样的方案，如果习进逼心里已经有了定论，那就都是无效的了
这个玩意都能说中国人均八千万gdp，问手下“东西便宜了，不是好事吗？”你居然说不能认为他真的不知道，哦，那按照你的意思习进逼是故意装傻下大棋呢？大智若愚是哈？
那么问题来了，我说你和习近平一个脑子甚至习近平比你还聪明一些你同意吗？
但为什么ccp经常反复横跳，神鬼莫测呢？这是因为习进逼有无数技术官僚来擦屁股，但总书记既然叫总书记，那就意味着事情的最终决定权在他手里，那么无论技术官僚提出了怎么样的方案，如果习进逼心里已经有了定论，那就都是无效的了
这个玩意都能说中国人均八千万gdp，问手下“东西便宜了，不是好事吗？”你居然说不能认为他真的不知道，哦，那按照你的意思习进逼是故意装傻下大棋呢？大智若愚是哈？
那么问题来了，我说你和习近平一个脑子甚至习近平比你还聪明一些你同意吗？
>> 你在暗示葱友的认知水平和不识字不识数的习进逼是一样的？我不能苟同但为什么ccp经常反复横跳，神...
一反复横跳，这是一种探索。不能解释为蠢，否则任何不愿放权，搞民主自由的人，都是蠢，因为他看不清大势，螳臂挡车。明明这是趋势啊。所以说反复横跳，这是一种探索 ，探索是否能一边保权力，一边不被推翻。探索不能说蠢。而且根据各种政治幻想小说，科幻小说，比如赛博极权是可以存在的。
二，人均8000万，这只是口误，读稿的时候 ，精神不在这上面，很容易出问题，就像你打电话时，别人给你递啥你基本都会接，这不能说是蠢。否则不说拜登川普这种口误家常便饭的总统了，丘吉尔这种演讲时口误也非常多。
三，东西便宜了，不是好事吗？ 这个并没有确凿的证据。只是传言。类似 清零时，习大怒啥的。听床而已。听听，做为参考就好，真当成千真万确的证据，那就是傻了。退一万步说，就算他真这样做了，如何排除其故意这么说呢？他无法把真实动机说出来，因为不道德，残忍，比如说，我就是要滞胀，这样可以降低中国人的需求，于是统治成本降低，所以说随便找个理由，来把各种进言给压下去。
>> 一反复横跳，这是一种探索。不能解释为蠢，否则任何不愿放权，搞民主自由的人，都是蠢，因为他看不清...
1.蠢是一种探索，比如粉蛆经常会说大跃进文革和封控都是一种探索，而死者就是“必要的代价”，行
2.习近平特意顿了一下，并读出了原稿没有的内容，显然说明他认为稿子写错了
3.《他无法把真实动机说出来》爱了爱了，你也快要流出来了是吧？
>> 1.蠢是一种探索，比如粉蛆经常会说大跃进文革和封控都是一种探索2.习近平特意顿了一下，并读出了...
1，文革封控对于中共来说，就是探索啊。只是这个探索的目的，与大家理解的不同。大家理解的探索是为了国富民强的探索，实际是为了奴役人民，权力最大化的探索。你把独裁者的“制度自我优化”当成“路线错误”，才是真正的天真。其实在现在中共看来，文革与改开都是探索 ，而且还都 是错的。
2，你这是读心术式解读，没意义。这不叫逻辑分析，这叫“行为占卜”，靠“顿了一下”判断领导智力，不如请算命的靠谱。
3，你笑我舔，其实你在怕复杂性。极权者可以不说真话，也可以装傻，也可以掩饰残忍动机。
你真以为谁上位者说话都跟推特用户一样心口合一？你这套“说啥是啥”的理解方式，也太好骗了吧。
毛泽东说：欢迎大家提意见 ，整风促进 党内健康。你如何解释 ？毛泽东真是明君啊。后来毛泽东抓人了，整人了，是不是你又要说这人太蠢了，反复横跳？
此外还有亩产万斤，你以为农民出身的毛泽东，真的对产量一点概念没有？如果他有产量的概念，为啥会大力宣传亩产万斤？ 当然，在你看来，这是毛泽东蠢，连基本的生活常识都 没有。
一句话：“极权者说的话是他真实认知”的前提本身就是个大笑话。你以为他是傻子，其实你只是看不懂骗子。
当然，根据你以往的发言，我知道你不是为中共洗地，但是的确你的观点，就是在为中共洗地。你用“愚蠢”去掩盖它的冷血与残忍，用“判断错误”来替它免除动机上的罪恶——这比直接为它辩护更危险，因为它披着“批判”的外衣，却说着“无罪”的话。
>> 1，文革封控对于中共来说，就是探索啊。只是这个探索的目的，与大家理解的不同。大家理解的探索是为...
1.站在中共的立场上，可以说是探索，站在中国的立场效果很蠢，我觉得我们讨论的立场不可能是基于中共出发的，但你却很喜欢如此
2.所以你觉得是因为包子不关注稿子所以才也特意顿了一下读出了稿子上不存在的数字？这并不需要什么读心术才能理解吧？
3.我这里显然没有谈毛泽东，你不要转移话题，我讨论的一直是习近平是否为了“隐瞒真实意图了”故意装傻，你去说什么毛泽东政治宣传有什么意义？讨论的既不是毛泽东，也不是某种正面的政治宣传
>> 1.站在中共的立场上，可以说是探索，站在中国的立场效果很蠢，我觉得我们讨论的立场不可能是基于中...
、
一，这和立场没关系，蠢与智，这是一个客观数据，与立场 没有任何关系。人家为自己的权力去探索，怎么能叫蠢呢？真正“蠢”的是你，你以为他目标是“国家发展”“人民福祉”，然后惊讶他为啥总走错路。
二，你看过原稿吗？
三，转移话题了。我用毛，是为了说明：极权者说弱智话，是统治策略，而不是脑子不够。你如何证明习近平与毛泽东是不一样的呢？你没有证据证明毛与习”在说弱智话”的时候动机是不同的。而我由统治逻辑相同（都是极权者）来推导，他们说弱智话的动机是相同的。我比你更有说服力。
>> 、一，这和立场没关系，蠢与智，这是一个客观数据，与立场 没有任何关系。人家为自己的权力去探索，...
1《人家为自己的政权去探索，怎么能叫蠢呢》，老天，你真的流出来了
2.刚刚还说读心术，现在又造谣秘书写错了，真是心疼你的包
3.这就是问题的关键，做政治宣传说的也不会是弱智话，说弱智话必然不是为了宣传。但你认为说包子弱智说是为了“隐藏真实意图”，是在下大棋，你还不承认自己是品葱舔习第二人？
>> 1《人家为自己的政权去探索，怎么能叫蠢呢》，老天，你真的流出来了2.刚刚还说读心术，现在又造谣...
一，好吧，你赢了。毛泽东，习近平就是为了中国人的福祉而辛勤工作的，只是他太蠢，能力不足，才造成现在的局面的，你这是比粉红还粉红啊。
二，你的逻辑是：顿了一下，所以习是在用大脑思考组织词句，所以说出来8000万，反映了他的认知。其实顿了一下，有N种解释 ，为什么不是其它解释 呢？比如，要突出重点，实际大脑并没有思考。你排除其它可能性，有相应的证据吗？别人到你家了，你一口人家就是来蹭饭的。凭什么？你凭什么否定别人不是来办事的。不是想你了？不是正好顺路？一切都 没有，因为蹭饭符合你的想法，仅此而已。再说你说原稿没有说多少GDP，人均GDP这句话是加的。也就是说他故意 主动想提人均GDP的问题，然后自己组织词句的时候 ，暴露 了。问题是原搞你看过没?有没有说人均GDP的事？ 如果原稿是：人均GDP8000，他说8000万，这是口误，如果原搞根本 没有这句话，说明他是精心组织的词句，这才有一丝丝他对GDP没有概念的可能性。但是原搞你没有
三，你说政治宣传不会说弱智话，直接给我笑喷了。金日成扔石头炸飞机？这是不是政治宣传？这是不是弱智话？金正恩三岁驾车，这是不是弱智话？赵高指鹿为马，这是不是弱智话？
>> 我可没有，我早就说过，而且一直相信习近平是权斗一把好手。我经常说，觉得习近平蠢的人，很多都留在...
不看起点？习近平要是和我一样出身底层，他还能称帝？你不也没当上美国总统吗？是不是可以说习近平也比你牛逼多了？
英文圈左逼也特別喜歡用Bigotry這個詞，還總喜歡曬自己的學歷找優越感和吹自己多麼有道德-----也難怪有些左逼會這麼喜歡支這個做題家和道德大國了，物以類聚人以群分啊