使用骯髒的手段是否可以抵達正義的結果？
答案是否定的
使用壞的手段並沒有辦法抵達好的終點
厚黑學支持者認為使用罪惡的手段可以去到好的終點
根據我個人的經驗，這是不可能的
下三濫的手段只會帶你去到下三濫的終點
如果說治理一個國家要依靠下三濫的手段，那麼這個國家最終也會進入下三濫的社會環境
壞的手段永遠帶來不了好的結果，即便可以帶來，也是短暫的，不能長久
使用壞的手段並沒有辦法抵達好的終點
厚黑學支持者認為使用罪惡的手段可以去到好的終點
根據我個人的經驗，這是不可能的
下三濫的手段只會帶你去到下三濫的終點
如果說治理一個國家要依靠下三濫的手段，那麼這個國家最終也會進入下三濫的社會環境
壞的手段永遠帶來不了好的結果，即便可以帶來，也是短暫的，不能長久
57 个评论
>> 当然可以，二战时盟国使用的也并不都是光明正大的手段。原子弹炸死的也并不都是罪有应得的法西斯分子...
這裡要論證怎麼樣才算是善和惡
惡在我看來就是侵犯他人權益
或者是基督教裡所認為的惡基本都是惡
美國用原子彈炸日本，日本燒殺搶掠強姦東亞，無差別攻擊美國夏威夷，神風敢死隊進攻美國的艦隊 —— 一拳打過來，又一拳打回去罷了
我的論點是不擇手段不會達到正義的結果 程序正義才會有結果正義 過程正義才會有結果正義
假設美國不投原子彈，日本根本不願意投降 —— 而且日本願意拿自己的國民當擋箭牌，即便美軍登陸本土日本也打算犧牲國民而保住皇權/軍事政府。具體怎麼處理，參考美國登陸日本的外島的紀錄。
如果可以不投原子彈就能讓日本投降，那美軍肯定會這麼操作
我認為這和主動自願自發地想要利用惡的手段來達到自己想要的「正義的」結果是有區別的
日本的國民也不能算無辜，那幫人當時也支持軍權政府，甚至願意為了軍權政府犧牲生命 —— 還是參考美軍登陸日本外島所遭遇到的日本國民的歷史