使用骯髒的手段是否可以抵達正義的結果？
答案是否定的
使用壞的手段並沒有辦法抵達好的終點
厚黑學支持者認為使用罪惡的手段可以去到好的終點
根據我個人的經驗，這是不可能的
下三濫的手段只會帶你去到下三濫的終點
如果說治理一個國家要依靠下三濫的手段，那麼這個國家最終也會進入下三濫的社會環境
壞的手段永遠帶來不了好的結果，即便可以帶來，也是短暫的，不能長久
使用壞的手段並沒有辦法抵達好的終點
厚黑學支持者認為使用罪惡的手段可以去到好的終點
根據我個人的經驗，這是不可能的
下三濫的手段只會帶你去到下三濫的終點
如果說治理一個國家要依靠下三濫的手段，那麼這個國家最終也會進入下三濫的社會環境
壞的手段永遠帶來不了好的結果，即便可以帶來，也是短暫的，不能長久
57 个评论
>> 当然可以，不正义的手段，达成实质正义，就是正义。比如林肯就使用非正义的手段，侵犯州权，但是达成...
違反「當時的正常政治程序」不能理解成「不正義手段」
不正義手段怎麼可以是根據當時的情景去理解呢？
有人会说了，程序正义保证了大部分结果是实质正义，如果不遵守的话，会导致这些实质正义都没有了。这个问题是这样的，要吃准，不能啥事都不遵守。具体是否程序正义否定了实质正义，这个需要大家讨论的。你不能用这事不符合程序正义，就直接否决了。如果凡是都坚持程序正义，那就是形式主义。
反對，你們中國人就他媽喜歡玩靈活變通這一套，所以我的推測應該沒有錯，即便共產黨下台，下一個執政的政黨會和共產黨一樣壞 —— 而且不可能會有其他的情況
你想玩要商量，要靈活變通，要討論
可以
玩了這套射箭畫靶的邏輯後，事情變得怎麼樣，和我有什麼關係？共產黨玩這套邏輯比你們會多了
丫喜歡搞厚黑學就直說好了，裝什麼正人君子