哈佛民调：大体支持特朗普新政的各项改革
哈佛/Harris最新民调结果显示，特朗普的政策全面获得选民们一边倒的支持。
保护美国边境、遣返偷渡客、DOGE政府效率部为纳税人减负70%及以上支持热度。
禁止男变性人参加女子运动（保护女性权益）支持率高达65%。
57%选民支持结束对外战争金援
公平对等关税问题上，57%选民支持—民主党人士都有33%认可，而独立选民或第三党选民55%支持关税政策。
所有特朗普新政的举措里面，只有改名墨西哥湾成美洲湾一项并未获得超过50%的支持率。
保护美国边境、遣返偷渡客、DOGE政府效率部为纳税人减负70%及以上支持热度。
禁止男变性人参加女子运动（保护女性权益）支持率高达65%。
57%选民支持结束对外战争金援
公平对等关税问题上，57%选民支持—民主党人士都有33%认可，而独立选民或第三党选民55%支持关税政策。
所有特朗普新政的举措里面，只有改名墨西哥湾成美洲湾一项并未获得超过50%的支持率。
39 个评论
>> First，九一八是日本中下层独走结果，如果中国政府放弃东北没办法解决国内民粹，并且不代表日本...
第一，你这里犯了逻辑错误“独走-》必然扩大冲突 -》侵华战争必然爆发。这是不成立的，因为独走，本身也是上层默许的，或者说制度设计就是这样。然后真独走了，日本政府可以切割，甚至惩罚，不扩大战争。所以必然引发战争这是不成立的。 所以从“独走”跳跃到“战争必然爆发”，这是逻辑偷渡，跳过了中间关键环节。
再者日本当时主要是想打俄罗斯，东北只是他们必经之路，也就是说是否在东北以外的地方这些所谓的中下层会独走，很难说。
第二，那个时代本身就不是民主的时代，按现在的要求，要符合当前住民的意愿，这个就有些刻舟求剑了。所以虽然当时汉人的后代（出生于此，所以无辜），理论上来说应该以他们的意愿为主，但是当时的时代可不是现代。
补充一下，你说中国其它地区的民粹（民族主义，爱国主义），其实这个怎么说呢，1900年当时还大量给八国联军扶梯子呢，民族主义爱国主义也就是刚刚起势而已，是否无法压制，很难说。就算没法压制，有也可以做到让你口服心不服。比如佩洛西的飞机，你不服也没用，就是不打。
第三，有时候派别之间的观点，他是有相同之处的。比如说自由主义右派是支持LGBT的（当然不是民主党那种），与左派相同，你不能以结果一样，来证明政治光谱一样。你的逻辑错误就在这里：我认为命题正确，并不表示我认为逆命题正确。而你则是命题正确，所以逆命题也正确，然后你想用的反证法证明我的观点错误。完全是没有逻辑 的表现。所以说左派喜欢通过政治正确一步步控制你的生活，进而进化到极权。不代表其它政治立场 不会控制你的生活，比如伊斯兰教，强迫女人戴头巾。谁也没说这是左派。你
第四，几百个发言，本身就是夸张的说法，主要说你说的太多。
