聊聊美国工会?以及制造业回流的问题

制造业不可能回到美国
为什么?因为美国人权太高了 高到不可能出现密集劳动产业

有这个看法还是我对于美国工会的一点认知
比如钢铁行业 或者码头工人
这些工会通常都不是以企业为单位的独立工会 而是以行业 甚至还有跨行业的工会存在
什么意思呢?就是比如你在码头的A公司上班 无论是码头出现问题还是A公司倒闭 工会都可以把你安排到B公司或者B码头 以及其他地方上班
有这种跨公司 以行业为基准的大型工会存在 你可以理解为什么历来美国码头罢工会如此牛逼 资方只能认栽 因为完全搞不过这种行业工会
几乎等同于您支在伟大的国有企业时代的国企职工的待遇 而您支国企有多低效是不需要说明的

假如制造业真的回美国的话 可以预见这种密集劳动里的海量工人必定也会组织起这种以行业为基准的大型工会
这种情况下密集劳动产业怎么可能继续运作下去?
你资方开除工人以后 遇到的是行业工会的抵制
一方面是工人要求高待遇 另一方面是工人本身劳动强度不可能比得上亚非拉

因此只能得出一个结论 就是特朗普有可能让密集劳动产业/制造业搬出中国
但是绝无可能让这些产业搬回美国
2
分享 2025-04-19

50 个评论

逗,政治学常识都不具备,就别拿米塞斯来碰瓷安资了

奉信自愿主义[注 2]的作家雷蒙德·赛勒斯·霍伊尔斯曾经多次通过信件与米塞斯就美国宪法、民主制度及有限政府等多个主题交换意见,比起认为国家仍有必要存在且能够在某些方面上促进经济自由化进程的自由放任资本主义[注 3],霍伊尔斯更为支持主张完全私有化所有事物的无政府资本主义,霍伊尔斯表示他认同米塞斯所持有的许多观点的正确性,但他告诉米塞斯 他认为米塞斯在抨击国家的方面上不够彻底,米塞斯则回应指自由民主主义国家有存在的必要性,并且声称无政府状态意味着混乱,两人之间的争论愈演愈烈,最后霍伊尔斯指责米塞斯宣扬社会主义和提倡暴政,导致米塞斯愤而宣布他退出争论,虽然之后霍伊尔斯写信给米塞斯以试图挽回两人之间的关系,但是可能由于霍伊尔斯在信中提到他把米塞斯写给他的私人信件给了他的朋友罗伯特·勒费弗阅读,因此米塞斯感到非常愤怒,据说米塞斯没有就该信作出任何回复[40]。”

安资关键是需要能达到--信奉自由的人们能够独立自主,能够拒绝煞笔远离煞笔
孟德斯鸠:"维系共和制的是公民的美德,维系君主制的是国王的荣誉,维系独裁制的是臣民的恐惧"
自由人的美德=自己保护自己养活自己,正视风险接受不确定性并做好应对
奴才的恐惧=无认知无能力无财产无信誉,无法养活保护自己,无法互信形成自组织搞生产自卫
恐惧于无序乱世牛马互杀,恐惧于缺个大爹青天管自个,恐惧于任何有风险的事物使无能的自个受损失

索马里连无政府都算不上,更别提自由人的安资社会了

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2025-04-21
  • 浏览: 7104