中国深层政府是怎样运作的？
墙国虽然是极权政府，但所谓领袖从来不是真正意义上的独裁者，底层逻辑社会主义毕竟是集体乌托邦。
不管是张国焘、王明还是毛泽东，那时均受斯大林号令。
所谓解放后的邓小平、胡耀邦、赵紫阳则受长老院节制。
江泽明、胡锦涛时期、就是小媳妇的命。
包子上台赶上江、团派激烈争斗，虽然接了军委的班，但徐才厚郭伯雄倒台是胡温、江曾两派斗争的产物。
跟包子搭班的范长龙、许其亮又非其嫡系
张又侠似是而非？
真正的心腹何卫东、苗华还没扶上墙就倒了。
目前谁主事？
曾庆红与王岐山的纠葛
同为副主席，73发力过猛与庆亲王结下梁子，范长龙在大礼堂给73敬礼，捅了马蜂窝。双方较劲给包子钻了空子。
制度之殇
邓小平搞顾问委员会实质是长老院操控军队的制度建设
江、胡一直未控制军队那谁在号令天下？
毛泽东六十年代就讲过，惹毛了就再上井冈山打游击，意思是军头经常占山为王。
汶川地震胡温指挥不动一个军长。
有政委的军队本身就是个特务组织。
所谓党指挥枪就是个伪命题，军队永远听特务的。
谁是特务头子？
叶选宁邓朴方俞正声曾庆红王岐山这类红色家族才会干这种事。
如何推演政治格局
只要有两个维度的异常大概率就是出事了
薄熙来事件
一、胡温拒绝去重庆
二、王立军被剪裙边
后面的发展只是逼近真相。
何卫东事件
一、火箭军塌方式腐败窝案
二、苗华被查
火箭军是叶家老巢（邹家华），31军出自腐败最严重的福建，两军对垒，非死即伤。
何卫东+石泰峰
包子被做局板上钉钉。
不管是张国焘、王明还是毛泽东，那时均受斯大林号令。
所谓解放后的邓小平、胡耀邦、赵紫阳则受长老院节制。
江泽明、胡锦涛时期、就是小媳妇的命。
包子上台赶上江、团派激烈争斗，虽然接了军委的班，但徐才厚郭伯雄倒台是胡温、江曾两派斗争的产物。
跟包子搭班的范长龙、许其亮又非其嫡系
张又侠似是而非？
真正的心腹何卫东、苗华还没扶上墙就倒了。
目前谁主事？
曾庆红与王岐山的纠葛
同为副主席，73发力过猛与庆亲王结下梁子，范长龙在大礼堂给73敬礼，捅了马蜂窝。双方较劲给包子钻了空子。
制度之殇
邓小平搞顾问委员会实质是长老院操控军队的制度建设
江、胡一直未控制军队那谁在号令天下？
毛泽东六十年代就讲过，惹毛了就再上井冈山打游击，意思是军头经常占山为王。
汶川地震胡温指挥不动一个军长。
有政委的军队本身就是个特务组织。
所谓党指挥枪就是个伪命题，军队永远听特务的。
谁是特务头子？
叶选宁邓朴方俞正声曾庆红王岐山这类红色家族才会干这种事。
如何推演政治格局
只要有两个维度的异常大概率就是出事了
薄熙来事件
一、胡温拒绝去重庆
二、王立军被剪裙边
后面的发展只是逼近真相。
何卫东事件
一、火箭军塌方式腐败窝案
二、苗华被查
火箭军是叶家老巢（邹家华），31军出自腐败最严重的福建，两军对垒，非死即伤。
何卫东+石泰峰
包子被做局板上钉钉。
54 个评论
胡说八道，中国哪有什么深层政府。这世上即使有个深层政府运作模式，也只可能存在于有民主传统、底线思维、契约精神的土地。
听床师假想的“深层政府”，其实是一种寡头政府。所谓寡头分权、共处一堂、斗而不破、讨价还价、形成制衡、达成妥协是也。问题是，中国人搞“集体领导”的委员会制，连一个小区物业都搞不定，合伙公司最终也大多以合伙人翻脸分手告终，怎么可能长期维持那么个“深层寡头政府”？因此自古以来，中国的传统就是天无二日，国无二主，卧榻之侧岂容他人鼾睡，从来都是一元化运作的。而枪杆子里面出政权，是中国历朝历代，也是中共的铁律。
既然是枪杆子维持的政权，那掌握枪杆子的人能镇住亿万圈外人，为什么就不能搞定你圈子里一小撮所谓的“深层政府”？即使曾经胜负未定，出现“制衡”，也一定斗个你死我活。结果要么一家独大、一人独裁，要么形成谁也无法吃掉谁的割据政权。哪可能长期这帮那派，共处一堂，斗而不破，达成妥协。
发现真人世界的听床师也罢，网络世界的键盘侠也罢，不仅都爱把中共想象成寡头统治，而且还有把寡头运作法则当作物理定理般不可违背的变态自信。个中原因不难理解：
五毛粉红就不必多说了，维护共产党“我们不是封建王朝”，是他们三大任务之一（还有两大是反击中共命不久矣论，反击唱衰中共经济）。而听床“大业”的源头是反共，反共“大业”的源头是受西方深层政府（他们那个应该真有）的办事机构——美国国家民主基金会资助，企图和平演变中国的知识分子和媒体。因此这床，当然得按容易被西方社会接受的斗争模式听，避免一切描述丛林世界毫无底线的运作逻辑。
另外，听“党内斗争”的床，想象发挥的风险就小得多。假如天天编能用事实验证的宫廷政变故事，恐怕脸早就被打肿了。
本来中共政治是个黑箱，你偏要象有网友说的，连人民日报上的一个标点，新闻联播里一晃而过的镜头都能拿来长篇大论分析一番，也许真能忽悠住一些头脑简单的傻叉，但是，经过二十大习包子当着全世界摄像机镜头的面架出胡老大，一年后又“被心脏病”了李中堂，你仍然“照既定方针办” ，那就纯属证明自己是哈维沙姆小姐了。
听床师假想的“深层政府”，其实是一种寡头政府。所谓寡头分权、共处一堂、斗而不破、讨价还价、形成制衡、达成妥协是也。问题是，中国人搞“集体领导”的委员会制，连一个小区物业都搞不定，合伙公司最终也大多以合伙人翻脸分手告终，怎么可能长期维持那么个“深层寡头政府”？因此自古以来，中国的传统就是天无二日，国无二主，卧榻之侧岂容他人鼾睡，从来都是一元化运作的。而枪杆子里面出政权，是中国历朝历代，也是中共的铁律。
既然是枪杆子维持的政权，那掌握枪杆子的人能镇住亿万圈外人，为什么就不能搞定你圈子里一小撮所谓的“深层政府”？即使曾经胜负未定，出现“制衡”，也一定斗个你死我活。结果要么一家独大、一人独裁，要么形成谁也无法吃掉谁的割据政权。哪可能长期这帮那派，共处一堂，斗而不破，达成妥协。
发现真人世界的听床师也罢，网络世界的键盘侠也罢，不仅都爱把中共想象成寡头统治，而且还有把寡头运作法则当作物理定理般不可违背的变态自信。个中原因不难理解：
五毛粉红就不必多说了，维护共产党“我们不是封建王朝”，是他们三大任务之一（还有两大是反击中共命不久矣论，反击唱衰中共经济）。而听床“大业”的源头是反共，反共“大业”的源头是受西方深层政府（他们那个应该真有）的办事机构——美国国家民主基金会资助，企图和平演变中国的知识分子和媒体。因此这床，当然得按容易被西方社会接受的斗争模式听，避免一切描述丛林世界毫无底线的运作逻辑。
另外，听“党内斗争”的床，想象发挥的风险就小得多。假如天天编能用事实验证的宫廷政变故事，恐怕脸早就被打肿了。
本来中共政治是个黑箱，你偏要象有网友说的，连人民日报上的一个标点，新闻联播里一晃而过的镜头都能拿来长篇大论分析一番，也许真能忽悠住一些头脑简单的傻叉，但是，经过二十大习包子当着全世界摄像机镜头的面架出胡老大，一年后又“被心脏病”了李中堂，你仍然“照既定方针办” ，那就纯属证明自己是哈维沙姆小姐了。
