中国深层政府是怎样运作的？
墙国虽然是极权政府，但所谓领袖从来不是真正意义上的独裁者，底层逻辑社会主义毕竟是集体乌托邦。
不管是张国焘、王明还是毛泽东，那时均受斯大林号令。
所谓解放后的邓小平、胡耀邦、赵紫阳则受长老院节制。
江泽明、胡锦涛时期、就是小媳妇的命。
包子上台赶上江、团派激烈争斗，虽然接了军委的班，但徐才厚郭伯雄倒台是胡温、江曾两派斗争的产物。
跟包子搭班的范长龙、许其亮又非其嫡系
张又侠似是而非？
真正的心腹何卫东、苗华还没扶上墙就倒了。
目前谁主事？
曾庆红与王岐山的纠葛
同为副主席，73发力过猛与庆亲王结下梁子，范长龙在大礼堂给73敬礼，捅了马蜂窝。双方较劲给包子钻了空子。
制度之殇
邓小平搞顾问委员会实质是长老院操控军队的制度建设
江、胡一直未控制军队那谁在号令天下？
毛泽东六十年代就讲过，惹毛了就再上井冈山打游击，意思是军头经常占山为王。
汶川地震胡温指挥不动一个军长。
有政委的军队本身就是个特务组织。
所谓党指挥枪就是个伪命题，军队永远听特务的。
谁是特务头子？
叶选宁邓朴方俞正声曾庆红王岐山这类红色家族才会干这种事。
如何推演政治格局
只要有两个维度的异常大概率就是出事了
薄熙来事件
一、胡温拒绝去重庆
二、王立军被剪裙边
后面的发展只是逼近真相。
何卫东事件
一、火箭军塌方式腐败窝案
二、苗华被查
火箭军是叶家老巢（邹家华），31军出自腐败最严重的福建，两军对垒，非死即伤。
何卫东+石泰峰
包子被做局板上钉钉。
不管是张国焘、王明还是毛泽东，那时均受斯大林号令。
所谓解放后的邓小平、胡耀邦、赵紫阳则受长老院节制。
江泽明、胡锦涛时期、就是小媳妇的命。
包子上台赶上江、团派激烈争斗，虽然接了军委的班，但徐才厚郭伯雄倒台是胡温、江曾两派斗争的产物。
跟包子搭班的范长龙、许其亮又非其嫡系
张又侠似是而非？
真正的心腹何卫东、苗华还没扶上墙就倒了。
目前谁主事？
曾庆红与王岐山的纠葛
同为副主席，73发力过猛与庆亲王结下梁子，范长龙在大礼堂给73敬礼，捅了马蜂窝。双方较劲给包子钻了空子。
制度之殇
邓小平搞顾问委员会实质是长老院操控军队的制度建设
江、胡一直未控制军队那谁在号令天下？
毛泽东六十年代就讲过，惹毛了就再上井冈山打游击，意思是军头经常占山为王。
汶川地震胡温指挥不动一个军长。
有政委的军队本身就是个特务组织。
所谓党指挥枪就是个伪命题，军队永远听特务的。
谁是特务头子？
叶选宁邓朴方俞正声曾庆红王岐山这类红色家族才会干这种事。
如何推演政治格局
只要有两个维度的异常大概率就是出事了
薄熙来事件
一、胡温拒绝去重庆
二、王立军被剪裙边
后面的发展只是逼近真相。
何卫东事件
一、火箭军塌方式腐败窝案
二、苗华被查
火箭军是叶家老巢（邹家华），31军出自腐败最严重的福建，两军对垒，非死即伤。
何卫东+石泰峰
包子被做局板上钉钉。
54 个评论
老共是个黑箱政治，表面能让你看到的通常都是些蛛丝马迹。以前哪怕苏联解体、东欧剧变的当口，大家看到的也只是老共内斗风雨过后的结果，实况场景是见不到的。
感谢习近平，他二十大将前老大胡锦涛架出人民大会堂，摄像机前、主席台上，一众原本被人误以为有多“了不得”的高官和元老噤若寒蝉的怂样，呆若木鸡的熊样，一张张僵尸脸，电视机前一览无余。活脱脱地把这个组织最高层的虚弱与无助展现在全世界面前。都说什么色厉内荏、外强中干，可他们却连色厉外强的面子也没了。之后短短一年，习包子又“被心脏病”了曾经作为双核心之一的李克强（有人拿出十八大后常委出场的镜头，那时寡头制还在，习李双人紧随，都在挥手，几步后的张德江以下则只能拍手，见证当时习李双核体制）。经此二事，不管其观念是左是右、开放保守，谁再信寡头制的能量，谁就是弱智。
其实，共产党的那个“集体领导”寡头制本来就是个无法自洽的制度：你上层圈子里的一小撮人凭什么享受民主权、话语权、决策权，同时对圈外的绝大多数行专政，让他们做奴才、当韭菜？凭的是老共手里的枪杆子。既然枪杆子能镇住亿万圈外人，为什么就不能搞定你圈子里的一小撮？是他们身怀绝技，象施瓦辛格那样一个人能对付一个加强连？不是嘛，相反，收拾养尊处优惯了的他们，一个大兵就能老鹰捉小鸡。
因此若真要保持长久的党内寡头集体领导，以下两条至少得满足一条：
1）由军队扮演党内纠纷仲裁法院的角色。
2）寡头们“分享”兵权而制衡。
前者不可能，能的话就意味着军队大于党，成军人专政了，党内寡头还有P的权。后者更不可行，分散兵权必然导致军阀割据。
既然都不行，那实行寡头制，最终肯定演变为谁掌握军队谁说了算。即谁手里有兵权，谁就是乾纲独断的独裁者。
察世界之大势，政治体制大体分为民主独裁两类。介于两者之间的则是些开明专制，比如现在普京治下的俄罗斯、两蒋时代的台湾、朴正熙、全斗焕时代的南韩。他们在政府层面就是一人独裁，在民间则相对宽松。
那个不伦不类的“集体领导”制之所以还能磕磕碰碰、时断时续地在共产世界存在几十年，是因为共产党有政教合一特点、教主崇拜情结。“集体领导”是当初共产“教父”列宁立下的“祖制”，在土共那儿又被“总设计师”邓小平背书了一回。其实，相对历史长河，几十年不过一瞬间。这种没有客观基础，靠精神崇拜、思想束缚维系的体制，注定是无法长久的纸老虎。
感谢习近平，他二十大将前老大胡锦涛架出人民大会堂，摄像机前、主席台上，一众原本被人误以为有多“了不得”的高官和元老噤若寒蝉的怂样，呆若木鸡的熊样，一张张僵尸脸，电视机前一览无余。活脱脱地把这个组织最高层的虚弱与无助展现在全世界面前。都说什么色厉内荏、外强中干，可他们却连色厉外强的面子也没了。之后短短一年，习包子又“被心脏病”了曾经作为双核心之一的李克强（有人拿出十八大后常委出场的镜头，那时寡头制还在，习李双人紧随，都在挥手，几步后的张德江以下则只能拍手，见证当时习李双核体制）。经此二事，不管其观念是左是右、开放保守，谁再信寡头制的能量，谁就是弱智。
其实，共产党的那个“集体领导”寡头制本来就是个无法自洽的制度：你上层圈子里的一小撮人凭什么享受民主权、话语权、决策权，同时对圈外的绝大多数行专政，让他们做奴才、当韭菜？凭的是老共手里的枪杆子。既然枪杆子能镇住亿万圈外人，为什么就不能搞定你圈子里的一小撮？是他们身怀绝技，象施瓦辛格那样一个人能对付一个加强连？不是嘛，相反，收拾养尊处优惯了的他们，一个大兵就能老鹰捉小鸡。
因此若真要保持长久的党内寡头集体领导，以下两条至少得满足一条：
1）由军队扮演党内纠纷仲裁法院的角色。
2）寡头们“分享”兵权而制衡。
前者不可能，能的话就意味着军队大于党，成军人专政了，党内寡头还有P的权。后者更不可行，分散兵权必然导致军阀割据。
既然都不行，那实行寡头制，最终肯定演变为谁掌握军队谁说了算。即谁手里有兵权，谁就是乾纲独断的独裁者。
察世界之大势，政治体制大体分为民主独裁两类。介于两者之间的则是些开明专制，比如现在普京治下的俄罗斯、两蒋时代的台湾、朴正熙、全斗焕时代的南韩。他们在政府层面就是一人独裁，在民间则相对宽松。
那个不伦不类的“集体领导”制之所以还能磕磕碰碰、时断时续地在共产世界存在几十年，是因为共产党有政教合一特点、教主崇拜情结。“集体领导”是当初共产“教父”列宁立下的“祖制”，在土共那儿又被“总设计师”邓小平背书了一回。其实，相对历史长河，几十年不过一瞬间。这种没有客观基础，靠精神崇拜、思想束缚维系的体制，注定是无法长久的纸老虎。
