央视经常播报海外的抗议示威自由,不怕惊醒国内民众的政治权利意识吗?
我很少看央视节目的,偶然看到了报道说日本群众抗议政府扩军,说日本军队是不能外侵的之类的。还有之前关于台湾的报道也非常多,大概就是蓝营或者红营的一些抗议示威。美国的就更不计其数了。
它当然是想表达说各国各地民众对政府的反对之情。但是它不考虑一下,中国的民众如果看了会不会在想:凭什么他们这些国家就可以这个抗议那个示威的,凭什么我们就没有这个权利?(我觉得中国人对此是形成了最广泛的统一意识:那就是话不能乱说,更不能抗议示威等等)
那么这里可以有几个解释,我觉得不一定对啊。
~~~~
补充一下:
我觉得很多人似乎看不懂我想表达的意思。
我的意思是:央视这么做是互相矛盾的。
央视对海外可以游行示威到底是抱着什么态度?
如果你是歌颂这种做法的,认为这种做法对,那么这就与中共当下在中国实行的政策相矛盾。
如果你央视觉得这种做法不对,那么播报的这些内容就应该是指斥中共的。因为你否定了这些看起来支持中共的内容。那么不就是反中共嘛。
所以不管从哪头讲,都无法把央视支持中共这个结论说圆来。
当然除非有这么一个假设:
游行示威在国外是好的,在中国就是不好的。
可是这么假设不就是很神奇嘛。民主在西方世界是好的,在中国就是不好的;自由在西方就是好的,在中国就是不好的。我觉得这是一个很荒诞的结论。
它当然是想表达说各国各地民众对政府的反对之情。但是它不考虑一下,中国的民众如果看了会不会在想:凭什么他们这些国家就可以这个抗议那个示威的,凭什么我们就没有这个权利?(我觉得中国人对此是形成了最广泛的统一意识:那就是话不能乱说,更不能抗议示威等等)
那么这里可以有几个解释,我觉得不一定对啊。
- 央视愚蠢,瞻前不顾后,根本不考虑这些对民众政治意识的觉醒;
- 中国民众够蠢,他们无法从这些报道当中联想到自己的政治权利被剥夺(这一点可能性比较大)
- 央视做高级黑低级红(我是觉得央视内部还是有一些“内鬼”的,比如柴静,我觉得她挺“内鬼”的,这种人怎么也能进央视呢?)
~~~~
补充一下:
我觉得很多人似乎看不懂我想表达的意思。
我的意思是:央视这么做是互相矛盾的。
央视对海外可以游行示威到底是抱着什么态度?
如果你是歌颂这种做法的,认为这种做法对,那么这就与中共当下在中国实行的政策相矛盾。
如果你央视觉得这种做法不对,那么播报的这些内容就应该是指斥中共的。因为你否定了这些看起来支持中共的内容。那么不就是反中共嘛。
所以不管从哪头讲,都无法把央视支持中共这个结论说圆来。
当然除非有这么一个假设:
游行示威在国外是好的,在中国就是不好的。
可是这么假设不就是很神奇嘛。民主在西方世界是好的,在中国就是不好的;自由在西方就是好的,在中国就是不好的。我觉得这是一个很荒诞的结论。
64 个评论
1.大部分中国人都不认为抗议示威这些是人类天然的权利,看到外国人抗议示威,他们只会认为这是外国的一套东西。
2.大部分中国人的价值观里,示威抗议这种行为是不对的,是对老百姓有害的,这可能源于几千年的传统,老百姓与其抗争中央集权,更愿意跪下祈求青天大老爷,前者几乎没有成功先例,而后者至少有成功的希望。
3.抗议示威这种行为本身被共产党通过意识形态灌输给“公知”化了,即抗议示威➡️对党和体制不满➡️境外势力或被境外势力利用➡️抗议示威是不好的东西这一思维链条。这也是为什么许多示威都是先拼命表示自己爱国爱党,然后才表达抗议的内容。
综上,抗议示威这种行为在一般中国人眼里本身就不是正当和应有的权利,所以根本谈不上看到别国示威就觉醒。
2.大部分中国人的价值观里,示威抗议这种行为是不对的,是对老百姓有害的,这可能源于几千年的传统,老百姓与其抗争中央集权,更愿意跪下祈求青天大老爷,前者几乎没有成功先例,而后者至少有成功的希望。
3.抗议示威这种行为本身被共产党通过意识形态灌输给“公知”化了,即抗议示威➡️对党和体制不满➡️境外势力或被境外势力利用➡️抗议示威是不好的东西这一思维链条。这也是为什么许多示威都是先拼命表示自己爱国爱党,然后才表达抗议的内容。
综上,抗议示威这种行为在一般中国人眼里本身就不是正当和应有的权利,所以根本谈不上看到别国示威就觉醒。