很多烂尾并不是真烂尾。
自从习近平开始，网民喜欢用烂尾来形容某项政策，外交目标的失败。
这些网民头脑比较简单，逻辑就是你提出某个目标，然后你努力去做后，最终没有实现，这就是烂尾。
这里犯了什么错误呢？就是默认这个政治人说所说即所想。
为什么别人所说的一定是他所想的呢？比如说习近平说反腐，然后实现也在打贪官 。结果是贪官还是很多，不能说这个失败了，烂尾了。因为人家本身就不是要实现消灭腐败这个目标，而是获得权力。其实民主国家也是这样，比如环保与新能源，实际呢新能源的电池污染并未实现环保，反而污染更严重，电池所需的电力，风能啥的可能对环境破坏更大。所以说不能说环保与新能源烂尾了，人家左派本身就是要控制社会的经济生活，对人民进行控制最终达到奴役。
所以说烂尾这个词不能乱用，你根本不明白人家的真实目的是什么，就在这说别人烂尾，除了获得阿Q式的满足感，还能获得什么呢？
同样，川普加征全球关税，最终可能不加，或者加一点点（10%），你不能说川普这个全球关税从而实现贸易 平衡烂尾了。人家本身就是“策略性关税”，目标就是联手世界对付中国，同时识别真正盟友与敌人。
俄乌停战，现在还没有结果，你不能说24小时没停战，3个月没停战，就烂尾了。问题是人家的效果达到了，改善美俄关系，分裂中俄同盟。
这些网民头脑比较简单，逻辑就是你提出某个目标，然后你努力去做后，最终没有实现，这就是烂尾。
这里犯了什么错误呢？就是默认这个政治人说所说即所想。
为什么别人所说的一定是他所想的呢？比如说习近平说反腐，然后实现也在打贪官 。结果是贪官还是很多，不能说这个失败了，烂尾了。因为人家本身就不是要实现消灭腐败这个目标，而是获得权力。其实民主国家也是这样，比如环保与新能源，实际呢新能源的电池污染并未实现环保，反而污染更严重，电池所需的电力，风能啥的可能对环境破坏更大。所以说不能说环保与新能源烂尾了，人家左派本身就是要控制社会的经济生活，对人民进行控制最终达到奴役。
所以说烂尾这个词不能乱用，你根本不明白人家的真实目的是什么，就在这说别人烂尾，除了获得阿Q式的满足感，还能获得什么呢？
同样，川普加征全球关税，最终可能不加，或者加一点点（10%），你不能说川普这个全球关税从而实现贸易 平衡烂尾了。人家本身就是“策略性关税”，目标就是联手世界对付中国，同时识别真正盟友与敌人。
俄乌停战，现在还没有结果，你不能说24小时没停战，3个月没停战，就烂尾了。问题是人家的效果达到了，改善美俄关系，分裂中俄同盟。
271 个评论
>> 左右划分原本就是左派叙事下的四象限划分，坚持这种划分方法的货色，认知框架始终局限于左派叙事里，...
笑了，說四象限是左派敘事工具？
根本笑死，那叫做“諾蘭圖”（Nolan Chart）
這個東西最早是右派自由意志主義者拿來嘲諷左右極端的
它是由大衛·諾蘭（David Nolan）設計的一種政治光譜測驗圖，首先於1971年8月在 The Individualist 月刊上發布。諾蘭在當年的12月創立了自由意志黨。
諾蘭圖相關起源資料
你這套話術，完全是典型極端派慣用手法：
表面上裝得像是要拆穿左派的話術混淆，
實際上卻在搞更大一層混淆——
因為你批的那些東西（平等、弱勢、人權、正義）
根本都只是價值框架，不是操作細節
而你用的話術，只是把『價值框架』直接扭曲成最荒謬的極端版本，
然後一口氣全盤打死，最後裝出一副自己很現實、很超脫的樣子
搞笑的是，你這套邏輯往右派套一樣通用，
甚至可以直接說：
自由？搞笑，真要絕對自由，連法律都別立
責任？笑死，叫生病的人活該去死算了
秩序？拜託，那就是讓軍警隨便鎮壓嗎？
結果呢？最後只是證明你根本不是要拆穿混淆，
而是用混淆去騙那些以為『一刀砍掉整片林子』就能看清世界的簡單腦袋」