反贼赢学本质上就是自我麻醉

人性总是喜欢听好消息,不愿意听坏消息。如果事实很不幸地和他们的愿望相反,他们甚至会拒绝相信事实。在这一点上。反贼比粉红没有任何心态和智力上的优势。

我可以很不客气地说,现在就别寄希望于什么中国民主化了,如果不发生世界大战这种不可控的加速事件,到各位死,也别指望看见什么中国民主化。等各位将来寿命将尽躺在病床上的时候,可以看看我说的对不对。



有人指望什么财政崩溃。这属于做梦,完全不懂人民币就是游戏币的本质,中共想印多少印多少,地方还不上钱了直接参考河南银行,根本翻不了天。

有人指望人民揭竿而起。这也是做梦。数字极权下中共控制力远远超过1960年,而人民享受的廉价奶头乐麻醉剂也远远好于1960年。历史上讲,德三和昭和日本面对的内部骚乱小的几乎可以忽略不计,靠平民揭竿而起打败现代国家机器基本上就是做梦。

还有人指望美国按部就班地搞点技术封锁,产业链转移就解决问题了。呵呵,4月川普关税一加,中国对东南亚出口立马同比增长20%,又转口去了,这就是整个拜登任期发生的事情。然而有人还在幻想什么”联合盟友围堵中国”,这完全是做梦。别说欧洲这种总想搞点独立自主的了,就连美国眼皮子底下的墨西哥,都公然帮中国转口了差不多1000亿美元给美国,美国对他们稍微严格要求点,就成了霸凌盟友,呵呵。

还有人指望中国人口崩溃。然而就算生育率0.8,也要大约80年(一代人的寿命)才会把人口降到0.8/2.1,也就是大约40%,那时中国依然有五亿人,还是庞然大物。但这里的各位我看是活不了80年的。

当然大批听床师就更可笑,他们本质上就是粉红,只对习近平一个人不满,对中共却满意的很。这就更是做梦了,当年纳粹德国也变强了哦,但对德国人的控制力度自然也就更强了,集中营也修的更多了,羽翼丰满后战争更是不可避免。某些反习不反共的人(比如id中华联邦共和国)居然相信中共的野心会止步于台湾,当年希特勒也对张伯伦信誓旦旦地保证苏台德是他最后的要求哦。

认清现实,由于美国自尼克松以来40多年不断误判,中共已经变的太过强大。别做什么中共内部崩溃的大梦了,全世界能遏制中共的进一步经济扩张和可能的军事扩张就很不错了。自由世界现在才是防守方,全世界能在接下来的20年如果能克服对中国商品的依赖,就很值得满意了,就别指望什么主动灭共之类的幻想了。美国和恶魔交易了40年,享受了40年表面上的好处,也欠了40年德行债,那就至少需要40年才能还清。
10
分享 2025-05-09

122 个评论

>> 64不应否认,但64应该反思,反思批判极左自不量力拉所有人同归于尽64要么战斗模式-真要舍了命...
我的看法不尽相同,因为胡耀邦赵紫阳都是不希望镇压的,说明“要共产党的命”的紧迫性其实并不存在,虽然部分学生确实希望暴力,但根据亲历者的回忆,这并不占多数。比如:解放军先头部队其实被拦截缴械了一部分,到戒严的时候,有一个工人提出用他缴获的机枪守卫广场,但大部分人都不同意还夺走了他的枪。这说明直到最后一刻学生的主流意见都是非暴力的,事态远没有到不镇压就别无选择的地步。天安门到中南海仅仅一步之遥,如果真的“想要共产党的命”却连中南海也不敢进攻吗?
实际上学生早就提出了诉求并希望对话,是共产党一直拒绝对话,拒绝和学生谈判,并傲慢地将学运定义为“反革命运动”。别无选择的并不是共产党而是学生,是共产党把学生逼到了绝路而不是反过来,哪里有手无寸铁的人逼迫枪杆子的道理?学生给共产党定义为“反革命”了吗?无论怎么看学生自始至终都处于弱势地位,既无逼迫的言论也无逼迫的行为
但你的观察确实是对的:学生根本无力对抗暴力镇压,实际上没有谈判的资本,只能期待赵紫阳胡耀邦这样的左派站在国家发展的角度与学生达成“共识”。但赵紫阳失败了,所以学运也就失败了

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册