反贼赢学本质上就是自我麻醉

人性总是喜欢听好消息,不愿意听坏消息。如果事实很不幸地和他们的愿望相反,他们甚至会拒绝相信事实。在这一点上。反贼比粉红没有任何心态和智力上的优势。

我可以很不客气地说,现在就别寄希望于什么中国民主化了,如果不发生世界大战这种不可控的加速事件,到各位死,也别指望看见什么中国民主化。等各位将来寿命将尽躺在病床上的时候,可以看看我说的对不对。



有人指望什么财政崩溃。这属于做梦,完全不懂人民币就是游戏币的本质,中共想印多少印多少,地方还不上钱了直接参考河南银行,根本翻不了天。

有人指望人民揭竿而起。这也是做梦。数字极权下中共控制力远远超过1960年,而人民享受的廉价奶头乐麻醉剂也远远好于1960年。历史上讲,德三和昭和日本面对的内部骚乱小的几乎可以忽略不计,靠平民揭竿而起打败现代国家机器基本上就是做梦。

还有人指望美国按部就班地搞点技术封锁,产业链转移就解决问题了。呵呵,4月川普关税一加,中国对东南亚出口立马同比增长20%,又转口去了,这就是整个拜登任期发生的事情。然而有人还在幻想什么”联合盟友围堵中国”,这完全是做梦。别说欧洲这种总想搞点独立自主的了,就连美国眼皮子底下的墨西哥,都公然帮中国转口了差不多1000亿美元给美国,美国对他们稍微严格要求点,就成了霸凌盟友,呵呵。

还有人指望中国人口崩溃。然而就算生育率0.8,也要大约80年(一代人的寿命)才会把人口降到0.8/2.1,也就是大约40%,那时中国依然有五亿人,还是庞然大物。但这里的各位我看是活不了80年的。

当然大批听床师就更可笑,他们本质上就是粉红,只对习近平一个人不满,对中共却满意的很。这就更是做梦了,当年纳粹德国也变强了哦,但对德国人的控制力度自然也就更强了,集中营也修的更多了,羽翼丰满后战争更是不可避免。某些反习不反共的人(比如id中华联邦共和国)居然相信中共的野心会止步于台湾,当年希特勒也对张伯伦信誓旦旦地保证苏台德是他最后的要求哦。

认清现实,由于美国自尼克松以来40多年不断误判,中共已经变的太过强大。别做什么中共内部崩溃的大梦了,全世界能遏制中共的进一步经济扩张和可能的军事扩张就很不错了。自由世界现在才是防守方,全世界能在接下来的20年如果能克服对中国商品的依赖,就很值得满意了,就别指望什么主动灭共之类的幻想了。美国和恶魔交易了40年,享受了40年表面上的好处,也欠了40年德行债,那就至少需要40年才能还清。
10
分享 2025-05-09

122 个评论

莫问前莫知后 新注册用户
14亿流浪者这颗星球还要不
美国人他们连海地都不管的
>> 外汇撑不住又有啥关系呢?大不了不买就是了。茅台、美女的逼以及健康的器官都不用花外汇,只要这些东...


外匯撐不住,人民幣會變廢紙
>> 中国每年顺差一万亿,就算有外流,也不会到没外汇用的地步


順差一萬億就是假數字
反贼,粉红,川普全部天天赢 感觉全世界都在赢 O(∩_∩)O
反动派一般不会自动退出历史舞台。习时代的中国共产党是例外。听党指挥、作风优良、能打胜仗的狗得意忘形摆出一副傲娇姿态暴露中国共产党的本色。历史车轮滚滚向前,中国共产党自我革命无法阻挡,低端人口要鼓起勇气面对不确定性挑战。没有救世主。小心硬汉。
>> 外匯撐不住,人民幣會變廢紙


小同志,怎么你的经济学水平比我洞大佐还低呢?我洞大佐掌权时,没有出口,没有外汇,我支的洞币是废纸吗?现在,隔壁三胖家,没有出口,没有外汇,朝币变废纸了木有?
反贼不需要再活八十年,只要能活过习近平就行,当然你可能觉得自己活不过它。
习近平已经绝了后人的路,因为它至今没有指定接班人,它死之后也没人有能力再当独裁者。习死之后中共高层必然陷入内斗,内斗的结果就是民主化。
>> 小同志,怎么你的经济学水平比我洞大佐还低呢?我洞大佐掌权时,没有出口,没有外汇,我支的洞币是废...



雙軌合一後人民幣的幣值就是匯率撐起的
匯率是人民銀行拿美元買賣人民幣控制的
朝鮮幣幾近廢紙,民眾經常以物易物
>> ……内斗的结果就是民主化…


内斗的结果就是民主化?我不知道你无脑的结论是怎么得出来的。春秋战国、瓦岗18路反王、魏蜀吴三国演义、朱元璋张士诚陈友谅等等年代久远就不说了,光说近代史上的,段祺瑞大佐、冯国璋大佐、吴佩孚大佐、曹锟大佐、张勋大佐、黎元洪大佐、冯玉祥大佐、常凯申大佐、张作霖大佐、张学良少佐、阎锡山大佐、孙传芳大佐、张宗昌大佐是不是在内斗,我们支那民主化了没有?
>> 雙軌合一後人民幣的幣值就是匯率撐起的匯率是人民銀行拿美元買賣人民幣控制的朝鮮幣幾近廢紙,民眾經...


朝币是废纸?那你能不能送两百万废纸给我?我甚至可以按¥2.00/斤收购你的废纸(比废品站高多了),有多少收多少!
>> 朝币是废纸?那你能不能送两百万废纸给我?我甚至可以按¥2.00/斤收购你的废纸,有多少收多少!...

離廢紙也沒多遠。
08年的時候對美元的官方匯率為1:170,而黑市匯率則約為1:3,200~3,400。我曾在賣場買一個標價3,000的小物,掏出一美元結帳,收銀員左看看右看看沒人注意,很高興地收下我的一美元。
警哥月经贴又来了,我觉得有必要形成一个反驳模版,迫使警哥来点新的话术,不然隔一段时间他们就来复读这些观点,尽管每次都有人反驳,但别人复制粘贴,你却要原创,这就太不公平了
1.美国误判,养肥中共
苏联比ccp强得多,拉拢ccp既消灭了苏联,又避免了中苏打核战争,还促使中俄都发生了民主化改变,这么天才的策略叫做误判?
这套话术就是反中共绝对化,所有国家即便是为了消灭更强大的共匪而拉拢中共也是不可以的。利用的是部分反贼的理想主义和历史知识的欠缺。当然警哥不止会拿这一件事举例,但万变不离其宗
2.中国绝不可能民主化
就像1说的,美国没有投入多少经费,仅靠拉中抗苏就成功使得中苏都发生了民主化转变,显然现在的情况并不是“绝不可能”,而是太有可能了,所以ccp才严防死守花费巨额经费维稳
“可能性”这种事是无法预测的,就像你不能预测全斗焕被暗杀,蒋经国放弃独裁,齐奥塞斯库被审判一样。但从历史进程来看,中国历史上从来没有哪个独裁政权可以千秋万代,即便今天没有任何民主思想的传入,ccp也绝不可能千秋万代,楼主对于ccp的盲目乐观底气来自哪里?
3.武装政变绝对化
显然韩国台湾罗马尼亚都并非是起义军战胜了政府军才实现民主化的,而和军头联合政变的俄罗斯缅甸到现在都没有实现完全的民主化。武装起义由于必须依附于军头,所以百分百不可能民主化,因为军头只擅长打仗不擅长治国,玩真正的民主十分吃亏,新中国乃至蒋介石孙中山都是如此,所以武装政变其实是非常糟糕的路径
4.
这个楼主一开始的签名叫“自由派人士”,然后到处传播独裁精英的优越性,就像他在之前的帖子里否认64否认白纸革命一样,你猜他是怎么成为反贼的?上面的任务罢了。这个文章里的观点全部都是他之前发过的,而且并非时事新闻,但依然引起了巨大的讨论,这就是标准的警哥团建贴
大家也可以关注一下都有哪些人在热情地支持他
>> 为啥不够,你以为此前的全球贸易,美元就不是回流的么?此前的美元也照样回流啊,各顺差国手里的美元...

这位老串子了,之前签名叫“自由派人士”,然后到处传播极权精英的好处,否认64否认白纸革命
有没有发现,和粉红的一切主张不谋而合?无非是上级要求他串反贼,他就假装是反贼,话术一点都不换,很可能他一边在墙内当真粉红,一边来这里串反贼继续复读同样的话术
>> 離廢紙也沒多遠。08年的時候對美元的官方匯率為1:170,而黑市匯率則約為1:3,200~3,...


没区别?那是因为你并不是在朝鲜生活。如果金三胖让你“自愿”加入朝鲜国籍的话,你就不会再说这么脑残的话了。同样的道理,邓中佐改开之前,我洞币在外国一样也是废纸,但在支那境内,花5块钱洞币就可以找一个漂亮的大姐姐打一炮!
>> 我觉得你有三个误区。一,低估财政问题的紧迫性。财政问题是中国历朝历代的顽疾,如果处理不好,那么...

这位老串子了,之前签名叫“自由派人士”,然后到处传播极权精英的好处,否认64否认白纸革命
有没有发现,和粉红的一切主张不谋而合?无非是上级要求他串反贼,他就假装是反贼,话术一点都不换,很可能他一边在墙内当真粉红,一边来这里串反贼继续复读同样的话术
>> 这位老串子了,之前签名叫“自由派人士”,然后到处传播极权精英的好处,否认64否认白纸革命有没有...

他是啥不重要,重要的是批驳他观点中的部分谬误


64不应否认,但64应该反思,反思批判极左自不量力拉所有人同归于尽
64要么战斗模式-真要舍了命冲进中南海,结局也未可知
要么妥协模式-谈判妥协见好就收,然后宣布赢赢赢(哪怕中共没啥实质让步)
但以后人们就会有个认知:“和平抗议能有一点作用”
且应该动员更广泛的群众,结果被极左搞得啥都不成枉送性命

这帮64学生文不成武不就,做题做傻的废物,润出国了搞民运几十年一事无成,
被川普断了USAID狗粮后集体反川,可见其极左在野共本性
看看去年的孟加拉,学生上街武斗专杀警察家属,最终成功推翻当局
孟加拉未来不好说,也许也变成极左也未可知,但人家学生至少是干成了

白纸也是同理,认知不到中国文化骨子里的奴性,再怎么斗争都民主不了
中国所谓的自由派,实际只是中左,社民社自,跟白左一路货色。

https://twitter.com/calibillionare/status/1920916271706845434
今天和朋友聊起8964来,朋友说这是左派统治阶级共产党对于民主的扑杀。我却不这么认为,我认为这是作为左派执政党的共产党,对于极左学生的清剿。天安门事件的学生也是分左派右派的,右派更倾向于和共产党对话,在认清双方实力完全不对等的情况下,保留共产党逐步体制改革的希望。而极左小粉红,认为共产党应该原地自我灭亡,邓小平和李鹏受到审判,他们丝毫没有认识到双方力量的巨大差异,仍然不断把共产党往绝路上逼,给脸也不要脸,最终导致了共产党的血腥屠杀。邓屠夫曾经说过,要防止右,更要防止左,因为一旦左了就会不断更左,直到极左,极左就可以以所谓的理想和主义要别人的命而丝毫没有愧疚感。而左派的共产党刚刚经历了文革和宫廷政变,从极左变成中左,这些大学生就希望革共产党的命,问题是人家的命掌握在自己手里,人家有坦克大炮机关枪,你们手无寸铁还想要共产党的命,那不是痴人说梦?联想到俄乌冲突也是一样,右派会认识到实力的差距,以及俄罗斯的核弹,尽量把冲突控制在可控范围内,并最终达成和平协议,就像朝鲜战争一样。而极左们恨不得用全体乌克兰人的命献祭,而最终导致的结果他们自己却并不需要承担。所以左是一切恶的根源,天安门大屠杀就是左派为了保命而杀极左的故事,简单而又明确。
>> 64不应否认,但64应该反思,反思批判极左自不量力拉所有人同归于尽64要么战斗模式-真要舍了命...
我的看法不尽相同,因为胡耀邦赵紫阳都是不希望镇压的,说明“要共产党的命”的紧迫性其实并不存在,虽然部分学生确实希望暴力,但根据亲历者的回忆,这并不占多数。比如:解放军先头部队其实被拦截缴械了一部分,到戒严的时候,有一个工人提出用他缴获的机枪守卫广场,但大部分人都不同意还夺走了他的枪。这说明直到最后一刻学生的主流意见都是非暴力的,事态远没有到不镇压就别无选择的地步。天安门到中南海仅仅一步之遥,如果真的“想要共产党的命”却连中南海也不敢进攻吗?
实际上学生早就提出了诉求并希望对话,是共产党一直拒绝对话,拒绝和学生谈判,并傲慢地将学运定义为“反革命运动”。别无选择的并不是共产党而是学生,是共产党把学生逼到了绝路而不是反过来,哪里有手无寸铁的人逼迫枪杆子的道理?学生给共产党定义为“反革命”了吗?无论怎么看学生自始至终都处于弱势地位,既无逼迫的言论也无逼迫的行为
但你的观察确实是对的:学生根本无力对抗暴力镇压,实际上没有谈判的资本,只能期待赵紫阳胡耀邦这样的左派站在国家发展的角度与学生达成“共识”。但赵紫阳失败了,所以学运也就失败了
>> 我的看法不尽相同,因为胡耀邦赵紫阳都是不希望镇压的,说明“要共产党的命”的紧迫性其实并不存在,...


64前的多天时间,有过多次谈判,不是没有妥协机会
是64学生认不清现实,要求太高,共党做不到呀
你说64学生理想主义也好,我说64学生极左煞笔也罢
没逼数这条,跑不了

既然选择了非暴力路线,就不应指望一次全搞定
定性“反革命”算个鸡毛事,连坐牢的觉悟都没有,搞个鸡巴革命
共党想要大事化小,小事化了,
学生非要党中央发文自己打脸,在当时的实力对比下可能么?

反革命定性根本不是重点,重点是发展建立组织
而顺利完成一次和平抗议运动,哪怕没啥实质内容,
也能宣传赢赢赢,这对建立组织的帮助更大

连自身组织都不建立发展,自身没半点实力,纯粹煞笔一群

再说工人送枪也不要,更煞笔的操作了
即便搞非暴力运动,也要提前布置后路吧
难道就不能成立一个武装小队,作为后手,
哪怕不冲中南海,也可以关键时刻保护学生领袖跑路吧

历史无数次证明,左派煞笔只知道分别人家牛,
从来没想过发展自身实力自个做蛋糕,包括64这事

当年五四运动能成,也是全社会上下广泛支持,人家好歹是全国罢课罢市罢工,再看64有啥?
但最终还是便宜了共党,道德婊必吃恶果,国民党这种中左最终还是被极左共党图图
各国革命史,此类群众运动大部分都导向了极左暴政,如伊朗、阿拉伯之春
哪怕是台湾韩国的民主化运动,台湾民进党、韩国民主党都是越来越左了,韩台经济也越来越烂。
>> 64前的多天时间,有过多次谈判,不是没有妥协机会是64学生认不清现实,要求太高,共党做不到呀你...
你不能对学生要求太高,学生本身毕业就包分配国企,他们本来就是“自己人”,自己人能站出来提出改良方案,其实是非常难能可贵的,全国的学生工人参与64的热情比54更大,只不过54运动那时北洋政府并没有统一全国,没有宣誓王权的必要,而且54运动提出的诉求也也没有多么“被政府接受”,54学生被个别军警抓捕打死也是没什么必然有效的预案的,怎么这里就不说学生蠢了呢?无非是共产党天天叫嚣54让你以为54就有多么高明了一样,归根到底,共产党以前的学运能够成功只是因为政府没想到还可以直接屠,而共产党天天屠自己人早就习以为常,这个责任并不在学生身上
早就說了現在指望誰誰誰反共反華不如指望上帝親自天火焚城或恁支學恁蘇爹自己作死玩爆核電站水壩或者什麼東西
>> 你不能对学生要求太高,学生本身毕业就包分配国企,他们本来就是“自己人”,自己人能站出来提出改良...


连你都知道共党天天图自己人,反而证明了64学生是煞笔
没逼数,自以为天降大任,实质干啥啥不成的牛马做题家
连学生内部都没有建立起一个有效的组织

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册