中国共产党为什么无限吹捧孙中山，道理很简单
因为孙中山的联俄联共政策，才有中国共产党的诞生。
建党第一人就是孙中山。如果说苏联共产党是中国共产党的爹，那么孙中山就是中国共产党的妈。
国民党和共产党 都是一个爹妈生的 兄弟两
因为孙中山和中国共产党的母子关系。所以中国共产党捧孙中山，就相当于捧自己血统高贵。
实际上 当时中国最好的还是北洋政府体系，算是个半吊子联邦制度，中央集权瓦解。当时的山西和满洲都在北洋体系下 实现了大发展
建党第一人就是孙中山。如果说苏联共产党是中国共产党的爹，那么孙中山就是中国共产党的妈。
国民党和共产党 都是一个爹妈生的 兄弟两
因为孙中山和中国共产党的母子关系。所以中国共产党捧孙中山，就相当于捧自己血统高贵。
实际上 当时中国最好的还是北洋政府体系，算是个半吊子联邦制度，中央集权瓦解。当时的山西和满洲都在北洋体系下 实现了大发展
19 个评论
孙中山，我小时候出于叛逆心理。由于我反共，所以我要支持国民党，所以我要支持孙中山，当孙粉。
后来长大了，接触 了更多的史料。让我对孙中山不满 主要有以下几件事。
一，对洪门过河拆桥，恩将仇报。
二，表面上让袁世凯选 ，但是无论袁世凯怎么选，孙都不给他实权。建国大功者，当然应该当第一任实权者，美国华盛顿也是这样，进行一个形式的选举。各方都同意让华盛顿当这第一任。那么袁世凯理应也通过这种形式获得实权职位。但是孙中山就是你要当总统，我就搞内阁制，你要当总理，我就搞总统制。这明显就是争权夺利，破坏联盟。
三，山穷水尽，为了争天下，投靠苏联。本质上和其它军阀没啥 区别 ，甚至事后看更恶劣。因为他投靠的是共产主义帝国。
所以说孙中山是一个不折不扣的权力争夺者，不是什么为国为民的英雄。相比之下袁世凯，我倒更支持。袁世凯的黑点也就是称帝，但是称帝的动机是什么？ 一定是后世描述 的那样吗？有没有可能是见中国人奴性太大，只能当个皇帝？袁世凯真的要是继续中国2000年那种帝制吗？
实际当时袁世凯搞的是仿明治立宪体制，君主立宪现在来看完全没啥错误啊。虽然名义上是帝制，但从制度设计角度看，比孙中山后来的党国一元化政治反而“保守而自由”。
后来长大了，接触 了更多的史料。让我对孙中山不满 主要有以下几件事。
一，对洪门过河拆桥，恩将仇报。
二，表面上让袁世凯选 ，但是无论袁世凯怎么选，孙都不给他实权。建国大功者，当然应该当第一任实权者，美国华盛顿也是这样，进行一个形式的选举。各方都同意让华盛顿当这第一任。那么袁世凯理应也通过这种形式获得实权职位。但是孙中山就是你要当总统，我就搞内阁制，你要当总理，我就搞总统制。这明显就是争权夺利，破坏联盟。
三，山穷水尽，为了争天下，投靠苏联。本质上和其它军阀没啥 区别 ，甚至事后看更恶劣。因为他投靠的是共产主义帝国。
所以说孙中山是一个不折不扣的权力争夺者，不是什么为国为民的英雄。相比之下袁世凯，我倒更支持。袁世凯的黑点也就是称帝，但是称帝的动机是什么？ 一定是后世描述 的那样吗？有没有可能是见中国人奴性太大，只能当个皇帝？袁世凯真的要是继续中国2000年那种帝制吗？
实际当时袁世凯搞的是仿明治立宪体制，君主立宪现在来看完全没啥错误啊。虽然名义上是帝制，但从制度设计角度看，比孙中山后来的党国一元化政治反而“保守而自由”。