民主不是万能的
这一点我认为是不言自明的。丘吉尔早就说过:“民主制度不是最好的制度,但它很可能是最不好的制度。“(大意如此喇)这一点我是比较相信的。
民主本身肯定是有很多问题的。因为民主的最基本表现就是要符合最广泛人的意志。你可能在制度的约束下,有可能多数人的意志在一时半会不能得到贯彻和实施,但是从长期来说,只要是在民主制度下,一定是要实现多数人的统治。但是我们也都知道另一个问题:就是多数人其实是愚蠢的,是不能做出明智的决策的。在这两点制约下,民主制度就肯定会出问题。
我是比较倾向于制约和权衡的,我记得这种制度是不是叫共和。当然泛泛的说,你用“民主”这个概念把这些都囊括在内也未尝不可。但我只想说从民主最基础的含义来说,民主制度的缺陷是不容忽视的。
民主不是万能的,这没有什么好讨论的。我不认为需要对此大批特批。因为这个问题太浅显了。
民主本身肯定是有很多问题的。因为民主的最基本表现就是要符合最广泛人的意志。你可能在制度的约束下,有可能多数人的意志在一时半会不能得到贯彻和实施,但是从长期来说,只要是在民主制度下,一定是要实现多数人的统治。但是我们也都知道另一个问题:就是多数人其实是愚蠢的,是不能做出明智的决策的。在这两点制约下,民主制度就肯定会出问题。
我是比较倾向于制约和权衡的,我记得这种制度是不是叫共和。当然泛泛的说,你用“民主”这个概念把这些都囊括在内也未尝不可。但我只想说从民主最基础的含义来说,民主制度的缺陷是不容忽视的。
民主不是万能的,这没有什么好讨论的。我不认为需要对此大批特批。因为这个问题太浅显了。
16 个评论
>> 你最后这段话的逻辑有问题:首先,美国是民主制度,它所演化的一切你不喜欢的结果,那都是要民主制度...
RE:『你就说是因为美国不执行民主制度了。可这所谓的“不执行民主制度”是从哪来的呢?不恰恰是从民主制度中过来的吗? 』
你抓住了重點。沒錯,制度需要人去執行,如果人不去執行,就無法維持。這的確是一個巨大的問題。但是,除了這樣,目前我們也沒有其他的方法去解決。
在最極端的情況下,只能依靠人類的情感,在沒有法律約束下,只依靠自身的約束,使用不合法的手段去解決不合法的問題。最後還是回歸到信仰戰爭上。一直以來,都是通過不斷犧牲英傑,取悅那些愚蠢的民眾,不斷反覆地重複這個過程。
即使民主屢屢讓我們失望,但是我們認為,民主仍然是好的,並且值得成為我們的信仰。