民主不是万能的
这一点我认为是不言自明的。丘吉尔早就说过:“民主制度不是最好的制度,但它很可能是最不好的制度。“(大意如此喇)这一点我是比较相信的。
民主本身肯定是有很多问题的。因为民主的最基本表现就是要符合最广泛人的意志。你可能在制度的约束下,有可能多数人的意志在一时半会不能得到贯彻和实施,但是从长期来说,只要是在民主制度下,一定是要实现多数人的统治。但是我们也都知道另一个问题:就是多数人其实是愚蠢的,是不能做出明智的决策的。在这两点制约下,民主制度就肯定会出问题。
我是比较倾向于制约和权衡的,我记得这种制度是不是叫共和。当然泛泛的说,你用“民主”这个概念把这些都囊括在内也未尝不可。但我只想说从民主最基础的含义来说,民主制度的缺陷是不容忽视的。
民主不是万能的,这没有什么好讨论的。我不认为需要对此大批特批。因为这个问题太浅显了。
民主本身肯定是有很多问题的。因为民主的最基本表现就是要符合最广泛人的意志。你可能在制度的约束下,有可能多数人的意志在一时半会不能得到贯彻和实施,但是从长期来说,只要是在民主制度下,一定是要实现多数人的统治。但是我们也都知道另一个问题:就是多数人其实是愚蠢的,是不能做出明智的决策的。在这两点制约下,民主制度就肯定会出问题。
我是比较倾向于制约和权衡的,我记得这种制度是不是叫共和。当然泛泛的说,你用“民主”这个概念把这些都囊括在内也未尝不可。但我只想说从民主最基础的含义来说,民主制度的缺陷是不容忽视的。
民主不是万能的,这没有什么好讨论的。我不认为需要对此大批特批。因为这个问题太浅显了。
16 个评论
愚昧大众无法区分骗子,骗子政客很容易画饼许诺而上台
愚昧大众无法坚持私权,骗子政客很容易打土豪分田地而上台
就这么简单
白左政策福利主义偏向画饼
红左政策阶级斗争偏向打土豪
黄左政策最煞笔,既要画饼又要打土豪
愚昧大众无法坚持私权,骗子政客很容易打土豪分田地而上台
就这么简单
白左政策福利主义偏向画饼
红左政策阶级斗争偏向打土豪
黄左政策最煞笔,既要画饼又要打土豪
邱吉爾的一段話:
「民主是最壞的政府形式——除了其他所有不斷地被試驗過的政府形式之外。」
邱吉爾說「民主是最壞的政府形式」,但重點是後面那句「除了其他所有不斷地被試驗過的政府形式之外」
意思是其他所有不斷試驗過的政府形式 , 比民主形式更壞。
後來有政治學教授 , 覺得邱吉爾這句雙重暗示否定 (除了 已外) 翻譯成中文 , 對母語中文的人很燒腦 ,
乾脆直接說 : 民主是最不壞的制度
「民主是最壞的政府形式——除了其他所有不斷地被試驗過的政府形式之外。」
邱吉爾說「民主是最壞的政府形式」,但重點是後面那句「除了其他所有不斷地被試驗過的政府形式之外」
意思是其他所有不斷試驗過的政府形式 , 比民主形式更壞。
後來有政治學教授 , 覺得邱吉爾這句雙重暗示否定 (除了 已外) 翻譯成中文 , 對母語中文的人很燒腦 ,
乾脆直接說 : 民主是最不壞的制度
什麼時候,2025年的反賊還不如1989的民小了?至少1989的民小還懂得說透明和公開。2025年的反賊連透明和公開都不懂了?
你說民眾是傻的,行,可以。那麼敢透明公開嗎?我不要共產黨民主,我只要共產黨不說謊,開放言論自由和新聞自由。你看看民眾到底是不是傻?
沒有人真的是傻的,只是壞而已。而民主制度只是最能保障公開和透明的制度而已。
你們可以罵美國民主失敗,但是你們不要忘記美國追捕斯諾登。美國的失敗不是美國民主的制度,而是美國不遵從民主的制度,要搞數字監控霸權。美國的現在,不是證明民主制度是失敗的,而是證明民主制度是必要的。
你說民眾是傻的,行,可以。那麼敢透明公開嗎?我不要共產黨民主,我只要共產黨不說謊,開放言論自由和新聞自由。你看看民眾到底是不是傻?
沒有人真的是傻的,只是壞而已。而民主制度只是最能保障公開和透明的制度而已。
你們可以罵美國民主失敗,但是你們不要忘記美國追捕斯諾登。美國的失敗不是美國民主的制度,而是美國不遵從民主的制度,要搞數字監控霸權。美國的現在,不是證明民主制度是失敗的,而是證明民主制度是必要的。
>> 什麼時候,2025年的反賊還不如1989的民小了?至少1989的民小還懂得說透明和公開。202...
你最后这段话的逻辑有问题:
首先,美国是民主制度,它所演化的一切你不喜欢的结果,那都是要民主制度来背锅的。不是说,好的就是你的功;坏的就是因为你没有很好的执行这个制度。你要按这个逻辑,那你说毛主席永远正确也没毛病。因为凡是坏的政策,那都是下面的人没有领会精神,没有执行到位所致。
你的逻辑不也就是这样嘛。美国这好那好的时候,都是拜民主所赐,美国这啊那啊,大家开始抱怨的时候,你就说是因为美国不执行民主制度了。可这所谓的“不执行民主制度”是从哪来的呢?不恰恰是从民主制度中过来的吗?
其實重點是, 假設民主制度確實在中國建立了起來
中國人怎樣才能在這個環境下被當成人對待, 這才是最重要的
不被當成人對待的人是不可能少得了仇恨和戾氣的
如果一個新的制度能夠開始重新以人為本, 並遵守人道主義, 那中國人的待遇改變了, 他們的想法也會改變, 進而會影響到民主的選票
如果中國人的待遇仍然維持在現在或者僅僅比現在好一點點的水平, 那麼即便給他們一個民主制度, 多半還是會選出個皇帝, 又或者是各個省份和派系互相廝殺 —— 民主只會加劇分化和分裂 (但也許諸夏是件好事?)
中國人如果無法在新的制度下獲得尊重, 像一個人一樣對待他, 那結果就還是會維持現在的狀況, 或者演化出更糟糕的場景
中國人怎樣才能在這個環境下被當成人對待, 這才是最重要的
不被當成人對待的人是不可能少得了仇恨和戾氣的
如果一個新的制度能夠開始重新以人為本, 並遵守人道主義, 那中國人的待遇改變了, 他們的想法也會改變, 進而會影響到民主的選票
如果中國人的待遇仍然維持在現在或者僅僅比現在好一點點的水平, 那麼即便給他們一個民主制度, 多半還是會選出個皇帝, 又或者是各個省份和派系互相廝殺 —— 民主只會加劇分化和分裂 (但也許諸夏是件好事?)
中國人如果無法在新的制度下獲得尊重, 像一個人一樣對待他, 那結果就還是會維持現在的狀況, 或者演化出更糟糕的場景
>> 你最后这段话的逻辑有问题:首先,美国是民主制度,它所演化的一切你不喜欢的结果,那都是要民主制度...
RE:『你就说是因为美国不执行民主制度了。可这所谓的“不执行民主制度”是从哪来的呢?不恰恰是从民主制度中过来的吗? 』
你抓住了重點。沒錯,制度需要人去執行,如果人不去執行,就無法維持。這的確是一個巨大的問題。但是,除了這樣,目前我們也沒有其他的方法去解決。
在最極端的情況下,只能依靠人類的情感,在沒有法律約束下,只依靠自身的約束,使用不合法的手段去解決不合法的問題。最後還是回歸到信仰戰爭上。一直以來,都是通過不斷犧牲英傑,取悅那些愚蠢的民眾,不斷反覆地重複這個過程。
即使民主屢屢讓我們失望,但是我們認為,民主仍然是好的,並且值得成為我們的信仰。
直接民主 还是间接民主都不是很重要
重要的是代议制
重要的是代议制
但是不民主是万万不能的
楼主你不要挖坑啊,你这个问题亚里士多德近2000年前就讨论过了,写在《政治学》里面,是哈佛耶鲁麻省理工等大学政治学哲学法律等专业必须要重点掌握的内容。
你在品葱发一个这样容易误导的帖子,是什么意图?
你从小从来没有接触过女人,突然有一个容貌身材性欲都让你欲仙欲死的女人在你前面,要你采取某种姿势持续240小时,你会不会精进而亡?然后你说“性生活有害健康,女人是老虎!”?
你在品葱发一个这样容易误导的帖子,是什么意图?
你从小从来没有接触过女人,突然有一个容貌身材性欲都让你欲仙欲死的女人在你前面,要你采取某种姿势持续240小时,你会不会精进而亡?然后你说“性生活有害健康,女人是老虎!”?
民主(现代民主,不是雅典民主,雅典民主是最坏的制度,顺带说一下,但是没有这个最坏的制度,也不会有现代民主)现在是最不坏的制度。但是民主并不是人类的终极制度。比如AI独裁,未来也许是取代民主的一个制度。
丘吉尔早就说过:“民主制度不是最好的制度,但它很可能是最不好的制度。“(大意如此喇)
民主是最不坏的制度。
民主不是万能的,但独裁是万万不能的
指望大陆中共自己进行政治体制改革是不可能的了,几十年形成的国家机关是不会自己革自己的。不管是民主还是分权,还是得靠外力,但主要问题是百姓以及在中共的高压下驯化了,能干大事的少之又少