关于听床，反贼们不必过于道德洁癖应激反应

我觉得品葱部分反贼有点儿太过于极端，不知道是否前些年被习下李上伤害太深，以至于到现在都缓不过劲儿来。现在论坛里面但凡有点中南海传闻的帖子，轻则冷嘲热讽，重则直接开骂，搞得反听床成了一种政治正确一样，至于吗？共产党本来就是黑箱政治，你不可能像对待西方民主国家那样完全靠公开数据和政府报告来分析。你通过这些所谓的内部消息造成舆论压力，把压力倒给共产党，让他们不得不被迫自证，被迫出来走两步，让他们不舒服，不是挺好的事情吗？

肯定有人抬杠说，听床造谣还有理了？难道把品葱变成谣言大本营你们就高兴了？

首先，这些所谓的听床谣言，基本上都是事实和水分的混合体，又不是完全没有根据的瞎编胡扯。有人听床彭丽媛和李强搞婚外情了吗？有人听床习近平要搞民主化了吗？就拿最近习近平要被赶下台的传闻来说，习家军一个个逐渐被边缘化是事实，至于习是不是真的要被处理，我们不可能现在当场验证。但这种传闻伤害的是共产党，受到压力的是共产党。现在党都还没急，部分反贼先急着替党消灭谣言，这不是有病吗？

其次，我赞同文昭的观点，“听床是反共者手上为数不多的武器”。你是道德洁癖了，你是不屑于把自己直接拉低到共产党的水准了。你把听床的武器一扔，请问最高兴的是谁？共产党成了唯一具有谣言制造权和传播权的垄断机构，它们成了最大的受益者。到了战场上你不屑于拿枪杀人，你以为人人都是上等兵多斯？

最后，放任听床会不会拉低反贼的智商？会不会降低品葱的水准？我个人谨慎认为不会，品葱是言论自由论坛，有传谣的也可以有辟谣的。放大到互联网的范围，如同文昭所说，有负责“造谣”的（比如蔡慎坤，老灯这些），有负责传谣的（文昭），有负责辟谣的（矢板明夫），有负责信谣的（观众）。大家各自分工明确，各司其职，在各自言论有保障的情况下听床，非但出不了大乱子，而且还能从黑箱中倒逼出些许真相。

世界本来就在左右中摇摆，据我的观察，目前品葱对于听床有些过于苛责了，需要往中间回调一下。

友好讨论，请勿人身攻击。