习近平已经失势的谣言是如何炼成的？——源自于反贼们的焦虑和无奈
国师自有了女儿后已经退居二线，但不代表本人退出反贼界，只是长文较少而已，看到最近的风向不得不出来说两句了。
最近，习近平失势的谣言的活跃度不亚于当初的习下李上。当然这句话已经表明了国师的立场，早在二十大以前，面对大量习下李上的谣言本人也是指出来了说习近平大概率连任（我还是太保守了没说一定），结果如何呢。
诚然，有人认为品葱最近矫正过旺，但凡提到习近平下台就是听床，我也反对将所有分析都打成听床，但不幸的是品葱的听床水平还不及文昭等人的一半，导致还有人在品葱询问习到底失势没有。
由于中共政治高度黑箱，这让分析中国的政局除了中情局，大部分来源恐怕只能是所谓“内部资料”的谣传，也就是所谓的听床。
为了弄清习近平所谓的失势谣言到底最早是从哪里传来的，以及到底有没有可能是真的，鄙人先查找了以下网上文字资料：
BBC
纽约时报
自由亚洲电台
中国数字时代
除了自由亚洲电台，以上主要媒体大V尚无任何听床消息，其中，自由亚洲电台3月15日已经被美国停止支援，其中一档节目《夜话中南海》唯一有分析性的听床内幕停止更新，最后一期为3月17日。因此信息断差严重。
文字网站上无法查到有关来源，那么就很显然了，一定是自媒体干的事。
youtube上的反共自媒体有哪些呢，很容易翻到。
鄙人查了自媒体，发现传这个谣言的主要有六位：
老灯
文昭谈古论今
江峰漫谈
摄图日记（八囧）
李沐阳
睿眼看世界
这其实对我并不意外，最近youtube的民小派自媒体逐渐听床化早已是趋势。但这几人的风格各有不同，老灯文睿是铁杆听床派，其他几位不然，翻找过往历史，最早一期的有关习近平下台的视频为江峰的4月17日（题目是习彻底完了，胡春华，李强荣登大位），李克强要是还活着我认为他更合适吧。
正如文昭自己所说：他负责“传谣”。那是不是可以认为江峰是这个谣言的主要来源？也不是。正如习下李上的问题一样，最早是谁传来的已经不可考。相比来说八囧邀请来的袁红冰曾经和习近平喝过酒，还稍微可以靠谱点。但是袁红冰在八囧的视频里并没有谈到习近平下课的问题（有关习近平下课的可能是八囧自己说的），袁红冰主要是提到了国民党卖台的事情。
————————————
油管大V听床化、反贼大佐化、支黑化的根源
这已是老生常谈，实际上比起将洼地集体抹黑，反贼们比较难以接受的就是共产党短期内不会下台的事实。唯一说出这一点的自媒体是这位润日本的帅哥：
https://www.youtube.com/watch?v=-v2aNqoow7o
我建议反贼们应该订阅这样的高质量频道才是真。
此视频指出了几个关键点：
1.中共具有民主政权没有的优势，人民没有选票制衡，经济危机无法转化成政治危机。
2.自媒体大V普遍有追求流量和博人眼球的吃饭资本，必须通过夸张的题目来吸引人，为此不应受到抨击。
3.川普的上台标志着美国孤立主义重回，外部干涉能力日趋下降，贸易战的烂尾更是体现了这一点。
4.中共在贸易战里主要为受益者。退出中国市场和与中国脱钩，虽是欧美所追求的，但如果要达成不亚于整个贸易链的重组，在短期内很难成功。
5.中共在短期内不会垮台，但不意味着它永远不会垮台，回顾历史，短短几句话王朝的灭亡也存在了300年，而中共建国才70多年。
6.你我能与之共勉的唯一办法是活好每一天，积极保持身体健康，而非陷入政治抑郁。否则就有可能看谁都不顺眼。
这几句话也基本上就是国师混迹品葱六年以来的主要观点，很显然你肯定不一定接受以上所有观点，但他的确很有道理，否则这个月的下台可以推到下个月，下下个月。
至于有关元老反攻的问题，阅读2017年的书《溃而不崩》的这一段就行了：
十九大结束老人干政：
「老領導」成為2017年度熱詞，與郭文貴始自3月的海外「爆料」多少有點關係。這場隨心所欲、虛多實少的爆料活動，被不少海外民運人士看作中國快速實現民主化的契機。
因此，在8—9月間的北戴河會議之前，不少人預測，2017年北戴河會議將起大風波，因為這是十九大之前「老領導」們對習近平與王岐山進行阻擊戰的最後一次機會。但事實卻說明，「老領導」們在北戴河的「最後狙擊戰」中失利，甚至可能根本就沒發生過所謂「最後狙擊戰」。大外宣王牌多維新聞網在北戴河會議期間發表了三篇文章，加上該網將一篇2015年的舊文〈第五代如何看待元老，老人干政陰影將散〉重新置於重要位置，突出一個主題：習近平的老領導政策。這家總部現在北京、被視為由習近平控制的中文媒體，點名批評了江澤民的「老人干政」。
1、對「老領導」的「十五字方針」
將四篇文章綜合閱讀，可以理出以下梗概：
半年以前，多維新聞網刊登了一篇文章，〈第五代如何看待元老，老人干政陰影將散〉。[29]該文明確提出，習近平對「老領導」採取了十五字方針，即「尊重其貢獻、警惕其影響、控制其待遇」。此文介紹，所謂的「尊重其貢獻」，是指逢年過節時有看望，在打擊「老領導」的重要部下（如周永康、郭伯雄、徐才厚、令計劃）時，會與江澤民、胡錦濤商量，但這屬於「尊重」，而不是「遵從」、「聽命」；所謂「警惕其影響」，即「完全不接受」「『政治元老』干政的舊況」；所謂「控制其待遇」，指2015年11月30日中共政治局通過的文件，該文件限制了「『黨、國領導人』的有關待遇，要求退下來的『領導人』要及時騰退辦公用房，不能超標配備車輛、超規格乘坐交通工具，外出要輕車簡從，赴外地休假要壓縮時間，實行嚴格報批制度等」。
這篇文章特別點出了實行這「十五字方針」的原因，即「這些老領導一個個樹大根深、人脈廣泛，門生故吏眾多，繼任者往往也就送上順水人情」，如今這一「中共特色」要改改了，對「政治元老」，生活待遇上要適當收緊，而在「政治決策」層面，「強勢」的習近平不能接受元老干政。
中共的元老干政，是毛澤東死後形成的。毛死前指定華國鋒繼任，華接掌中共中央主席之後聽任宣傳機器的吹捧，一時之間似乎能穩穩繼承毛的權威。
但是，黨內鄧小平、葉劍英、陳雲等多位大佬聯手，終於把華國鋒擠下了臺，形成了鄧小平、葉劍英、陳雲等人的集體領導。這新一代領導人畢竟年逾古稀，不耐事煩，且需要改弦更張，有所變更，於是便啟用胡耀邦、趙紫陽等一批中年官員，在一線處理繁雜事務，老人不再「親政」，表面上也設立了退休制度，但仍然保留了干政的空間。哪怕元老們不再擔任政治局常委，也不參與具體的政策討論，但重要人事決策仍需他們提名或首肯。所謂「八老」，是指鄧小平、陳雲、彭真、薄一波、楊尚昆、李先念、鄧穎超、王震八位中共建政參與者，其中李先念、鄧穎超、王震在1992—1993年相繼過世後，宋任窮、萬里、習仲勳替補進「八老」當中。概言之，1980—1990年代，中共八大元老擁有凌駕於中共最高決策層政治局常務委員會之上的權力。
多維另一篇文章這樣總結「八老干政」這段歷史：「中南海在1980年代後將『元老』固化在中共的政治詞語中──因為彼時的鄧小平需要依託『黨內的老同志』，把毛澤東主政時代集於元首一身的權力分化到『黨的領導集體』手中。同時，時任中共十二屆總書記胡耀邦和國務院總理趙紫陽『年紀尚輕』，還需『扶上馬再送一程』，由此形成了元老治國的政治格局。」[30]
胡耀邦、趙紫陽無力擺脫「老人干政」的關鍵原因是：他們雖然坐了中共總書記大位，手中卻無軍權，「槍桿子」是「老人干政」真正的制度保障。正是在這樣的高層架構下，退而不休的元老們得以繼續干政，並以「黨內退休老人」的身分，先後罷黜了胡耀邦、趙紫陽兩位總書記，又把「六四」後偏向陳雲系的總書記江澤民逼回了鄧小平路線。但江澤民卻待機而動，借助曾慶紅的謀劃，趁鄧小平晚年體衰年邁，除掉了代鄧小平掌控軍隊的楊尚昆。鄧小平死後，江澤民通過提拔一批軍內高層，逐步掌控了軍隊。到90年代中期，鄧時代的元老，即著名的「八老」陸續辭世，江澤民終於擺脫了「老人干政」。
等鄧小平生前指定的第四代接班人胡錦濤接任時，「老人干政」再度重演，只是這一回的主角由鄧小平為核心的「八老」換成了江澤民及其背後的曾慶紅，胡錦濤執政十年，江澤民也品嘗到了當年鄧小平的威風。在胡錦濤領導之下的中共朝廷，江澤民提拔的人馬遍布要津，胡錦濤用人行政，處處受其掣肘。更重要的是，江澤民雖辭去黨職、政職，卻保留軍委主席這一權位達兩年之久。待到江澤民辭去軍職之時，軍內江系將領們已經自成氣候，胡錦濤對軍隊只能聽之任之，做個名義上的最高軍事統帥。
2、批判「老人干政」：點名江澤民
正當各方期盼「老領導」再振雄風，擊垮習近平，剪除王岐山之時，多維網從8月14日開始連載三篇文章，將矛頭直指江澤民：〈江胡音容難覓，「老人干政」如何退出〉（8月14日），不但重申習近平對「老領導」的「十五字方針」，而且在標題和文章中直接點江澤民之名，以此表示這「十五字方針」針對中央最高層元老。不僅如此，文章還指出：「在中共十八大後落馬的徐才厚、周永康、郭伯雄其實都是已退休的政壇元老。如果得以平安落地，亦有可能作出『干政』之舉。」多維網文章如此大膽犀利，已足證江澤民的「老人干政」被習近平拒絕。[31]
8月15日，多維網再次發文，以〈從八老議政到胡錦濤裸退，解讀中共元老政治〉為題，明文批評江澤民：「江澤民的『送一程』則一直被外界批評為是典型的『老人干政』。江澤民『干政』的最典型的案例，就是眾人耳熟能詳的2008年中國汶川地震期間解放軍高層借口要請示『老領導』，不聽代表胡錦濤奔赴災區的時任國務院總理溫家寶的指揮。這種尷尬現象的背後，是江澤民留任軍委主席兩年的影響，以及一直到中共十八大後才撤銷的『江澤民辦公室』的長期存在，對於胡錦濤發揮領導權的掣肘。……江澤民的『干政』，是在政局穩定的局面下，對權力的不放手；且他利用沒有放手的權力，對中共政壇高層人事安排做除了不應該出現的干預，還掣肘了當時的中共在任領導集體。」[32]
習近平允許官媒這樣做，當然不是為胡錦濤當年的「兒皇帝」處境抱不平，而是另有用意。多維網8月15日的文章點出了問題的關鍵：「今日中國政治已經基本擺脫了『元老政治』的束縛，……『元老政治』確實有其負面影響」，中共第五代領導集體也許「可以接受『政治老人提出意見』，但是絕對不應該再有『老人干政』現象的出現。所以，中共十九大期間可能還會出現元老們的身影，但是他們更多的是象徵中共的團結和尊老，而非對政治大勢的影響。」[33]
江澤民遇到官媒點名批評，不但標誌著這位「老領導」已餘威失盡，而且意味著以江澤民為依託的若干其他「老領導」如曾慶紅等，亦處於勢力衰頹狀態。即便「老領導」們今後在中共的會議上登臺，也主要是扮演「高層團結」的「花瓶」。對此，期盼「老領導」們還能「說上話」的官員們則不免失望了。
最妙的是，多維網還於8月15日發表一篇〈從倒薄周到挺法制，如何看待元老壓艙石作用〉，通過褒揚宋平與2015年去世的喬石對現任中共領導的支持，闡明了兩個要點：1. 宋平與喬石在中共十八大後給予現任最高層相當有力的政治支撐，適度控制自己對「黨中央的政治建議」，還勸說其他政治元老避開紅線。2. 喬石1998年以年齡原因離休，是因中共黨內政治勢力與其對抗時用年齡劃線，逼迫喬石退休。[34]提出這點，皆因本屆常委中年齡超線的人中，有一位需要留任；提及當年江、曾針對喬石的「陰謀」，當然帶有警告之意。
外宣王牌多維在十九大之前有意放出上述信息，再次強調習近平針對「老領導」們的「十五字方針」：對於越紅線的元老，要警惕、控制；對於宋平與喬石這樣為現任領導站臺、加持的元老，要尊重。這是從鄧小平時代以來，中共喉舌媒體第一次對正常卸任總書記發出公開責難，說明江、曾大勢已去，習近平花了整整五年時間，終於名至實歸地成為中共掌門人。
與此同時，「毛鄧習」與「習近平思想」這一提法在中國官方媒體上頻頻出現，[35]熟知中共政治遊戲規則的人都清楚，這種「政治斷代」是立規矩的大事，它強調習近平是毛澤東開創的紅色江山，以及鄧小平開創的改革開放事業的直接繼承人，並非紅二代出身的江澤民與胡錦濤兩任總書記將從中共歷史上「消失」。由是觀之，批判江、胡時期政治失當的文章在美國多維新聞網上出現並非偶然。
总结
老领导在十九大以后就没有能力干政了，老领导在十九大之前可以干政是他们握有军权，但胡锦涛十八大的完整交权就打破了这个惯例，因此习近平可以很从容地逐步完成权力过渡。
匪共并非铁桶江山，但短期内无法垮台，甚至在你我有生之年无法垮台也并非是怪事。习近平在四中全会上不可能下课的。
支黑批评洼地人奴役造就了中共的统治，但除了极个别润人看热闹外，多数支黑派自己就是中国大陆人，当中提到的奴役本身势必包括他们自己，所以他们嘲笑别人奴性不知道反抗和上街，自己也是一样，有那个心上街的，我认为在品葱号都没有。
还是那句话：
你自己要找准一个奋斗的方向，这个方向并不不一定是上街和土共硬拼，我相信你也知道这只能变成螳臂当车的歹徒，如果你想知道该怎么做，这里也有指点：https://pincong.rocks/article/81489
end。
最近，习近平失势的谣言的活跃度不亚于当初的习下李上。当然这句话已经表明了国师的立场，早在二十大以前，面对大量习下李上的谣言本人也是指出来了说习近平大概率连任（我还是太保守了没说一定），结果如何呢。
诚然，有人认为品葱最近矫正过旺，但凡提到习近平下台就是听床，我也反对将所有分析都打成听床，但不幸的是品葱的听床水平还不及文昭等人的一半，导致还有人在品葱询问习到底失势没有。
由于中共政治高度黑箱，这让分析中国的政局除了中情局，大部分来源恐怕只能是所谓“内部资料”的谣传，也就是所谓的听床。
为了弄清习近平所谓的失势谣言到底最早是从哪里传来的，以及到底有没有可能是真的，鄙人先查找了以下网上文字资料：
BBC
纽约时报
自由亚洲电台
中国数字时代
除了自由亚洲电台，以上主要媒体大V尚无任何听床消息，其中，自由亚洲电台3月15日已经被美国停止支援，其中一档节目《夜话中南海》唯一有分析性的听床内幕停止更新，最后一期为3月17日。因此信息断差严重。
文字网站上无法查到有关来源，那么就很显然了，一定是自媒体干的事。
youtube上的反共自媒体有哪些呢，很容易翻到。
鄙人查了自媒体，发现传这个谣言的主要有六位：
老灯
文昭谈古论今
江峰漫谈
摄图日记（八囧）
李沐阳
睿眼看世界
这其实对我并不意外，最近youtube的民小派自媒体逐渐听床化早已是趋势。但这几人的风格各有不同，老灯文睿是铁杆听床派，其他几位不然，翻找过往历史，最早一期的有关习近平下台的视频为江峰的4月17日（题目是习彻底完了，胡春华，李强荣登大位），李克强要是还活着我认为他更合适吧。
正如文昭自己所说：他负责“传谣”。那是不是可以认为江峰是这个谣言的主要来源？也不是。正如习下李上的问题一样，最早是谁传来的已经不可考。相比来说八囧邀请来的袁红冰曾经和习近平喝过酒，还稍微可以靠谱点。但是袁红冰在八囧的视频里并没有谈到习近平下课的问题（有关习近平下课的可能是八囧自己说的），袁红冰主要是提到了国民党卖台的事情。
————————————
油管大V听床化、反贼大佐化、支黑化的根源
这已是老生常谈，实际上比起将洼地集体抹黑，反贼们比较难以接受的就是共产党短期内不会下台的事实。唯一说出这一点的自媒体是这位润日本的帅哥：
https://www.youtube.com/watch?v=-v2aNqoow7o
我建议反贼们应该订阅这样的高质量频道才是真。
此视频指出了几个关键点：
1.中共具有民主政权没有的优势，人民没有选票制衡，经济危机无法转化成政治危机。
2.自媒体大V普遍有追求流量和博人眼球的吃饭资本，必须通过夸张的题目来吸引人，为此不应受到抨击。
3.川普的上台标志着美国孤立主义重回，外部干涉能力日趋下降，贸易战的烂尾更是体现了这一点。
4.中共在贸易战里主要为受益者。退出中国市场和与中国脱钩，虽是欧美所追求的，但如果要达成不亚于整个贸易链的重组，在短期内很难成功。
5.中共在短期内不会垮台，但不意味着它永远不会垮台，回顾历史，短短几句话王朝的灭亡也存在了300年，而中共建国才70多年。
6.你我能与之共勉的唯一办法是活好每一天，积极保持身体健康，而非陷入政治抑郁。否则就有可能看谁都不顺眼。
这几句话也基本上就是国师混迹品葱六年以来的主要观点，很显然你肯定不一定接受以上所有观点，但他的确很有道理，否则这个月的下台可以推到下个月，下下个月。
至于有关元老反攻的问题，阅读2017年的书《溃而不崩》的这一段就行了：
十九大结束老人干政：
「老領導」成為2017年度熱詞，與郭文貴始自3月的海外「爆料」多少有點關係。這場隨心所欲、虛多實少的爆料活動，被不少海外民運人士看作中國快速實現民主化的契機。
因此，在8—9月間的北戴河會議之前，不少人預測，2017年北戴河會議將起大風波，因為這是十九大之前「老領導」們對習近平與王岐山進行阻擊戰的最後一次機會。但事實卻說明，「老領導」們在北戴河的「最後狙擊戰」中失利，甚至可能根本就沒發生過所謂「最後狙擊戰」。大外宣王牌多維新聞網在北戴河會議期間發表了三篇文章，加上該網將一篇2015年的舊文〈第五代如何看待元老，老人干政陰影將散〉重新置於重要位置，突出一個主題：習近平的老領導政策。這家總部現在北京、被視為由習近平控制的中文媒體，點名批評了江澤民的「老人干政」。
1、對「老領導」的「十五字方針」
將四篇文章綜合閱讀，可以理出以下梗概：
半年以前，多維新聞網刊登了一篇文章，〈第五代如何看待元老，老人干政陰影將散〉。[29]該文明確提出，習近平對「老領導」採取了十五字方針，即「尊重其貢獻、警惕其影響、控制其待遇」。此文介紹，所謂的「尊重其貢獻」，是指逢年過節時有看望，在打擊「老領導」的重要部下（如周永康、郭伯雄、徐才厚、令計劃）時，會與江澤民、胡錦濤商量，但這屬於「尊重」，而不是「遵從」、「聽命」；所謂「警惕其影響」，即「完全不接受」「『政治元老』干政的舊況」；所謂「控制其待遇」，指2015年11月30日中共政治局通過的文件，該文件限制了「『黨、國領導人』的有關待遇，要求退下來的『領導人』要及時騰退辦公用房，不能超標配備車輛、超規格乘坐交通工具，外出要輕車簡從，赴外地休假要壓縮時間，實行嚴格報批制度等」。
這篇文章特別點出了實行這「十五字方針」的原因，即「這些老領導一個個樹大根深、人脈廣泛，門生故吏眾多，繼任者往往也就送上順水人情」，如今這一「中共特色」要改改了，對「政治元老」，生活待遇上要適當收緊，而在「政治決策」層面，「強勢」的習近平不能接受元老干政。
中共的元老干政，是毛澤東死後形成的。毛死前指定華國鋒繼任，華接掌中共中央主席之後聽任宣傳機器的吹捧，一時之間似乎能穩穩繼承毛的權威。
但是，黨內鄧小平、葉劍英、陳雲等多位大佬聯手，終於把華國鋒擠下了臺，形成了鄧小平、葉劍英、陳雲等人的集體領導。這新一代領導人畢竟年逾古稀，不耐事煩，且需要改弦更張，有所變更，於是便啟用胡耀邦、趙紫陽等一批中年官員，在一線處理繁雜事務，老人不再「親政」，表面上也設立了退休制度，但仍然保留了干政的空間。哪怕元老們不再擔任政治局常委，也不參與具體的政策討論，但重要人事決策仍需他們提名或首肯。所謂「八老」，是指鄧小平、陳雲、彭真、薄一波、楊尚昆、李先念、鄧穎超、王震八位中共建政參與者，其中李先念、鄧穎超、王震在1992—1993年相繼過世後，宋任窮、萬里、習仲勳替補進「八老」當中。概言之，1980—1990年代，中共八大元老擁有凌駕於中共最高決策層政治局常務委員會之上的權力。
多維另一篇文章這樣總結「八老干政」這段歷史：「中南海在1980年代後將『元老』固化在中共的政治詞語中──因為彼時的鄧小平需要依託『黨內的老同志』，把毛澤東主政時代集於元首一身的權力分化到『黨的領導集體』手中。同時，時任中共十二屆總書記胡耀邦和國務院總理趙紫陽『年紀尚輕』，還需『扶上馬再送一程』，由此形成了元老治國的政治格局。」[30]
胡耀邦、趙紫陽無力擺脫「老人干政」的關鍵原因是：他們雖然坐了中共總書記大位，手中卻無軍權，「槍桿子」是「老人干政」真正的制度保障。正是在這樣的高層架構下，退而不休的元老們得以繼續干政，並以「黨內退休老人」的身分，先後罷黜了胡耀邦、趙紫陽兩位總書記，又把「六四」後偏向陳雲系的總書記江澤民逼回了鄧小平路線。但江澤民卻待機而動，借助曾慶紅的謀劃，趁鄧小平晚年體衰年邁，除掉了代鄧小平掌控軍隊的楊尚昆。鄧小平死後，江澤民通過提拔一批軍內高層，逐步掌控了軍隊。到90年代中期，鄧時代的元老，即著名的「八老」陸續辭世，江澤民終於擺脫了「老人干政」。
等鄧小平生前指定的第四代接班人胡錦濤接任時，「老人干政」再度重演，只是這一回的主角由鄧小平為核心的「八老」換成了江澤民及其背後的曾慶紅，胡錦濤執政十年，江澤民也品嘗到了當年鄧小平的威風。在胡錦濤領導之下的中共朝廷，江澤民提拔的人馬遍布要津，胡錦濤用人行政，處處受其掣肘。更重要的是，江澤民雖辭去黨職、政職，卻保留軍委主席這一權位達兩年之久。待到江澤民辭去軍職之時，軍內江系將領們已經自成氣候，胡錦濤對軍隊只能聽之任之，做個名義上的最高軍事統帥。
2、批判「老人干政」：點名江澤民
正當各方期盼「老領導」再振雄風，擊垮習近平，剪除王岐山之時，多維網從8月14日開始連載三篇文章，將矛頭直指江澤民：〈江胡音容難覓，「老人干政」如何退出〉（8月14日），不但重申習近平對「老領導」的「十五字方針」，而且在標題和文章中直接點江澤民之名，以此表示這「十五字方針」針對中央最高層元老。不僅如此，文章還指出：「在中共十八大後落馬的徐才厚、周永康、郭伯雄其實都是已退休的政壇元老。如果得以平安落地，亦有可能作出『干政』之舉。」多維網文章如此大膽犀利，已足證江澤民的「老人干政」被習近平拒絕。[31]
8月15日，多維網再次發文，以〈從八老議政到胡錦濤裸退，解讀中共元老政治〉為題，明文批評江澤民：「江澤民的『送一程』則一直被外界批評為是典型的『老人干政』。江澤民『干政』的最典型的案例，就是眾人耳熟能詳的2008年中國汶川地震期間解放軍高層借口要請示『老領導』，不聽代表胡錦濤奔赴災區的時任國務院總理溫家寶的指揮。這種尷尬現象的背後，是江澤民留任軍委主席兩年的影響，以及一直到中共十八大後才撤銷的『江澤民辦公室』的長期存在，對於胡錦濤發揮領導權的掣肘。……江澤民的『干政』，是在政局穩定的局面下，對權力的不放手；且他利用沒有放手的權力，對中共政壇高層人事安排做除了不應該出現的干預，還掣肘了當時的中共在任領導集體。」[32]
習近平允許官媒這樣做，當然不是為胡錦濤當年的「兒皇帝」處境抱不平，而是另有用意。多維網8月15日的文章點出了問題的關鍵：「今日中國政治已經基本擺脫了『元老政治』的束縛，……『元老政治』確實有其負面影響」，中共第五代領導集體也許「可以接受『政治老人提出意見』，但是絕對不應該再有『老人干政』現象的出現。所以，中共十九大期間可能還會出現元老們的身影，但是他們更多的是象徵中共的團結和尊老，而非對政治大勢的影響。」[33]
江澤民遇到官媒點名批評，不但標誌著這位「老領導」已餘威失盡，而且意味著以江澤民為依託的若干其他「老領導」如曾慶紅等，亦處於勢力衰頹狀態。即便「老領導」們今後在中共的會議上登臺，也主要是扮演「高層團結」的「花瓶」。對此，期盼「老領導」們還能「說上話」的官員們則不免失望了。
最妙的是，多維網還於8月15日發表一篇〈從倒薄周到挺法制，如何看待元老壓艙石作用〉，通過褒揚宋平與2015年去世的喬石對現任中共領導的支持，闡明了兩個要點：1. 宋平與喬石在中共十八大後給予現任最高層相當有力的政治支撐，適度控制自己對「黨中央的政治建議」，還勸說其他政治元老避開紅線。2. 喬石1998年以年齡原因離休，是因中共黨內政治勢力與其對抗時用年齡劃線，逼迫喬石退休。[34]提出這點，皆因本屆常委中年齡超線的人中，有一位需要留任；提及當年江、曾針對喬石的「陰謀」，當然帶有警告之意。
外宣王牌多維在十九大之前有意放出上述信息，再次強調習近平針對「老領導」們的「十五字方針」：對於越紅線的元老，要警惕、控制；對於宋平與喬石這樣為現任領導站臺、加持的元老，要尊重。這是從鄧小平時代以來，中共喉舌媒體第一次對正常卸任總書記發出公開責難，說明江、曾大勢已去，習近平花了整整五年時間，終於名至實歸地成為中共掌門人。
與此同時，「毛鄧習」與「習近平思想」這一提法在中國官方媒體上頻頻出現，[35]熟知中共政治遊戲規則的人都清楚，這種「政治斷代」是立規矩的大事，它強調習近平是毛澤東開創的紅色江山，以及鄧小平開創的改革開放事業的直接繼承人，並非紅二代出身的江澤民與胡錦濤兩任總書記將從中共歷史上「消失」。由是觀之，批判江、胡時期政治失當的文章在美國多維新聞網上出現並非偶然。
总结
老领导在十九大以后就没有能力干政了，老领导在十九大之前可以干政是他们握有军权，但胡锦涛十八大的完整交权就打破了这个惯例，因此习近平可以很从容地逐步完成权力过渡。
匪共并非铁桶江山，但短期内无法垮台，甚至在你我有生之年无法垮台也并非是怪事。习近平在四中全会上不可能下课的。
支黑批评洼地人奴役造就了中共的统治，但除了极个别润人看热闹外，多数支黑派自己就是中国大陆人，当中提到的奴役本身势必包括他们自己，所以他们嘲笑别人奴性不知道反抗和上街，自己也是一样，有那个心上街的，我认为在品葱号都没有。
还是那句话：
你自己要找准一个奋斗的方向，这个方向并不不一定是上街和土共硬拼，我相信你也知道这只能变成螳臂当车的歹徒，如果你想知道该怎么做，这里也有指点：https://pincong.rocks/article/81489
end。
