习到底失势了没？
最近海外很多反贼自媒体都谈到一种观点：那就是习已失势，四中全会就会下台。
老实说我比较倾向于接受这种观点，但确实又不能完全接受，因为有效的证据还是不足。
我觉得接受这个观点的最大铁证是他的人马纷纷下台。我们只谈事实，从李书福到秦刚，从苗华到何卫东，这一路下来，全是他的铁杆人马，都倒了。这些都是不容置辨的事实。那么可以推敲的是什么呢？那就是对这些事件的解释。这些人到底是怎么下来的？是习自己弄的？是其他派弄的？
如果说这是习自己弄的，那么习必须是要对自己的权力把控有绝对的信心，要相信自己是绝对的“皇帝”。因为如果你把控不了朝廷或军队的话，你这么弄自己人，岂非自毁长城？那么这个绝对把控的假设到底能不能成立呢？我觉得很可能还是不成立的。
但是说到张又侠反习近平，这个很多都说得有鼻子有眼的。说张又侠去中南海都要封锁整个中南海，我怎么就那么不信呢。主要是张又侠本身是习提拔的。张反习的意义何在呢？他难道能登大位？他反习，最终也是要便宜别人家，那他何苦反习？所以对张反习这一点我是很不认同的。
至于5月15日的政治局扩大会议，那个日本人也分析过了：那天很多政治局委员并没有到北京，因此开会的可能性很小。他们总不可能拿腾讯会议开线上会议吧。
从我个人的角度来说，我不介意习继续干下去，因为我是个加速主义者。习的加速把中国搞垮，更便于中国的翻新。但另一方面呢，习如果下来，我觉得也无所谓。我比较喜欢这种出人意料的状态。因为我有的同学是不信习会下的，是坚定的相信习要终身干下去的，因此很悲观。我说你不要悲观，他便说我幼稚。我很想看到一次打脸他的机会。因此习下也很好。习下的话，中国可能能多苟延残喘一段时间。
老实说我比较倾向于接受这种观点，但确实又不能完全接受，因为有效的证据还是不足。
我觉得接受这个观点的最大铁证是他的人马纷纷下台。我们只谈事实，从李书福到秦刚，从苗华到何卫东，这一路下来，全是他的铁杆人马，都倒了。这些都是不容置辨的事实。那么可以推敲的是什么呢？那就是对这些事件的解释。这些人到底是怎么下来的？是习自己弄的？是其他派弄的？
如果说这是习自己弄的，那么习必须是要对自己的权力把控有绝对的信心，要相信自己是绝对的“皇帝”。因为如果你把控不了朝廷或军队的话，你这么弄自己人，岂非自毁长城？那么这个绝对把控的假设到底能不能成立呢？我觉得很可能还是不成立的。
但是说到张又侠反习近平，这个很多都说得有鼻子有眼的。说张又侠去中南海都要封锁整个中南海，我怎么就那么不信呢。主要是张又侠本身是习提拔的。张反习的意义何在呢？他难道能登大位？他反习，最终也是要便宜别人家，那他何苦反习？所以对张反习这一点我是很不认同的。
至于5月15日的政治局扩大会议，那个日本人也分析过了：那天很多政治局委员并没有到北京，因此开会的可能性很小。他们总不可能拿腾讯会议开线上会议吧。
从我个人的角度来说，我不介意习继续干下去，因为我是个加速主义者。习的加速把中国搞垮，更便于中国的翻新。但另一方面呢，习如果下来，我觉得也无所谓。我比较喜欢这种出人意料的状态。因为我有的同学是不信习会下的，是坚定的相信习要终身干下去的，因此很悲观。我说你不要悲观，他便说我幼稚。我很想看到一次打脸他的机会。因此习下也很好。习下的话，中国可能能多苟延残喘一段时间。
57 个评论
1）来源有问题。大半年来大讲习包已大权旁落，中共已恢复“集体领导”，轮媒轮网绝对是主力。别的不说，去浏览《看中国》www.secretchina.com，里面的看官场栏目，每天都有好几篇文章发这种“正念”。一般新闻媒体，哪怕有意“造谣传谣”，也顶多引用一两次听床消息。如果事态没有明确进展，就此打住。只有自媒体、听床师，才会就同一个话题天天捕风捉影、喋喋不休。现在你轮新闻自动降格成自媒听床，如何再使人相信你的真实性？
2）分析的逻辑有问题。一开始，他们煞有介事说张又侠发动了军事政变，还真象有那么回事。随着时间的推移，没有张又侠掌控大局，军人专政的迹象，于是又调到了几十年一贯制的听床频道：中共高层分帮立派、共处一堂、争而不战、斗而不破，开展搞笑的、永无止息的所谓“党内斗争”。
过去由于中共故意放风＋西方宣传有意灌输羔羊思维，很多人信这种听床经也情有可原。22年二十大，习包子在这个老共传统中的“至圣”场合，当着全世界媒体摄像机镜头，把胡老大架出人民大会堂，一年后又形同公开处决“被心脏病”了李中堂。再信这种听床裹脚布，那与其说他们坏，还不如说是蠢，蠢到极点。
不服？请问至今还在逼逼“党内斗争”的，有几个好意思讲二十大那一幕和李克强？
3）客观证据不足。不错，现在的确出现了一些习包权力不稳的兆头，但距离他已下台或者将下台，差得远了去了。打个比方，咳嗽是肺癌的一个症状，但凭一个人咳嗽几下，就能确信他得了肺癌吗？荒唐。
当然，无风不起浪。最近习包将下台之风再次吹响，也不能说是完全无中生有。比较能讲得通的还是习近平健康真的亮红灯了，因此心灰意冷。下面趁机鼓噪，利用习此刻身心两弱，把他拱下去。和22年想通过放风习下李上，让习包子自觉顺应党心民心，到站下车是一个思路。
顺便说一下，据和习近平同校的聂卫平回忆，当年武斗的时候，习包子在关键时刻是最怂的。
2）分析的逻辑有问题。一开始，他们煞有介事说张又侠发动了军事政变，还真象有那么回事。随着时间的推移，没有张又侠掌控大局，军人专政的迹象，于是又调到了几十年一贯制的听床频道：中共高层分帮立派、共处一堂、争而不战、斗而不破，开展搞笑的、永无止息的所谓“党内斗争”。
过去由于中共故意放风＋西方宣传有意灌输羔羊思维，很多人信这种听床经也情有可原。22年二十大，习包子在这个老共传统中的“至圣”场合，当着全世界媒体摄像机镜头，把胡老大架出人民大会堂，一年后又形同公开处决“被心脏病”了李中堂。再信这种听床裹脚布，那与其说他们坏，还不如说是蠢，蠢到极点。
不服？请问至今还在逼逼“党内斗争”的，有几个好意思讲二十大那一幕和李克强？
3）客观证据不足。不错，现在的确出现了一些习包权力不稳的兆头，但距离他已下台或者将下台，差得远了去了。打个比方，咳嗽是肺癌的一个症状，但凭一个人咳嗽几下，就能确信他得了肺癌吗？荒唐。
当然，无风不起浪。最近习包将下台之风再次吹响，也不能说是完全无中生有。比较能讲得通的还是习近平健康真的亮红灯了，因此心灰意冷。下面趁机鼓噪，利用习此刻身心两弱，把他拱下去。和22年想通过放风习下李上，让习包子自觉顺应党心民心，到站下车是一个思路。
顺便说一下，据和习近平同校的聂卫平回忆，当年武斗的时候，习包子在关键时刻是最怂的。
