民族这个概念应该在长远的将来消亡掉
我记得有一个研究的观点是说所有的人类都起源于非洲的一个母猿人的后代。那么这就是说所有的人类其实都是同出一源。
从通婚繁殖的角度来说，不管任何种族的人类进行通婚都是没有任何问题的。
民族的形成，我觉得文化上占了很大一块比重。只有文化上有共识的，才能叫一个民族吧。至于血统，如果前面假说成立的话，那么大家都是源出一系，只不过后来分化了而已。血统的分化，可能也是和自然地理条件有关吧。因为人类迁移到不同地区，导致在基因的变异发展上形成了不同的方向。
如今全球化背景下，不同种族的交流变得更多，而且我认为在未来更长的时间内，这种交流会更快。逆全球化只是短暂的。
从通婚繁殖的角度来说，不管任何种族的人类进行通婚都是没有任何问题的。
民族的形成，我觉得文化上占了很大一块比重。只有文化上有共识的，才能叫一个民族吧。至于血统，如果前面假说成立的话，那么大家都是源出一系，只不过后来分化了而已。血统的分化，可能也是和自然地理条件有关吧。因为人类迁移到不同地区，导致在基因的变异发展上形成了不同的方向。
如今全球化背景下，不同种族的交流变得更多，而且我认为在未来更长的时间内，这种交流会更快。逆全球化只是短暂的。
27 个评论
一，其实人类多地起源说，与非洲起源说都 是错的。
人类并不是源自非洲。
首先我们要定义什么是现代人和现代人的祖先。如果说追源到非洲，的确成立。
但是不要忘 了，造成现代各种族差异很大一部分原因就是非洲智人走出非洲后，与其它当地古猿，古人杂交进行基因融合这个差异。
非洲人没有尼人的基因，欧人有1.5%左右 亚人有2%以上尼人的基因，而且亚人包括澳人还有4~6%的丹人基因（丹尼索瓦人）。所以说，本质上亚澳人和欧人，非人并不是完全一样的人类。
就像橙子，沃柑，柚子 金桔的关系一样。是有一些关系，也可以追到同一祖先，但是他们的确不是同一品种。
所以说全球人类共祖从学术上是可以这么说，但是就像鸡和蜥蜴共祖一样，实际上，并不是那么亲。
所以说民族他有基血统上的，还有文化上的。而基因是否决定了文化 ？ 这个我觉得是可以在一定程度上成立的。比如杂交获得了一种易怒易暴的基因就很可能让这群人拥有了尚武的文化。杂交获得高智基因，很可能就决定 了这群人有善谋的文化 。此外你也说了地球环境影响 文化 。
所以说不要把全球的人类看成一个品种的生物，其实是不同品种的，而且只是有一定的血缘关系罢了。
二，你不要把全球化当成一种趋势。这和上世纪 中国人看到世界 很多地方搞共产主义，风风火火的，就觉得共产主义是未来趋势一样可笑。你短暂的观察期，是无法得出哪种趋势是未来潮流的。就像共产主义最终证明了，不是潮流一样，全球化最终也很可能是这个结局 。
人类并不是源自非洲。
首先我们要定义什么是现代人和现代人的祖先。如果说追源到非洲，的确成立。
但是不要忘 了，造成现代各种族差异很大一部分原因就是非洲智人走出非洲后，与其它当地古猿，古人杂交进行基因融合这个差异。
非洲人没有尼人的基因，欧人有1.5%左右 亚人有2%以上尼人的基因，而且亚人包括澳人还有4~6%的丹人基因（丹尼索瓦人）。所以说，本质上亚澳人和欧人，非人并不是完全一样的人类。
就像橙子，沃柑，柚子 金桔的关系一样。是有一些关系，也可以追到同一祖先，但是他们的确不是同一品种。
所以说全球人类共祖从学术上是可以这么说，但是就像鸡和蜥蜴共祖一样，实际上，并不是那么亲。
所以说民族他有基血统上的，还有文化上的。而基因是否决定了文化 ？ 这个我觉得是可以在一定程度上成立的。比如杂交获得了一种易怒易暴的基因就很可能让这群人拥有了尚武的文化。杂交获得高智基因，很可能就决定 了这群人有善谋的文化 。此外你也说了地球环境影响 文化 。
所以说不要把全球的人类看成一个品种的生物，其实是不同品种的，而且只是有一定的血缘关系罢了。
二，你不要把全球化当成一种趋势。这和上世纪 中国人看到世界 很多地方搞共产主义，风风火火的，就觉得共产主义是未来趋势一样可笑。你短暂的观察期，是无法得出哪种趋势是未来潮流的。就像共产主义最终证明了，不是潮流一样，全球化最终也很可能是这个结局 。
