葱油们是怎么看待大而美法案的
1. 提高债务上限
这个真是奇怪，共和党在野时反对提高债务上限，现在当家，又全力主张提高债务上限了。
2. 减税，医疗等等
我觉得这些都比较有利于真正在美国生活工作的普通人吧。
3. 终止电动汽车购车抵免政策
这个我觉得很莫名其妙，燃油车真的已经发展到头了，而电动汽车潜力还很大。
那些什么生产电池也同样耗能同样污染之类言论我一直不认同，因为生产是在后方，而驾驶汽车是在人居住的地方。
这个真是奇怪，共和党在野时反对提高债务上限，现在当家，又全力主张提高债务上限了。
2. 减税，医疗等等
我觉得这些都比较有利于真正在美国生活工作的普通人吧。
3. 终止电动汽车购车抵免政策
这个我觉得很莫名其妙，燃油车真的已经发展到头了，而电动汽车潜力还很大。
那些什么生产电池也同样耗能同样污染之类言论我一直不认同，因为生产是在后方，而驾驶汽车是在人居住的地方。
26 个评论
砍福利 砍食品券
这是把劳动力赶向市场，增加劳动力供给，降低通胀，同时有助于制造业。
减税
同样有助于投资，加大制造业
对于电动车，不光是减少补贴，还准备对电动车多收费用 来补充联邦高速基金，这个完全正确。因为现在的高速基金是通过汽油里的税费补充的，电动车不加油 相当于不付公路钱。
美国又没什么大规模的消费电子产业，自然没有为消费电子产业配套的锂电池产业，自然不需要为了消化过剩的锂电池产能的电动车。
你们以为中国发展电动车 是什么大旗吗？ 搞笑不搞笑，中国发展电动车 是为了消化锂电池的过剩产能。中国为什么这么多锂电池产能，因为中国是世界上最大的消费电子产品 产业基地。
就跟中国大基建 是为了卖地 搞土地财政一样。
这是把劳动力赶向市场，增加劳动力供给，降低通胀，同时有助于制造业。
减税
同样有助于投资，加大制造业
对于电动车，不光是减少补贴，还准备对电动车多收费用 来补充联邦高速基金，这个完全正确。因为现在的高速基金是通过汽油里的税费补充的，电动车不加油 相当于不付公路钱。
美国又没什么大规模的消费电子产业，自然没有为消费电子产业配套的锂电池产业，自然不需要为了消化过剩的锂电池产能的电动车。
你们以为中国发展电动车 是什么大旗吗？ 搞笑不搞笑，中国发展电动车 是为了消化锂电池的过剩产能。中国为什么这么多锂电池产能，因为中国是世界上最大的消费电子产品 产业基地。
就跟中国大基建 是为了卖地 搞土地财政一样。
