我可以告诉各位“为什么欧美不愿意帮助中国大一统民运”,道理很简单,这是由地缘政治决定的。
先问各位几个问题:
1. 你觉得大一统民运在中共倒台后如果执政,愿意销毁所有中共遗留下来的核武器和洲际弹道导弹吗?
2. 你觉得大一统民运执政后会承认台湾独立主权吗?
3. 你觉得大一统民运会放弃民族主义吗?
4. 你觉得大一统民运执政会全面裁军,拆除核潜艇和航母吗?
5. 你觉得大一统民运会给每个地方开放独立权,自决权,公投权吗?
6. 你觉得大一统民运掌权后一定会完全甘心自断一臂乖乖当欧美的势力范围吗而不是成为第二个蒋介石?(告诉各位,蒋介石其实很反美,想搞大中华,这也是得不到欧美全面支持的必然原因)
7. 承认和反思历史上所有的侵略行径种族灭绝和文化灭绝,同时做出道歉
......
这些是很重要的问题,因为欧美第一要考虑的是自己的国家安全和战略问题。欧美可以给大一统民运人道主义政治庇护,因为这对他们来说没啥太高成本,但绝对不可能真刀真枪投资他们并扶他们上台。因为他们上台,还是会给欧美带来“另类霸权”,最终还是要面临地缘政治问题竞争。
那么肯定有人要问“那共产党在中国执政,如今也会和欧美争霸啊。”
是的,这话没错,欧美也意识到了,所以现在在围堵中国。但也绝不可能扶持大一统民运,因为敌人的敌人未必是朋友。欧美更愿意自己上阵干,例如:
1. 科技脱钩,芯片封锁和管制。
2. 供应链转移。
3. 全面打击中国科技巨头。
4. 印太战略布局。
5. aukus军事同盟的建立。
6. 北约军舰频繁穿越台湾海峡。
7. 拉拢南方国家对抗一带一路。
8. 新的经济和贸易合作尽可能排除中国。
9. 大力提升台湾外交能见度。
......
以上这些,你们会发现,欧美除了在打击中共,也是在打击中国国力,让中国越来越弱。这是符合欧美利益的,因为中国一旦强大起来,不管叫什么,不管哪个党执政,一定会在地缘政治上对欧美构成威胁。欧美要做的就是做“U型包围网”甚至“O型包围网”,让中国每个方面(尤其是经济,科技,扩张能力)一天比一天弱,在自己家里慢慢烂下去。
这种情况其实也不是第一次出现,欧洲那边现在就在上演。各位如果能想清楚我接下来的问题,那么之前的问题也能想清楚了。“为什么欧美愿意吸收波兰,立陶宛,捷克等国加入北约和欧盟,也愿意给乌克兰提供援助和支持,但绝对不可能接纳俄罗斯即使俄罗斯已经不是共产党执政?“
我希望各位去想想我刚才提出的这个问题,这个问题很简单。因为俄罗斯会对欧美构成威胁不管是不是共产党,但那些小国家属于”可以掌控的“,他们第一没有反欧美的想法,第二也没有底气和能力,但俄罗斯有!因为俄罗斯的国土面积,军队数量,核武器,核潜艇......摆在那里,永远都是威胁,更何况俄罗斯民族主义和大一统思想非常严重。
那么回到原先的问题,这也说明了为什么欧美更愿意拉拢日本,韩国,台湾,澳洲,菲律宾,甚至包括还是共产党执政的越南......一起来围堵中国。这些国家都是欧美“可以掌控的”即使有些时候那些国家自己也有民族主义,但根本上他们掀不起大风大浪。不过中国和俄罗斯这种国家,一旦疯起来就会对全人类构成威胁例如“叫嚣使用核武器“”释放病毒让全世界都感染“......
如果你以为现在中国和欧美自由世界的对抗只是意识形态那你就大错特错了,这一切是由国际地缘政治博弈决定的。那么地缘政治背后的核心又是什么?也就是欧美的国家安全,现存秩序,商业利益,科技发展......而“大一统又强大的中国”必然是欧美最大的敌人和威胁,同样也是周边国家如台湾,日本,越南等国的威胁。
而且还要补充一点。这些年为什么欧美对于藏人,维吾尔人,香港人,包括台湾人......关注度和支持度越来越高?因为这些独派都不会挑战欧美,第一没有想法,第二没有能力。如同苏联解体前,欧美一直愿意关注,鼓励和帮助立爱沙尼亚人,拉脱维亚人,立陶宛人,乌克兰人,摩尔多瓦人的独立事业一样。但对于苏联解体前的“皇俄”以及新成立的俄罗斯联邦一直保持距离和充满警惕心,敌人的敌人未必是朋友。皇俄反共反苏,但不代表他们不会继续搞侵略争霸,事实证明,欧美之前的这种警惕心是对的,因为今天俄罗斯的侵略行径自己就证明了一切。中国同理。
1. 你觉得大一统民运在中共倒台后如果执政,愿意销毁所有中共遗留下来的核武器和洲际弹道导弹吗?
2. 你觉得大一统民运执政后会承认台湾独立主权吗?
3. 你觉得大一统民运会放弃民族主义吗?
4. 你觉得大一统民运执政会全面裁军,拆除核潜艇和航母吗?
5. 你觉得大一统民运会给每个地方开放独立权,自决权,公投权吗?
6. 你觉得大一统民运掌权后一定会完全甘心自断一臂乖乖当欧美的势力范围吗而不是成为第二个蒋介石?(告诉各位,蒋介石其实很反美,想搞大中华,这也是得不到欧美全面支持的必然原因)
7. 承认和反思历史上所有的侵略行径种族灭绝和文化灭绝,同时做出道歉
......
这些是很重要的问题,因为欧美第一要考虑的是自己的国家安全和战略问题。欧美可以给大一统民运人道主义政治庇护,因为这对他们来说没啥太高成本,但绝对不可能真刀真枪投资他们并扶他们上台。因为他们上台,还是会给欧美带来“另类霸权”,最终还是要面临地缘政治问题竞争。
那么肯定有人要问“那共产党在中国执政,如今也会和欧美争霸啊。”
是的,这话没错,欧美也意识到了,所以现在在围堵中国。但也绝不可能扶持大一统民运,因为敌人的敌人未必是朋友。欧美更愿意自己上阵干,例如:
1. 科技脱钩,芯片封锁和管制。
2. 供应链转移。
3. 全面打击中国科技巨头。
4. 印太战略布局。
5. aukus军事同盟的建立。
6. 北约军舰频繁穿越台湾海峡。
7. 拉拢南方国家对抗一带一路。
8. 新的经济和贸易合作尽可能排除中国。
9. 大力提升台湾外交能见度。
......
以上这些,你们会发现,欧美除了在打击中共,也是在打击中国国力,让中国越来越弱。这是符合欧美利益的,因为中国一旦强大起来,不管叫什么,不管哪个党执政,一定会在地缘政治上对欧美构成威胁。欧美要做的就是做“U型包围网”甚至“O型包围网”,让中国每个方面(尤其是经济,科技,扩张能力)一天比一天弱,在自己家里慢慢烂下去。
这种情况其实也不是第一次出现,欧洲那边现在就在上演。各位如果能想清楚我接下来的问题,那么之前的问题也能想清楚了。“为什么欧美愿意吸收波兰,立陶宛,捷克等国加入北约和欧盟,也愿意给乌克兰提供援助和支持,但绝对不可能接纳俄罗斯即使俄罗斯已经不是共产党执政?“
我希望各位去想想我刚才提出的这个问题,这个问题很简单。因为俄罗斯会对欧美构成威胁不管是不是共产党,但那些小国家属于”可以掌控的“,他们第一没有反欧美的想法,第二也没有底气和能力,但俄罗斯有!因为俄罗斯的国土面积,军队数量,核武器,核潜艇......摆在那里,永远都是威胁,更何况俄罗斯民族主义和大一统思想非常严重。
那么回到原先的问题,这也说明了为什么欧美更愿意拉拢日本,韩国,台湾,澳洲,菲律宾,甚至包括还是共产党执政的越南......一起来围堵中国。这些国家都是欧美“可以掌控的”即使有些时候那些国家自己也有民族主义,但根本上他们掀不起大风大浪。不过中国和俄罗斯这种国家,一旦疯起来就会对全人类构成威胁例如“叫嚣使用核武器“”释放病毒让全世界都感染“......
如果你以为现在中国和欧美自由世界的对抗只是意识形态那你就大错特错了,这一切是由国际地缘政治博弈决定的。那么地缘政治背后的核心又是什么?也就是欧美的国家安全,现存秩序,商业利益,科技发展......而“大一统又强大的中国”必然是欧美最大的敌人和威胁,同样也是周边国家如台湾,日本,越南等国的威胁。
而且还要补充一点。这些年为什么欧美对于藏人,维吾尔人,香港人,包括台湾人......关注度和支持度越来越高?因为这些独派都不会挑战欧美,第一没有想法,第二没有能力。如同苏联解体前,欧美一直愿意关注,鼓励和帮助立爱沙尼亚人,拉脱维亚人,立陶宛人,乌克兰人,摩尔多瓦人的独立事业一样。但对于苏联解体前的“皇俄”以及新成立的俄罗斯联邦一直保持距离和充满警惕心,敌人的敌人未必是朋友。皇俄反共反苏,但不代表他们不会继续搞侵略争霸,事实证明,欧美之前的这种警惕心是对的,因为今天俄罗斯的侵略行径自己就证明了一切。中国同理。
116 个评论
从「探讨严肃问题」的角度而言,楼主的用词太过「不讲究」,甚至可以说自己根本不清楚自己在用的什么词,以及那些词是不是在说自己想说的东西。
这不是什么「地缘」考量,而是「人」的考量。那个「地缘」是什么意思,最好自己弄清楚了再用。不然连自己说的东西自相矛盾都看不到。
楼主一直用「地缘」在讲的东西,说的全部都是「人」。说得直白一点,这其实该叫「文明的冲突」。
-------------------------------
既然是「考虑人」,既然是「人在考虑」,那么就要看人的因素,人的本性,人生活的惯性,过去的历史传统,当前的文化、身处的现实,等等等等,而人对现实的认知、理解、思考、判断,各种情况都有,对现实的,对未来的,任何可以知或者试图去知的范围和程度都有限(无论是谁),会犯错,会偏差,也会有「突然的神来一笔」,莫名其妙的直觉,等等等等。而且这不仅仅限于任何一方,是「所有人」。
有了上述的「人」之基本事实格局,才有「拉拢中国、扶持中国、壮大中国」的欧美四十年,才有今天「工业尽归于对自己最有威胁的敌人」之西方文明现状。
就不要说人人都知道的历史了,楼主你在写出这些自我矛盾的句子的时候,不曾半点儿发现它和自己的记忆完全相反的吗?
这不是楼主以为的什么「地缘政治」,若那什么「地缘」,即那些「国家安全,现存秩序,商业利益,科技发展」真的永远一直主宰政治,中国哪来的今天?欧美哪来的今天?再往前一点儿说,哪来的苏联?哪来的日本?哪来的普鲁士?哪来的阿妹莉卡?甚至哪来的伊莉莎白一世?
-------------------------------
「世界观的盲目」注定了一个人的「视而不见」。
就算先不讲什么「补齐世界观」那么困难的事情。试图说明任何玩意儿的时候(还不要讲什么说服、信服),至少该先弄清自己的语言吧?
这不是什么「地缘」考量,而是「人」的考量。那个「地缘」是什么意思,最好自己弄清楚了再用。不然连自己说的东西自相矛盾都看不到。
楼主一直用「地缘」在讲的东西,说的全部都是「人」。说得直白一点,这其实该叫「文明的冲突」。
-------------------------------
既然是「考虑人」,既然是「人在考虑」,那么就要看人的因素,人的本性,人生活的惯性,过去的历史传统,当前的文化、身处的现实,等等等等,而人对现实的认知、理解、思考、判断,各种情况都有,对现实的,对未来的,任何可以知或者试图去知的范围和程度都有限(无论是谁),会犯错,会偏差,也会有「突然的神来一笔」,莫名其妙的直觉,等等等等。而且这不仅仅限于任何一方,是「所有人」。
有了上述的「人」之基本事实格局,才有「拉拢中国、扶持中国、壮大中国」的欧美四十年,才有今天「工业尽归于对自己最有威胁的敌人」之西方文明现状。
就不要说人人都知道的历史了,楼主你在写出这些自我矛盾的句子的时候,不曾半点儿发现它和自己的记忆完全相反的吗?
这不是楼主以为的什么「地缘政治」,若那什么「地缘」,即那些「国家安全,现存秩序,商业利益,科技发展」真的永远一直主宰政治,中国哪来的今天?欧美哪来的今天?再往前一点儿说,哪来的苏联?哪来的日本?哪来的普鲁士?哪来的阿妹莉卡?甚至哪来的伊莉莎白一世?
-------------------------------
「世界观的盲目」注定了一个人的「视而不见」。
就算先不讲什么「补齐世界观」那么困难的事情。试图说明任何玩意儿的时候(还不要讲什么说服、信服),至少该先弄清自己的语言吧?