认知的层级，可以通过他们认为谁是好人来判断
以下排名，是认知排名，越往下，认知层级越高，越往上，认知层面越低
6.认为毛泽东是好人（00后和50后的平均水平）
5.认为毛泽东不是好人，但是周恩来是好人（60后的平均水平）
4.认为毛周都不是好人，但是邓小平是好人（708090后的平均水平）
3.认为毛周邓都不是好人，但是江胡温是好人（知乎的平均水平）
2.认为毛周邓江胡温都不是好人，蒋介石是好人（品葱的平均水平）
1.认为谁上都没用，必须要有一套真正的民主制度，才能出好的领导人。
下面的层级，网友自行补充。
6.认为毛泽东是好人（00后和50后的平均水平）
5.认为毛泽东不是好人，但是周恩来是好人（60后的平均水平）
4.认为毛周都不是好人，但是邓小平是好人（708090后的平均水平）
3.认为毛周邓都不是好人，但是江胡温是好人（知乎的平均水平）
2.认为毛周邓江胡温都不是好人，蒋介石是好人（品葱的平均水平）
1.认为谁上都没用，必须要有一套真正的民主制度，才能出好的领导人。
下面的层级，网友自行补充。
43 个评论
>> 我认为的真正民主制度，就是美国现有的制度。如果你觉得美国不够真正民主，你要去证明，而不是让我证...
美式共和宪政给多数人暴政提供的解决方案是
共和=不大一统，各州独立，
而林肯独立战争后否定了州权至上，
导致美国堕落为新罗马帝国大政府白左官僚主义
宪政=宪法至上三权分立，签了合同就别中途变卦，
大政府官僚主义逐步侵蚀了行政立法司法和最高法院，
就出现了各种前后相反的宪法解释，实际破坏了宪政契约
美式共和宪政依赖公民的美德，公民必须具备 不依赖官僚、不分别人家牛 的美德
显然这个世界没哪国完全做到了
搞笑的是，正统美国人对合格领导人的期待，仅仅只是能够完成竞选承诺就好
在政治斗争中能够带领选民打胜仗的将军，而非以青天圣人为标准来衡量总统
甚至于很多美国人根本就不期待领导人，只是在两党制环境下选一个最不坏的党派罢了
