关于封禁用户“安资主义”的说明
经审查，用户“@安资主义”在多次发言中持续使用与中文世界主流舆论（尤其是墙内主旋律媒体、知乎、微博热评区等）高度重合的言论结构与逻辑，例如对“勤劳致富”“内卷美德”“文化等级论”“华人适合做工”等进行重复表达，带有明显的意识形态灌输性质。
依据本平台【习惯法——禁止中文世界大量重复发表的观点】，我们不欢迎此类未经加工、缺乏原创性、与党国宣传话术高度一致的言论模式。此规定旨在维护一个多元、独立思考、反权威的社区间。
“安资主义”并未展现出对他人观点的尊重或交互意图，其发言更接近灌输与输出，违背了平台倡导的讨论伦理。因此，予以封禁处理。
如有异议，欢迎根据社区规则提交申诉。
只要我还有封禁权限，我就一定会把此人极其小号封禁，详情请对比此人言论以及品葱关于“中文世界大量重复发表的观点”的定义
依据本平台【习惯法——禁止中文世界大量重复发表的观点】，我们不欢迎此类未经加工、缺乏原创性、与党国宣传话术高度一致的言论模式。此规定旨在维护一个多元、独立思考、反权威的社区间。
“安资主义”并未展现出对他人观点的尊重或交互意图，其发言更接近灌输与输出，违背了平台倡导的讨论伦理。因此，予以封禁处理。
如有异议，欢迎根据社区规则提交申诉。
只要我还有封禁权限，我就一定会把此人极其小号封禁，详情请对比此人言论以及品葱关于“中文世界大量重复发表的观点”的定义
49 个评论
>> 我看了，还是不知道你怎么觉得有预见性，这位我很早就觉得很可疑，但是我没有时间再仔细思考这位到底...
预见性就是楼主很早就把安资主义封了，在我察觉到不对之前
但后来又被解了，被解之后的发言仍与之前一致
我也一直在观察。直到今天有其他人投诉，这位被观察后还在骚扰他人，我就封了
很符合我对安那奇主义者的偏见
