澳洲，16歲以下禁用社群媒體 YouTube也入列
（中央社雪梨30日綜合外電報導）澳洲領先全球禁止16歲以下兒童及青少年使用社群媒體，當局今天表示，禁令範圍將涵蓋Alphabet旗下影音平台YouTube，有別於稍早的豁免決定。
路透社報導，澳洲網路安全監管機關上月敦促政府廢除豁免YouTube計畫，這個機關研究發現，10歲到15歲兒少有37%在這個平台上觀看有害內容，比例多過其他社群網站。
Meta旗下的臉書（Facebook）和Instagram、 Snapchat以及TikTok等社群媒體公司宣稱，豁免YouTube將是不公平的做法。
澳洲總理艾班尼斯（Anthony Albanese）在聲明中說：「社群媒體有社會責任，澳洲兒童無疑受到線上平台負面影響，因此我將終結這種情況。」
艾班尼斯還說：「社群媒體正對我們的孩子造成社會性傷害，我希望澳洲的家長知道我們會支持他們。」
根據澳洲國會去年11月通過的新法，自12月起，社群媒體公司若違法，最高將罰4950萬澳元（約新台幣9.7億元）。
YouTube發言人表示，公司將考慮接下來的舉措，並持續與政府溝通。
發言人透過電子郵件說：「我們贊同政府解決和減少網路危害的目標。我們的立場始終明確：YouTube是影片分享平台，擁有免費、高品質的內容庫，愈來愈多是在電視螢幕上觀看。它不是社群媒體。」（譯者：盧映孜/核稿：徐睿承）1140730
感想：
這是一群神經病政客可以上桌的世界，前有英國網路法案，在之前歐盟也在試行中...
喬治·奧威爾的《1984》的世界正發生於現實中。
想防止小朋友走歪路，家裡的大人就應該教好，而不是假借保護兒童的名義，行監控之實。
而英國現行的網路實名制，不只成人內容，只要發表「仇恨言論」更容易被網警抓走(跟中國網警一樣)，至於什麼是「仇恨言論」就有待商榷了。
路透社報導，澳洲網路安全監管機關上月敦促政府廢除豁免YouTube計畫，這個機關研究發現，10歲到15歲兒少有37%在這個平台上觀看有害內容，比例多過其他社群網站。
Meta旗下的臉書（Facebook）和Instagram、 Snapchat以及TikTok等社群媒體公司宣稱，豁免YouTube將是不公平的做法。
澳洲總理艾班尼斯（Anthony Albanese）在聲明中說：「社群媒體有社會責任，澳洲兒童無疑受到線上平台負面影響，因此我將終結這種情況。」
艾班尼斯還說：「社群媒體正對我們的孩子造成社會性傷害，我希望澳洲的家長知道我們會支持他們。」
根據澳洲國會去年11月通過的新法，自12月起，社群媒體公司若違法，最高將罰4950萬澳元（約新台幣9.7億元）。
YouTube發言人表示，公司將考慮接下來的舉措，並持續與政府溝通。
發言人透過電子郵件說：「我們贊同政府解決和減少網路危害的目標。我們的立場始終明確：YouTube是影片分享平台，擁有免費、高品質的內容庫，愈來愈多是在電視螢幕上觀看。它不是社群媒體。」（譯者：盧映孜/核稿：徐睿承）1140730
感想：
這是一群神經病政客可以上桌的世界，前有英國網路法案，在之前歐盟也在試行中...
喬治·奧威爾的《1984》的世界正發生於現實中。
想防止小朋友走歪路，家裡的大人就應該教好，而不是假借保護兒童的名義，行監控之實。
而英國現行的網路實名制，不只成人內容，只要發表「仇恨言論」更容易被網警抓走(跟中國網警一樣)，至於什麼是「仇恨言論」就有待商榷了。
19 个评论
>> 教育的责任是政府，社会还是家庭，社区，这是左派和右派的本质区别之一。澳大利亚和美国德州的年龄限...
哦？那背後精神是什麼？你願意教一下這邊的中國人嗎？
你就只有批評我對西方一無所知，另一方面這邊的中國人都說是這些都是支化，你卻似乎沒有異議
難道這就是你說的背後精神？英國/澳洲/美國都是支化？
否則，背後精神是什麼呢？
不同意見？NO!
一言堂？YES! 他們就是支化，結案。
因為大家都這麼說，所以一定是對的！
啊！中國人！
------------------------------------------------------------------------------------------------
你对西方诸国根本一无所知，讲西方混为一谈就是例证。 <--- 這句型好中國風格啊
隨便找幾個文章：
西式民主諸多缺陷 不能盲目追求：
外國民主制度相信公眾永遠是對的，但是公眾經常作出錯誤的選擇。英國脫歐公投就是例證。
美式民主无法有效保障美国人权：
美式民主空心化加剧，难以解决美国长期存在的系统性人权问题。当前，美式民主正因政治献金、“黑金”输送、投票限制、暴力恐吓等日益空心化，亿万富翁和利益集团可以轻易操弄选举走向，民众意愿难以有效转化为治理决策。枪支泛滥问题无解就是例证。
這什麼垃圾邏輯啊笑死，中國詭辯術？早餐吃粥不健康，隔壁的大媽燙到嘴巴就是例證
