四川江油霸凌者和下令鎮壓者全家開盒，取自Twitter「@p42kfg5127810」

>> 罪犯有權利不暴露自己的長相指的是被逮捕後媒體取材時可以要求遮臉，打馬賽克，不被曝光自己的住址家...

從專業的角度分析。

首先，你要把現在做的事定性。還有，到底你希望塑造一個怎麼樣的地方。

「開盒」不是一件「正確的事」。但是，「以暴制暴」也是一種可行的「權宜之計」。但是，這裡面有幾點，是需要注意的。

「權宜之計」是需要的，但是施行「權宜之計」的，是在邊緣的地帶。如果，你希望做一個能多方共同協力的大型社區，就不能使用這種「權宜之計」。

「權宜之計」的不可取，不在於它是否人道，而是在於它會製造漏洞，讓敵人有機可乘。當你允許一種行為的時候，你需要考慮的，是你開放一種行為，所造成的影響，不是在這件事上的效用。

例如。敵人故意散佈無辜的人的資料，你如何分辨和處理。面對信息混亂的情況下，群體內瘋狂抓鬼互相開火，你要如何處理。

你要知道，並不是全部人都是聰明的。群眾大部分時候是盲目的。當你開放一種行為以後，他們可能會出於善意，但是辦壞了。所以，這類行為，只適合在邊緣地帶。否則，會成為破壞社區正常運作的漏洞。

分場合，分地點，這是很重要的。


至於，你們的爭議，我把這歸類為「權宜之計」的限度。秩序和規則，有一些是可以酌情超越的，但是有一些，是不可逾越的。

本身，法律的制定，就已經把這種情況考慮在內。不然，一條殺人死罪的法律，能杜絕殺人嗎？法律的目的是控制結果，不是指明什麼是正確的。

但是，切記，不是任何事，都能用已經走了第一步，所以第二步就無所謂，的方式去對待的。

至於，關於未成年開盒，我的意見是，鑒於中國的特殊性，不作未成年保護。但，我反對全部的開盒。即使出現，也不應該在主頁上。即使主頁出現，也應該作危險警告提醒。並且，開盒也應該分級，官員和黑警是一個等級，家屬是一個等級，未成年是一個等級。我個人只支持到家屬等級，但不會反對這類行動。


只是最近製造事端的人很多，在漏洞方面作出提醒。至少真實性需要經過檢驗。