對台灣人而言選票永遠是挽救自己權利的最後一步
老實說，其實我一直在思考726為什麼會失敗的那麼慘。
一開始我認為是普發一萬元現金的問題，實際上我想這對藍白支持者與部分中間選民而言，也的確是相當關鍵的選舉策略。
但這無法解釋綠營支持者為什麼沒有踴躍投票的理由，而像沈伯洋這樣的民進黨立委也在思考這方面的理由。
雖然我是覺得根本沒必要想這麼多啦，但昨天我在推特上看到了某個用戶的發文。
那篇貼文提及，在726大敗後，他一個理性的小草朋友安慰他說，「罷免立委失敗沒什麼的，台灣還是民進黨執政，可以做他們想做的事。」
唔，雖然不清楚這位用戶與他朋友的關係如何，但就某方面而言，我忽然覺得這可以解釋『為什麼就連罷免支持者也沒有踴躍投票』，也可以解釋『為什麼部分搖擺的中間選民會選擇投下不同意罷免票』，甚至可以說明『為什麼連部分的藍白支持者能不在乎的投下不同意罷免票』。
理由很簡單——「反正就算投錯了、人罷不掉，執政黨跟賴清德還是可以用行政權制衡立法院修的法啊。」
也可以這麼認為，「既然政府還有其他制衡手段，那為什麼一定要讓我做這個得罪別人的壞人？」
一言以蔽之就是——鄉愿。
啊，我覺得也不能太責怪他們有這樣的心態就是了。
若問為何，我想是因為前任的蔡英文實在太能幹。
蔡英文在八年的執政期間，做了許多會得罪人的事情（雖然就事後的角度來看必須承認那是正確的手段），若要舉例的話就是中國的武漢肺炎，記得沒錯的話台灣在國際上是第一個禁止航班交流，實施口罩實名制，打造口罩國家隊等等的因應政策。
當時台灣政府的作為其實招致許多負面評價，我在當時也曾在品蔥上跟了不少相關帖子。
總的來說，以事後的角度來看，必須承認這確實是相當了不起的超前部屬。
我在想，會不會是因為前任的蔡英文太過能幹了？
讓台灣人以為即使自己不發表意見，只要執政的總統願意做事，就算投錯了其他票也不會有什麼問題呢？
事實上，即使是在蔡英文執政期間，國民黨在地方仍然是相對多數，但在那個時候大多數台灣人也不覺得有什麼問題吧。
所以，到了賴清德上任之後，或許有部分台灣人無法理解他為什麼能做的這麼爛，行政權為什麼能這麼軟。
……我是覺得賴清德這樣才算是常態啦。
雖然似乎有很多台灣人在賴清德身上貼了「金孫」的標籤，但我只覺得賴清德實在太可憐，在蔡英文之後接下總統的位子，尤其他們還是同一個政黨出身，很容易被拿來比較。
說起來，我也在滿多推特、臉書上的留言看到「賴清德不會做就換蕭美琴來做」這類的內容。
這或許為數不少是網路水軍的留言，但我在想這或許也是部分台灣人的心聲。
畢竟台灣被馬英九搞得這麼爛，但在蔡英文上台後就這麼好。
由此可見，政治不難，換人就行。
……若有人這麼認為，恐怕也不算太奇怪吧。
嘛，其實我想說的是，主要還是前任政府太不正常。
雖然有很多人認為蔡英文在執政期間推了很多敗票的進步法案根本就是鴿派，但在我看來她在施政手腕上反而能被歸類在鷹派，所以就算國民黨在地方上是相對多數，也沒有明確對中央執政造成無法挽救的負面影響。
不過這點對後來的賴清德而言，無疑是相當限制他的發揮。我不覺得賴清德能有蔡英文那樣的魄力與手段，確切的說，賴清德比蔡英文還要仰賴民意的支持。
如果是蔡英文，她在遇到現在的這種情況，恐怕根本不需要等到底下的民眾譴責就會行使行政權了。
但若是賴清德，他恐怕就必須等一個契機，比方說如果726能夠大勝，他在確定自己有民意支持的基礎後才可能動用行政權。
雖然可能會有為數不少的論點在評論兩者的差異，但我想這或許是因為賴清德比蔡英文還要遵守法律的框架。
若是在承平時期，賴清德應該能當個好總統。
嗯，無謂的感慨就到此為止吧。
如果蔥友願意看到這裡，我是真的很感謝的。
總而言之，正因為兩任總統的差異，我才主張「台灣人一定要意識到選票是挽救自己權利的最後一步」。
如果台灣人一直以為，一定會有像是蔡英文那樣的總統事事為你打點，你就算不上街不遊行不抗議不投票也不會影響自己的權利，那這無疑是相當愚蠢的心態。
對普通民眾而言，選票真的已經是挽救自己權利的最後一步了。
如果你連這一步都能不在乎，那麼即使最後事與願違也是理所當然。
若問為什麼——因為現在的民進黨並不像蔡英文執政時那麼靠得住。
台灣人若是繼續抱持著「有事民進黨」的心態，一定會完蛋的。
聽過「求人不如求己」吧？
喔可能會有人會問，「你前面幾篇發文不是很支持民進黨嗎？怎麼現在改口了？」
其實理由滿單純的，這跟民進黨的一個部門有關——民進黨性別平等事務部。
老實說，如果一些淺綠、中間選民在看完那個部的貼文後不想投給民進黨，我也是能理解的。
恕我直言，民進黨性平部只會讓我想到歐美遊戲行業遭遇DEI後的慘狀。
如果民進黨繼續裝死下去，讓性平部的貼文繼續貼在那裡而不做任何道歉，那真的死了也不奇怪。
口口聲聲說推動性平，卻支持女性代孕的性平部部長李晏榕（前社民黨）本人絕對是敗票的原因之一！
民進黨都混入這等奇怪人物了。
如果台灣人仍然不把選票當一回事，一直抱持就算投錯還能有執政黨為自己兜底的心態，那最終導致的結果想必不會太美妙。
一定要記住，選票永遠是挽救自己權利的最後一步！
一開始我認為是普發一萬元現金的問題，實際上我想這對藍白支持者與部分中間選民而言，也的確是相當關鍵的選舉策略。
但這無法解釋綠營支持者為什麼沒有踴躍投票的理由，而像沈伯洋這樣的民進黨立委也在思考這方面的理由。
雖然我是覺得根本沒必要想這麼多啦，但昨天我在推特上看到了某個用戶的發文。
那篇貼文提及，在726大敗後，他一個理性的小草朋友安慰他說，「罷免立委失敗沒什麼的，台灣還是民進黨執政，可以做他們想做的事。」
唔，雖然不清楚這位用戶與他朋友的關係如何，但就某方面而言，我忽然覺得這可以解釋『為什麼就連罷免支持者也沒有踴躍投票』，也可以解釋『為什麼部分搖擺的中間選民會選擇投下不同意罷免票』，甚至可以說明『為什麼連部分的藍白支持者能不在乎的投下不同意罷免票』。
理由很簡單——「反正就算投錯了、人罷不掉，執政黨跟賴清德還是可以用行政權制衡立法院修的法啊。」
也可以這麼認為，「既然政府還有其他制衡手段，那為什麼一定要讓我做這個得罪別人的壞人？」
一言以蔽之就是——鄉愿。
啊，我覺得也不能太責怪他們有這樣的心態就是了。
若問為何，我想是因為前任的蔡英文實在太能幹。
蔡英文在八年的執政期間，做了許多會得罪人的事情（雖然就事後的角度來看必須承認那是正確的手段），若要舉例的話就是中國的武漢肺炎，記得沒錯的話台灣在國際上是第一個禁止航班交流，實施口罩實名制，打造口罩國家隊等等的因應政策。
當時台灣政府的作為其實招致許多負面評價，我在當時也曾在品蔥上跟了不少相關帖子。
總的來說，以事後的角度來看，必須承認這確實是相當了不起的超前部屬。
我在想，會不會是因為前任的蔡英文太過能幹了？
讓台灣人以為即使自己不發表意見，只要執政的總統願意做事，就算投錯了其他票也不會有什麼問題呢？
事實上，即使是在蔡英文執政期間，國民黨在地方仍然是相對多數，但在那個時候大多數台灣人也不覺得有什麼問題吧。
所以，到了賴清德上任之後，或許有部分台灣人無法理解他為什麼能做的這麼爛，行政權為什麼能這麼軟。
……我是覺得賴清德這樣才算是常態啦。
雖然似乎有很多台灣人在賴清德身上貼了「金孫」的標籤，但我只覺得賴清德實在太可憐，在蔡英文之後接下總統的位子，尤其他們還是同一個政黨出身，很容易被拿來比較。
說起來，我也在滿多推特、臉書上的留言看到「賴清德不會做就換蕭美琴來做」這類的內容。
這或許為數不少是網路水軍的留言，但我在想這或許也是部分台灣人的心聲。
畢竟台灣被馬英九搞得這麼爛，但在蔡英文上台後就這麼好。
由此可見，政治不難，換人就行。
……若有人這麼認為，恐怕也不算太奇怪吧。
嘛，其實我想說的是，主要還是前任政府太不正常。
雖然有很多人認為蔡英文在執政期間推了很多敗票的進步法案根本就是鴿派，但在我看來她在施政手腕上反而能被歸類在鷹派，所以就算國民黨在地方上是相對多數，也沒有明確對中央執政造成無法挽救的負面影響。
不過這點對後來的賴清德而言，無疑是相當限制他的發揮。我不覺得賴清德能有蔡英文那樣的魄力與手段，確切的說，賴清德比蔡英文還要仰賴民意的支持。
如果是蔡英文，她在遇到現在的這種情況，恐怕根本不需要等到底下的民眾譴責就會行使行政權了。
但若是賴清德，他恐怕就必須等一個契機，比方說如果726能夠大勝，他在確定自己有民意支持的基礎後才可能動用行政權。
雖然可能會有為數不少的論點在評論兩者的差異，但我想這或許是因為賴清德比蔡英文還要遵守法律的框架。
若是在承平時期，賴清德應該能當個好總統。
嗯，無謂的感慨就到此為止吧。
如果蔥友願意看到這裡，我是真的很感謝的。
總而言之，正因為兩任總統的差異，我才主張「台灣人一定要意識到選票是挽救自己權利的最後一步」。
如果台灣人一直以為，一定會有像是蔡英文那樣的總統事事為你打點，你就算不上街不遊行不抗議不投票也不會影響自己的權利，那這無疑是相當愚蠢的心態。
對普通民眾而言，選票真的已經是挽救自己權利的最後一步了。
如果你連這一步都能不在乎，那麼即使最後事與願違也是理所當然。
若問為什麼——因為現在的民進黨並不像蔡英文執政時那麼靠得住。
台灣人若是繼續抱持著「有事民進黨」的心態，一定會完蛋的。
聽過「求人不如求己」吧？
喔可能會有人會問，「你前面幾篇發文不是很支持民進黨嗎？怎麼現在改口了？」
其實理由滿單純的，這跟民進黨的一個部門有關——民進黨性別平等事務部。
老實說，如果一些淺綠、中間選民在看完那個部的貼文後不想投給民進黨，我也是能理解的。
恕我直言，民進黨性平部只會讓我想到歐美遊戲行業遭遇DEI後的慘狀。
如果民進黨繼續裝死下去，讓性平部的貼文繼續貼在那裡而不做任何道歉，那真的死了也不奇怪。
口口聲聲說推動性平，卻支持女性代孕的性平部部長李晏榕（前社民黨）本人絕對是敗票的原因之一！
民進黨都混入這等奇怪人物了。
如果台灣人仍然不把選票當一回事，一直抱持就算投錯還能有執政黨為自己兜底的心態，那最終導致的結果想必不會太美妙。
一定要記住，選票永遠是挽救自己權利的最後一步！
