100 个评论
国际联盟缺乏有效的执行力和强有力的军事支持,且并没有一个能够广泛制约大国行为的强制性机制,我上面就说了,当年不但没有反侵略共识,而且势力太均衡,就算它为了集体安全,但能像联合国这样有强力军事支持去实现目标吗?
反法西斯主要是应对极端思想的崛起,又是谁告诉你是像今天一样基于反侵略共识了? 这种外交政策正是基于各自的地缘政治和经济利益,如果它们真达到了反侵略的共识,哪你又如何解释当年英法对德国的绥靖态度?
川普实际上就是走的老路,也就你们在当什么” 新的循环战略 “而已, 有人陪你们YY吗?是不是有个无赖出来嚷几句,甚至在多数人还有反侵略共识的情况下,你就张口来什么旧体系,要抛弃了之类的,我早就说了,没人有兴趣陪你在YY” 新的循环战略 “ ,不过你这玩意,别人一不理你,你就搁那落花流水起来而已
反法西斯主要是应对极端思想的崛起,又是谁告诉你是像今天一样基于反侵略共识了? 这种外交政策正是基于各自的地缘政治和经济利益,如果它们真达到了反侵略的共识,哪你又如何解释当年英法对德国的绥靖态度?
川普实际上就是走的老路,也就你们在当什么” 新的循环战略 “而已, 有人陪你们YY吗?是不是有个无赖出来嚷几句,甚至在多数人还有反侵略共识的情况下,你就张口来什么旧体系,要抛弃了之类的,我早就说了,没人有兴趣陪你在YY” 新的循环战略 “ ,不过你这玩意,别人一不理你,你就搁那落花流水起来而已
>> 你又凭啥认为30年代就没有价值观外交?国际联盟本身就是为了集体安全,和今天一样。而反共产主义,...
